Ессіз орман - Mad Forest

Ессіз орман: Румыниядан пьеса пьесасы Ағылшын драматург Карил Черчилль. Үш әрекет, сәйкесінше, сәл бұрын, кезінде және одан кейін орын алады Румын 1989 жылғы революция. Пьеса негізінен жазылған Ағылшын, бірақ бірнеше жолдары бар Румын оның ішінде актерлер құрамы Румынияның мемлекеттік әнұранын орындайды »Deşteaptă-te, române! ".

Тақырып ішіндегі үзіндіге сілтеме жасайды Румынияның қысқаша тарихы арқылы Андрей Оцетеа және Эндрю Маккензи осылай дейді Бухарест бұрын «өтпейтін орман болған» жолдарды білмейтін шетелдіктер өте алмайтын «құрлықта тұр. дала «as»Телеорман - Ессіз орман «(қараңыз Codrii Vlăsiei ).[1]

Қойылым

Бірінші партия («Люсияның үйленуі») және үшінші акт («Флоринаның үйленуі») - драмалық фантастика, екінші акт («желтоқсан») драматург, режиссер және он румын студент-актерларының сұхбаттарына негізделген.[1]

Бірінші акт орнатылған Коммунистік Румыния, революциядан бірнеше ай бұрын және атмосфераны орнатады Секьюриттеу (Румынияның құпия полициясы), онда бір жас әйелдің құда түсуі Американдық оның барлық отбасы мен серіктестеріне мұқият бақылау жүргізеді. Екінші акт - сол актерлердің көмегімен мүлдем басқа кейіпкерлер жиынтығын бейнелейді - Бухарестегі 1989 жылғы 21 желтоқсаннан 25 желтоқсанға дейінгі оқиғалар туралы баяндайды. Үшінші акт, негізінен, I актінің кейіпкерлерінің бірі ұрыс кезінде алған жарақаттарынан айығып жатқан ауруханада, мысалы, румындардың бұл туралы қабылдауы Венгр аздығы және 1989 ж. желтоқсан оқиғалары мен өрлеуінің қаншалықты қарама-қайшы екендігі туралы пікірлер Ион Илиеску құрады мемлекеттік төңкеріс қарсы а революция.

Пьесаның көп бөлігі натуралистік сипатта болғанымен, оған бірнеше сюрреализмдер кіреді: кіші кейіпкерлерге ан періште, а вампир және а елес.[1] Фрэнк Рич ескертулер «дәстүрлі саяси сатира «спектакльдің алғашқы бөлігінде кейіннен» толып кетеді сюрреалистік театр нысаны »: ол а енгізеді вампир; ан бас періште кіммен жұмыс істеді фашист Темір күзет 1930 жылдары сұрақтар (бастапқыда а. құралы арқылы параноид сипаты, бірақ кейінірек басқалары арқылы) Румынияда болған оқиға революция ма, әлде путч болды ма; ақырында «маскүнемдік пен садистикалық, қайтарымды зорлық-зомбылықпен» аяқталады.[2]

Өнімділік тарихы

1990 жылы наурызда пайдалануға берілді Лондон Келіңіздер Орталық сөз және драма мектебі, Карил Черчилль директормен бірге Бухарестке сапар шеккен Марк Уинг-Дэйви және спектакльді зерттеуге он логопедия және драма студенттері қатысты. Олар румын драматургиясында оқитын студенттермен және олардың отбасыларымен бірге болды және спектакльді дамыту үшін 40-қа жуық румын драма студенттерімен жұмыс істеді. Винг-Дейви тіпті спектакльдің кейіпкеріне айналған Securitat агентінен сұхбат алуға мүмкіндік алды. Англияға оралғаннан кейін екі айдың ішінде ол өндіріске енді.[3][4][5]

Черчилль бұрыннан қалыптасқан драматург болғанымен, оның пьесалары, мысалы Үздік қыздар ойнаған болатын West End және т.б. Бродвей - премьерасы «сахнадағы кішкентай сахнада» Елшілік театры Солтүстік Лондонда «спектакльдер мен драма студенттерінің орындауында. Келесі күзде Лондондағы театрда қойылды Корольдік сот театры. Онда болды Нью-Йорк қаласы премьерасы 1991 жылы 22 қарашада Перри-стрит театрында.[3][4] Нью-Йорктегі актерлер құрамы кірді Гаррет Диллахунт, Тим Блейк Нельсон, Джейк Вебер және Калиста Флокхарт.[2]

Сыни көзқарастар

Ессіз орман оң пікірлер алды, дегенмен кейбіреулері оның «өрескел жиектері» бар деп санайды.[3] Жылы Театр журналы, Кіші Стэнтон Б.Гарнер екінші актіні «керемет» деп бағалады және бұл пьесаны «революцияның басқа төңкерістердің моральдық және саяси айқындылығы жетіспейтін шатасулар мен түсініксіз жайттардың күшті баяндамасы» деп сипаттады. Гарнер Черчилльдің сценарийін «ақыл, қолөнер және қуат» деп жоғары бағалады. Рецензент Черчилльді «тоталитаризмнің астында және одан кейінгі өмірдің бай өкілі» болып табылатын сахналық көріністер мен қимылдар үшін мақтады.[6]

Нью-Йорктегі премьераға шолу жасай отырып, Фрэнк Рич бұл пьесаны «автор сияқты таңқаларлық, өнертапқыштық және мазасыздық» деп атадыҮздік қыздар ' және 'Фен. «» Бұл жерде ештеңе жоқ Ессіз орман [...] Лондон ашылғаннан кейін толық 18 ай өтсе де, сол тарихтағы газет жазбаларында бұрын-соңды жазылмаған. ... әдістемесі Ессіз орман эллиптикалық және атмосфералық ... III Заңда ... ксенофобия мен параноизаның пароксизмалары ... көбінесе олардың алдындағы қуғын-сүргін эпизодтарына қарағанда қорқынышты болып көрінеді ».[2] Малколм Л. Джонсон Хартфорд Курант бұл туындыны «әр түрлі стильдерді біріктіретін [...] шын мәнінде эпикалық пропорциялар мен ашылушылық мәндегі саяси театр құру үшін» «Румынияға қайрау, қоздыру, кейде үстем көзқарас» деп бағалады. Джонсон былай деп жазды: «« Ессіз орман »кейде абстрактілі түрде жұмыс істейді [...], сайып келгенде, бұл түсінікті, тіпті таныс қойылым».[7]

Анна Розенштейн Pittsburgh Post-Gazette спектакльді «ажыратылды» деп сынға алды. Розенштейн сонымен қатар екінші акт, «революцияның тірі газет нұсқасы», бірінші және үшінші актілерге қарағанда әлсіз деп мәлімдеді.[8] Чарльз Ишервуд Әртүрлілік сюрреалистік көріністердің «әйтпесе әлемдік спектакльге қосылу үшін жеткілікті жарықтандырмайтынын» және спектакльдің күрделілігі көрермен қызығушылығын төмендетуі мүмкін деп жазды. Алайда, Ишервуд сонымен бірге соңғы сахнаны «адамзат тарихының терең былықтарымен ойдан шығарылған пьесаның тиісті түрде какофониялық аяқталуы» деп атады.[9] Сол журналдың Джереми Джерард қоңырау шалды Ессіз орман «тамаша» шолуда а кейінірек Черчилль ойнады.[10] BBC Джейми Сирл спектакльді «батыл, таңқаларлық» драма ретінде сипаттап, «екінші куәгерлердің әңгімелері» бізге дамып жатқан оқиғалар мен олардың адамдарға әсері, шатасуы, сенбеуі, үміті және әсері туралы күшті түсінік береді деп жазды. көрінбейтін мемлекеттік машинаға қарсы көрсетілген ерлік ».[11]

Лин Гарднер The Guardian 2009 ж Ессіз орман «әлі де айқын және сергек сезінеді».[12] Крис Климек 2011 жылы қоғамның тез өзгеріс жағдайында жатқанын айтады, бірақ сонымен қатар «Черчилльдің сюрреализмге ауытқуы [...] көбінесе натуралистік бағыттардан айқынырақ болады, мұнда үш сағатқа жуық уақыт өткеннен кейін де кейбір қатынастар түсініксіз болып қалады . «[13] Барбара Лоунсберри Ватерлоо-Сидар сарқырамасы шабарманы 2011 жылы былай деп жазды: «Мен ұзақ III актіні кесуге болатынын қалаймын. Бұл мен үшін алғашқы екі түрлі акт сияқты күшті тіркелмеді, дегенмен төңкерістен кейінгі қорқыныш, паранойя, кінә және сансыз сұрақтар туындайды. «[14] Майрон Мейзель спектакльге оң шолу жасады Голливуд репортеры екі жыл өткен соң, «Черчилль іс-әрекетті керемет жеңілдетпейді, сенімді үнемдеуімен ерекше детальдар береді» деп жазды (спектакль әлемінде маңызды төрт күн). Кейіпкердің ықтимал қастандықтарды талқылауына қатысты Мейзель «шынымен болған оқиғаның бұл мәселелері 25 жылға жуық уақыт бойы шешімін таппай келеді, бұл Черчилльдің оқиғаларға деген көзқарасының беріктігінің дәлелі».[15]

Дженни Уэбб Сахна артында «Революция ешқашан ақ пен қара болмайды, ал Черчилль ақылдылықпен өмір сүреді және заттар өзгерген сайын, олар өзгеріссіз тұрған әлемдегі әлеуметтік және саяси ауысулардың сюрреалистік сипатын көздейді». Алайда, сыншы 3-актінің «шындық жақтарын» проблемалық деп тапты, өйткені кейіпкерлер туындаған сұрақтардың сандырақтылығы. Уэбб бұл туралы жазды Ессіз орман «сәл тартылған және қолайсыз болып аяқталады, бірақ бәрібір бұл сапарға тұрарлық».[16] Спектакльдің қойылымын басқарған Бет Шахтер 2014 жылы: «Сол қойылымда жұмыс жасау маған сөздердің астарында не болып жатқанын, ең бастысы, үнсіздіктің астарында түсінік берді. Бұл пьеса адамдар арасында жиі айтылмайтын нәрсені түсіндіреді. қиын жағдайларда ».[17]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c Бағдарламасы, өндірісі Ессіз орман Пентхаус театрында, Вашингтон университеті, Сиэттл, Вашингтон, Ақпан-наурыз 2007 ж.
  2. ^ а б c Бай, Фрэнк. «Чаушескуден кейін тағы бір түрдегі террор», The New York Times, 5 желтоқсан 1991 ж., Б. C15. Онлайн режимінде қол жетімді; тіркеуді қажет етеді.
  3. ^ а б c Гуссов, Мел. «Саяси триггер бойынша жылдам ағылшын театры», The New York Times, 1990 жылғы 25 шілде. C11.
  4. ^ а б Витчел, Алекс. «Жынды орман» Перри көшесіне келеді «, The New York Times, 13 қыркүйек 1991 ж. C2.
  5. ^ Бернштейн, Ричард. «Тарихты түсіру: төңкерістен сахнаға дейін», The New York Times, 1991 жылғы 1 желтоқсан. H6.
  6. ^ Гарнер, Стэнтон Б. (1992). «Ессіз орманға шолу». Театр журналы. 44 (3): 399–401. дои:10.2307/3208560. ISSN  0192-2882. JSTOR  3208560.
  7. ^ Джонсон, Малколм Л. (1992-10-18). "'Жасалған орман 'РУМЫНИЯНЫҢ КҮШТІ көзқарасын ұсынады - АЛДЫНДА, Кейін және. courant.com. Алынған 2020-05-12.
  8. ^ Розенштейн, Анна (2002-11-20). «Сахналық шолу:» Ессіз орман «авторлық хабарламада шатасып жатыр». Pittsburgh Post-Gazette. Алынған 2020-05-12.
  9. ^ Ишервуд, Чарльз (1996-07-03). «Ессіз орман». Әртүрлілік. Алынған 2020-05-13.
  10. ^ Джерард, Джереми (1996-05-16). «Скрикер». Әртүрлілік. Алынған 2020-05-14.
  11. ^ Сирл, Джейми (2007-02-27). «Шолу: Ессіз орман». www.bbc.co.uk. Алынған 2020-05-13.
  12. ^ Гарднер, Лин (2009-07-27). «Театрға шолу: Mad Forest | BAC, Лондон». The Guardian. ISSN  0261-3077. Алынған 2020-05-12.
  13. ^ Климек, Крис (2011-09-30). «Форум театрындағы жынды орман, шолуда». Washington City Paper. Алынған 2020-05-12.
  14. ^ Лоунсберри, Барбара (2011-10-24). «Шолу: Театр UNI ұнамды, күрделі« Ессіз орман »инновациялық бағытымен жетістікке жетеді». Waterloo Cedar Falls Courier. Алынған 2020-05-11.
  15. ^ Мейзель, Майрон (2013-03-19). «Ессіз орман: театрлық шолу». Голливуд репортеры. Алынған 2020-05-12.
  16. ^ Уэбб, Дженни (2013-04-01). "'«Ессіз орман» бұрынғыдан да тығыз және жынды екенін дәлелдейді «. www.backstage.com. Алынған 2020-05-12.
  17. ^ Лауэр-Уильямс, Кэти (2014-04-24). «Театр: Өнер Мюрленбергтің« Ессіз ормандағы »өмірге еліктейді'". Таңғы қоңырау. Алынған 2020-05-12.