Лексиметрия - Leximetrics

Лексиметрия дегеніміз - заңдардың күшті немесе әлсіз жақтарын әр типке сандық мән беру арқылы дәрежелеуге тырысатын өріс заң белгілі бір салада. Содан кейін заңның сандары әр түрлі құқықтық жүйелердің тиімділігін және осы сандардың белгілі бір мақсаттармен байланыстылығын салыстыру үшін қолданылады. экономикалық даму немесе жұмыспен қамту.

Тарих

Лексиметрия терминін алғаш ұсынған Роберт Кутер және Том Гинсбург, олардың салыстырмалы құқықтық зерттеулеріне сүйене отырып.[1] Әр түрлі құқықтық жүйелердегі ережелерге сандық мәндерді тағайындауға, олардың қабылданған күші мен әлсіздігін бағалауға алғашқы әрекетті қаржы экономистерінің тобы жасады. Рафаэль Ла Порта, Флоренсио Лопес де Силанес, Андрей Шлейфер, және Роберт В.Вишный. Тапсырысымен жасалған жұмыста Дүниежүзілік банк және сәйкес көзқарастармен Вашингтон консенсусы, олар акционерлердің таңдаулы саны туралы ақпаратты біріктірді. Олар акционерлердің құқықтарын қорғаудың нарықтық экономикалармен байланыста болатынын және, мүмкін, оларды тудыратындығын көрсете алады деп сенді. Олар сондай-ақ, олардың пікірінше құқықтық бастаулар теориясы, жалпы заң жүйелер акционерлердің құқықтарын қорғауға қарағанда жақсы болды азаматтық құқық жалпы юрисдикциялар. Кейінірек басқа адамдармен бірге бұл зерттеулер кеңейтілді еңбек құқығы, және конституциялық заң меншікті қорғау және зерттеушілерге қатысты басқа мәселелер.

Ла Порта, Лопес, Шлейфер және Вишныйдың оқулары, Дүниежүзілік Банк пен Халықаралық валюта қоры, өз әдістемесін жеткілікті түрде ашып көрсете алмағаны, көптеген юрисдикциялардағы заңды дұрыс түсінбегендігі, күрделі заңдық мәселелерді шамадан тыс жеңілдеткендігі және біржақты көзқарас үшін кеңінен сынға алынды. Көп ұзамай басқа зерттеушілер, мысалы, зерттеушілер Кембридж судьясының бизнес мектебі, Басқарған Кәсіпкерлік зерттеулер орталығы Саймон Деакин, қатарлас зерттеулер жүргізе бастады. Бұлар дәл сол жұмысты дәлірек жасауға тырысты, және керісінше қорытындыға келді. Мысалы, дәлірек өлшегенде, уақыт өте келе жалпыға ортақ құқық елдері әр түрлі елдерде азаматтық-құқықтық елдерден асып түспейтіндігі анықталды. акционерлерді қорғау шаралар, және бұл еңбек заңнамасы көп жағдайда экономикалық даму үшін оң болды.

Жұмыс бағыты академиялық қызығушылықты арттыра берді.

Әдістеме және сын

Лексиметрияға, әсіресе заңгер мамандарының арасында жиі кездесетін сын, ол заңдық мәселелердің күрделілігін түсіне алмауында және заңдардың «күшін» сандық мәнге дейін төмендету арқылы заңның практикалық әсерін жіберіп алуы мүмкін. Мысалы, корпоративті құқық профессоры ретінде Джон С. Кофе қойды, қойды, қоғамдық қолдану директорлардың міндеттері жүргізілген жұмыстарға қарамастан қажет болып қалады Рафаэль Ла Порта, Флоренсио Лопес де Силанес, Андрей Шлейфер және Роберт В.Вишный, өйткені бұл тиімдірек. «Бұл сипаттама, - дейді Кофе, - LLS және V-ге мүлдем қайшы келеді, олар жеке сот өндірісін қолдайды (бірақ оны түсінбейді) ...»[2]

Лексиметриялық зерттеулер, әдетте, зерттейтін зерттеушілер әр елдің заңына жұмсауға уақыттары шектеулі зерттеушілерді қамтиды, зерттеушілер заңгер бола алады немесе болмауы мүмкін және олар зерттейтін ондаған юрисдикциялармен таныс болуы немесе таныспауы мүмкін, тіпті егер ол жетекші адам болса да ғылыми зерттеулердің өзі жоғары білікті заңгер. Онда да заңның берік немесе күшті еместігін бағалау тәуелсіз үкімге байланысты. Сандар объективті сапаны көрсетуге бейім, өйткені олардың барлығы заңның салыстырмалы тиімділігінің субъективті бағалары болып табылады және қайта түсіндіруге ашық. Біріктірілген мәліметтер мен олардың санын зерттеуші анықтағаннан кейін және олар елдің экономикалық дамуы туралы мәліметтермен корреляцияланғаннан кейін, нормативтік қорытынды жасауға болмайтындығы да сынға алынады. Корреляция себептілікті, тіпті түсінуде өте жақын корреляцияны білдірмейді эконометрика себеп-салдармен бірдей емес. Регрессиялық талдау мысалы, ең төменгі жалақыны көтеретін ел экономикалық өсу кезеңімен дәл сәйкес келгендігін көрсетеді, бұл ең төменгі жалақыны басқа елде көтеру керек екенін көрсетпейді.

Лексиметрия әдіснамасын қорғаушылар көптеген біліктіліктер мен шектеулер болғанымен, жұмыс өзінің абстрактілі сипатына қарамастан пайдалы бола алады деп сендіреді. Салыстыру үшін мүлдем жоқтан гөрі қандай да бір ақпарат пен негіз болған жөн, ал мәселе - жұмыстың дәлме-дәл орындалғаны немесе орындалмағаны. Зерттеушілердің таңдаулары қаншалықты ашық болса, жұмыс соғұрлым жақсы болуы мүмкін. Көптеген мәліметтер шыққан сайын, басқа зерттеушілер жасалынған жұмыстарға сүйене алады және жетілдіре алады.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Лексиметрика: Неліктен кейбір елдерде бірдей заңдар басқа елдерден гөрі ұзақ» (2003), мекен-жайы бойынша қол жетімді http://ssrn.com/abstract=456520
  2. ^ JC Coffee, 'Заң және нарықтар: мәжбүрлеудің әсері' (2007) 156 (2) Пенсильвания университетінің заң шолу 229, 304-305