Еңбек ұтқырлығы - Labor mobility

Еңбек немесе жұмысшылардың ұтқырлығы бұл жұмысшылардың географиялық және кәсіптік қозғалысы.[1] Жұмысшылардың ұтқырлығын мұндай мобильділікке кедергі болмауынан жақсы білуге ​​болады. Ұтқырлықтың кедергілері оңай жеке екі классқа бөлінеді, біреуі жеке, ал екіншісі жүйелі. Жеке кедергілерге физикалық жатады орналасқан жері және физикалық және ақыл-ой қабілеті. Жүйелік кедергілерге жатады тәрбиелік мүмкіндіктер, сонымен қатар әр түрлі заңдар мен саяси келіспеушіліктер, тіпті тарихи жағдайлардан туындайтын кедергілер мен кедергілер.

Жоғарылату және қолдау еңбек ұтқырлық көбірек мүмкіндік береді нәтижелі ресурстарды бөлу. Еңбек ұтқырлығы инновациялардың күшті драйвері болып шықты.[2]

Халықаралық еңбек ұтқырлығы

Халықаралық еңбек ұтқырлығы - бұл жұмысшылардың елдер арасындағы қозғалысы.[3] Бұл мысал халықаралық факторлық қозғалыс. Жұмысшылардың қозғалысы елдер арасындағы ресурстар айырмашылығына негізделген.[3] Экономистердің пікірінше, уақыт өте келе жұмыс күшінің көші-қоны жалақыға теңестіруші әсер етуі керек, сол саладағы жұмысшылар бірдей жалақы алады.

Жұмысшылардың ұтқырлығына кедергі келтіреді

Ішінде АҚШ:

Еңбектің мінсіз ұтқырлығының еркін нарық теориясына экономикалық тарих қайшы келді. Бірқатар себептерге байланысты жұмыс күші салыстырмалы түрде қозғалмайды және жұмыс берушіден жұмыс берушіге, кәсіптен кәсіпке немесе облыстан ауданға ауыспайды, тіпті сағаттық жалақы ставкаларындағы айырмашылық айтарлықтай болған жағдайда да.

Бірінші кезекте, әдетте, жұмысшыларға бір елді мекеннен екінші жерге көшу қымбат және қолайсыз, сондықтан кез-келген жұмыс орнын ауыстыру кезінде олар жұмыс уақытын жоғалтуы мүмкін. Сондықтан, елді мекендегі жұмыс беруші «кеңістіктік монополия» деп аталған нәрсені ұнатуы мүмкін. Бұл, әсіресе, оқшауланған компания қалашығында орын алуы мүмкін. Шұлық, резеңке, авто және аксессуарлар сияқты салаларда орталықсыздандырудың соңғы үрдісі, әрине, жұмыс берушілердің жұмыс күшін сатып алудағы кеңістіктік монополиясын күшейтуге ұмтылады.

Екіншіден, әсіресе, интернеттен бұрын жұмысшылар басқа нарықтардағы өз мүмкіндіктерін жиі білмейтін, ал жұмыс - бұл факторлардың кешені, сондықтан жұмысшыға егер ол басқа біреуде жұмыс жасайтын болса, оның шынымен жақсы болатындығын анықтау қиынға соғуы мүмкін. басқа салада фирма. Ол экономикалық емес және экономикалық факторларды ескеріп, ұзақ мерзімді және жақын болашақты ескеруі керек.

Үшіншіден, басқа еңбек нарықтарында сауда жасауға көптеген шектеулер бар. Жұмысшы өзінің қызметін сату кезінде сатып алушының бір бөлмесінде болуын талап ететін қызметтерін сатады. Сондықтан жұмысшы қазіргі жұмысынан шықпай басқа жерден жұмыс іздей алмауы мүмкін. Сонымен қатар, ол әдетте басқа сатып алушыларды өзінің тауарларының (қызметтерінің) нақты сапасымен таныстыра алмайды, өйткені қазіргі сатып алушы жұмысшының қызметтерінің қазіргі сапасын біледі, ал қазіргі сатып алушы олардың сапасы қандай деңгейде екенін біледі оның нақты жұмыс шарттары. Кез-келген басқа сатып алушы мұндай қызметтерді сатып ала бастағанға дейін олардың құнын дәл бағалай алмауы мүмкін.

Төртіншіден, жұмыссыздық ұтқырлыққа кедергі болуы мүмкін. Егер басқа нарықта жұмыссыздық болса, онда жұмысшы «басқа адам» ретінде жұмыс іздеу үшін сол басқа нарыққа көшуден тартынады, дегенмен нақты жалақы одан да көп болуы мүмкін. Джоан Робинсон атап өткендей, «жұмысшыларға жұмыс іздеу мүмкіндігі толығымен әсер етуі мүмкін, ал салыстырмалы нақты жалақы жұмыс күшін аздап ғана қозғалысқа келтіреді».

Бесіншіден, жұмысшы бір жұмыс берушіден екіншісіне ауысу арқылы кез-келген еңбек өтілінен немесе артықшылықтарынан, сондай-ақ қазіргі жұмысына байланысты басқа жұмысқа ауыса алмайтын ізгі ниеттен немесе басқа құндылық элементтерінен айрылатынын біледі. Басқа фирмадағы жаңа қызметкер ретінде ол жұмыстан шығарылуы мүмкін бірінші адам болуы мүмкін. Әсіресе, жұмысшы жұмыс берушілерді өзгертпес еді, егер ол өзі жұмыс істейтін фирмаға тән және бағалы болса, компания саясаты мен процедураларын білетін, бірақ басқа жұмыс берушілер үшін маңызы аз немесе мүлдем болмайтын білік пен дағдыға ие болса. Бұл супервайзерлерге, басшылыққа, кейбір ақ халаттыларға және кейбір жоғары білікті жұмысшыларға қатысты болуы мүмкін.

Алтыншыдан, жұмыс берушілердің соңғы тәжірибелері мен көзқарастары жұмыс күшінің ұтқырлығын төмендетеді. Егер жұмыс берушілер жұмыс уақытында ертерек жұмысшыларды өздерінің қалған жұмыс күндерінде қалады деген түсінікпен жалдау тәжірибесіне ие болса, онда жұмыс күшінің ұтқырлығы төмендейді. Өнеркәсіптегі жалдау мерзімі 40 немесе 50-ге толмаған тәжірибе егде жастағы жұмысшылардың жұмыс берушілерін ауыстыруына жол бермеуге әсер етті. Зейнетақы бағдарламалары, топтық сақтандыру және қызметкерлерді белгілі бір фирмаға қосуға арналған басқа жұмыс берушілер сонымен қатар жұмыс күшінің ұтқырлығы мен айналымын төмендетуге ықпал етеді. Жұмыс берушілер тарапынан жұмыс берушілерді жиі ауыстырған жұмысшы жағымсыз қызметкер болуы мүмкін деген сезімнің әсерінен, жұмыс берушінің алдындағы ақша қарыздары, еңбек шартымен жасалатын ұтқырлық пен еңбек айналымы төмендейді. жұмысшыларға жұмыс берушілерге талап бойынша толық төлемеу немесе жұмыс берушінің бақылауының басқа тәсілдері арқылы бүкіл маусым бойына.[4]

Тарихи тұрғыдан өткенде, еркін нарық күнкөрістің ең төменгі деңгейіне ие бола алатын жұмыс орындарын жеткіліксіз жеткізе алмады, бұл жұмыс күшінің ұтқырлығын жеткіліксіз жалақыны шешуге мүмкіндік бермеді.

1870 жылдары Ұлыбританияда жүргізілген зерттеулер нәтижесінде жоғары сыныптағы мемлекеттік мектептердегі он бір-он екі жасар ұлдар өнеркәсіптік мектептердегі балалардан орта есеппен бес дюймге, ал жасөспірімдер жасында қолөнершілердің ұлдарынан үш дюймге ұзын екені анықталды. 1917 жылы Ұлыбритания халқы алғаш рет әскери қызметке жаппай медициналық тексеруден өткенде, оған қызметке мүлдем жарамсыз жас жігіттердің 10 пайызы, 41,5 пайызы (Лондонда 48 - 49 пайызы) «белгіленген мүгедектер», 22 пайызы «жартылай мүгедектікпен» және қанағаттанарлық жағдайда үштен бір бөлігінен сәл ғана артық.[5]

Америка Құрама Штаттарында Сенаттың соғыс уақытындағы денсаулық сақтау жөніндегі кіші комитетінің 1945 жылы 2 қаңтарда жасаған есебінде Американың жас жігіттерінің 40 пайызы әскери қызметке жарамсыз деп танылды және барлық таңдамалы қызметтен бас тартудың шамамен үштен бір бөлігі тікелей немесе жанама түрде тамақтанумен байланысты болды деп көрсетілген. кемшіліктер.[6]

  • Жеткіліксіз әлеуметтік қауіпсіздік торлары. Орташа жұмыс іздеу АҚШ-та 4 айдан 8 айға дейін созылуы мүмкін;[7][8] көптеген сарапшылар жұмыстан шығуды қалайтын жұмысшылар ең аз дегенде 6 айлық өмір шығындарымен қаржылай дайындалуы керек деген пікірге келіседі.[9][10] Алайда, американдықтардың 69% -ында 1000 доллардан аз жинақ бар,[11] бұл АҚШ-тағы өмір сүру шығындарының 1 айынан аз.[12] Ауыстырылатын жұмыс табылғанға дейін үнемделу қаупі жұмыс ауыстыруға үлкен кедергі келтіреді.
  • «Жұмыс істеу құқығы» заңдары жұмысшылардың келісімді күшін төмендететін, соның салдарынан жалақы төмендейді және жұмысшыларға жеңілдіктер азаяды;[13] бұл жоғарыдағы мәселені қиындатады.
  • Жұмыс күшіне сұраныстың тез өзгеруіне сәйкес инфрақұрылым мен тұрғын үйдің жеткіліксіздігі[14]
  • Географиялық орынмен байланыстыру. мысалы, жұмысшының өзінің ипотекасын жабатын бағамен үйін сата алмауы[15]
  • Жұмысшының білімінің төмендігі немесе білімге қол жетімділігі[15]

Азия-Тынық мұхиты аймағында:[16]

  • Әр түрлі жұмыс үшін қажетті біліктіліктің ұлттық және аймақтық айырмашылықтары
  • Дағдылар мен дағдыларға арналған стандарттардың жоқтығы
  • Азаматтық немесе ұлттық тегіне байланысты кемсіту

Кавказ аймағында:

  • Жұмыс мүмкіндігі аз (тіпті кәсіби мамандарға да жұмыс орындарын табу қиындықтары)
  • Негізінен орташа және орташа жалақы (төмен бағаланған қызметкерлер)
  • Кәсіптік теңсіздік
  • Мансап өсу мүмкіндіктерінің тапшылығы
  • Ақша аударымдары [17]

Мысалы, Арменияда әрбір сегізінші адам 2015 жылы өте кедейлік жағдайында өмір сүрді.[17] Содан бері жағдай сәл жақсарды. Алайда, бүгінгі күннің өзінде жалақы негізінен төмен: қазіргі уақытта (2019 ж. Мамыр) «Сауда экономикасы» бойынша айына орташа 177.000 AMD ($ 480) құрайды. Кедейлікті төмендетуде ақша аударымдарының рөлі өте жоғары. Адамдар жақсы өмір сүру үшін дамыған елдерге көшіп барады, содан кейін туыстарына / достарына ақшамен көмектеседі. Алайда, соңғы кезде саяси себептерге байланысты, негізінен Барқыт төңкерісі (2018 ж. 31 наурыз - 2018 ж. 8 мамыр), Арменияға жұмыс күшінің көші көбейіп, елдің экономикалық жағдайына оң әсер етті.

Осындай тенденциялар Грузияда олардың төңкерісінен кейін де байқалды. Әзірбайжан қазіргі уақытта өздерінің саяси жағдайларында осындай өзгерістер жасауға ұмтылуда.

Басқа кедергілер:

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Ұзақ, Джейсон. «Еңбек ұтқырлығы» (PDF). Экономикалық тарихтың Оксфорд энциклопедиясы. Алынған 24 ақпан 2011.
  2. ^ 100 жылды қамтитын заңды көпір: Эль-Дорадоның алтын кеніштерінен Кремний алқабының «алтын» стартаптарына дейін Григорий Громов бойынша, 2010.
  3. ^ а б Кругман, Павел (2005). Халықаралық экономика: теория және саясат. Дэрил Фокс. ISBN  0-201-77037-7.
  4. ^ Ричард А. Лестер, Еңбек экономикасы, Макмиллан компаниясы, авторлық құқық 1941, б. 106-108
  5. ^ Эрик Дж. Хобсбавм, Британияның Пеликан Экономикалық Тарихы, 3 том, 1750 жылдан бүгінгі күнге дейін, Индустрия және Империя, 1969, б. 164-165
  6. ^ Эрнест Л.Богарт және Дональд Л.Кеммерер, Америка халқының экономикалық тарихы, Longmans, Green and Company, авторлық құқық 1947, б. 772
  7. ^ «Жаңа жұмысқа орналасу үшін 16 апта қажет - Workopolis». Workopolis. 2014-04-21. Алынған 2017-04-04.
  8. ^ «А-12 кесте. Жұмыссыздар жұмыссыздық ұзақтығы бойынша». bls.gov. Алынған 2017-04-04.
  9. ^ «Жұмыстан шыққанға дейін қанша үнемдеуім керек? - GoGirl Finance». GoGirl Finance. 2015-03-30. Алынған 2017-04-04.
  10. ^ «Жұмыстан кетуге қаржылық тұрғыдан қалай дайындалуға болады». 30 жасқа дейінгі ақша. 2014-10-06. Алынған 2017-04-04.
  11. ^ «Американдықтардың 69% -ында 1000 доллардан аз жинақ бар | GOBankingRates». GOBankingRates. 2016-09-19. Алынған 2017-04-04.
  12. ^ «http://cost-of-living.careertrends.com/l/615/The-United-States». өмір сүру құны.careertrends.com. Алынған 2017-04-04. Сыртқы сілтеме | тақырып = (Көмектесіңдер)
  13. ^ ""Жұмыс істеу құқығы «штаттардың жалақысы төмен». Экономикалық саясат институты. Алынған 2017-04-03.
  14. ^ «Солтүстік Дакотаның мұнай бумы - бұл бата және қарғыс». Басқару журналы. Архивтелген түпнұсқа 2016-03-23.
  15. ^ а б Кругман, Павел (2009). Макроэкономика. Құны бар. ISBN  978-0-7167-7161-6.
  16. ^ Джурадо, Гонсало. «Азия-Тынық мұхиты аймағындағы еңбек ұтқырлығы мәселелері» (PDF). Филиппиндік APEC оқу орталығының желісі. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2012-04-25.
  17. ^ а б «Армения, Әзірбайжан және Грузиядағы экономикалық және әлеуметтік ұтқырлық» (PDF).

Сыртқы сілтемелер