Kinney Shoe Corp vs. Polan - Kinney Shoe Corp v. Polan
| Kinney Shoe Corp vs. Polan | |
|---|---|
 | |
| Сот | Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты |
| Істің толық атауы | Кинни аяқ киім корпорациясы Линкольн М. Поланға қарсы |
| Дауласқан | 1991 жылғы 6 наурыз |
| Шешті | 1991 жылғы 17 шілде |
| Дәйексөз (дер) | 939 F.2d 209 |
| Сот мүшелігі | |
| Отырушы судья (лар) | Кеннет Келлер Холл, Роберт Ф. Чапман, Хирам Гамильтон Уорд (М.Д.Н.К. ) |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Чэпмен |
| Кілт сөздер | |
| Корпоративті пердемен тесу | |
Kinney Shoe Corp vs. Polan, 939 F.2d 209 (4th Cir. 1991),[1] Бұл АҚШ корпоративті құқығы қатысты корпоративті пердеге тесу.
Фактілер
Kinney Shoe Corp Линкольн М Полан мырзаны «Индустриалды риэлторлық компания» суб-лизингі бойынша төлеген ақшасын төлеу үшін сотқа берді. Полан «Индустриалды» толықтай иемденген, бірақ ешқашан корпоративтік жиналыстар немесе сайланған офицерлер өткізген емес.
Мәселе, Кинни Полан мырзаның қарызы үшін қуа алуы мүмкін бе.
Сот
Чэпмен Дж келтірілген Сандерс - Розелон мемориалды бақтары, Инк.[2] жеке заңды тұлғаның «фантастикасы»,
оны өзінің мақсаты мен мақсатына сай емес ниетпен шақырған кезде және оны сақтау әділетсіздікке немесе әділетсіз салдарға әкеп соқтыратындай етіп ескерту керек.
Онда әрбір істің нақты фактілер бойынша шешілуі керектігі айтылып, бірқатар тиісті факторларға назар аударылды.
- Өнеркәсіптің тиісті дәрежеде капиталдандырылмағандығы (ешқандай капитал төленбеген)[3]
- хаттама жасау немесе офицерлерді сайлау сияқты корпоративті формальдылықтар байқалмады[4]
- бұл компания әдейі Полан мырзаның активтері бар, бірақ жауапкершіліктен қорғалған басқа компаниялардың пайдасына операцияларды жүзеге асыру үшін пайдаланылған болып шықты.
Ол сөзін аяқтап:
Бұл корпорация тек қана қабықшадан - мөлдір қабықтан аспады. Корпорацияға ештеңе инвестицияланбаған кезде, корпорация иесіне ешқандай қорғаныс бермейді; ештеңе жоқ, ештеңе жоқ, қорғаныс жоқ. Егер Полан корпорацияның жауапкершілігін шектеу үшін оның қорғауын қаласа, онда ол корпорацияны күтіп ұстаудың қарапайым формальділіктерін сақтауы керек. Мұны ол істей алмады, ал ол жағдайды Кини жақсы білуі керек деп айта алмауы мүмкін.
Сондай-ақ қараңыз
- Америка Құрама Штаттарының корпоративтік құқығы
- Texas Industries Industries Inc - DuPuy, 227 Сонымен. 2d 265 (La. Ct. App. 1969) «Сәйкес емес капиталдандыру өздігінен алаяқтық белгісі емес ... Жалпы ереже - жеке тұлға өзінің бизнесін корпоративтік қарыздар үшін жеке жауапкершіліктен құтылу мақсатында ғана біріктіре алады.»
Әдебиеттер тізімі
- ^ Kinney Shoe Corp vs. Polan, 939 Ф.2д (4th Cir. 1991).
- ^ 152, W. Va 91, 159 S.E.2d 784, 786 (1968)
- ^ дәйексөз, Лая және Эрин Хомс, Инк., 352 SE2d 93, 101-2 (W Va 1986) «өрескел жеткіліксіз капиталдандыру корпоративті формальдылықты ескермеумен біріктіріліп, негізгі әділетсіздікке жол береді. корпоративті пердеге тесу бизнестің жұмысына белсенді қатысатын акционерлерді (акционерлерді) корпорациямен шарт жасасқан тараптың алдында шартты бұзғаны үшін жеке жауапкершілікке тарту үшін ».
- ^ дәйексөз, Labadie Coal Co v Black 672 F2d 92, 96-8 (DD Cir 1982) «Корпоративті қолшатыр астында кәсіпкерлік қызмет үшін шектеулі жеке жауапкершілікті алғысы келетін адамдар корпоративті заңды тұлғаны құру мен жүргізудің салыстырмалы түрде қарапайым формальдылығын сақтауы керек»
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Kinney Shoe Corp vs. Polan, 939 F.2d 209 (4-ші айналым. 1991 ж.) Мына жерден алуға болады: CourtListener Google Scholar Юстия