Kellogg Bridge Co., Гамильтонға қарсы - Kellogg Bridge Co. v. Hamilton

Келлогг көпірі компаниясы Гамильтонға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1883 жылы 31 қазанда жіберілген
1884 жылы 14 қаңтарда шешім қабылдады
Істің толық атауыКеллогг көпірі компаниясы Гамильтонға қарсы
Дәйексөздер110 АҚШ 108 (Көбірек )
Сот мүшелігі
Бас судья
Моррисон Уэйт
Қауымдастырылған судьялар
Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М.Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Сұр  · Сэмюэль Блатчфорд
Іс қорытындысы
КөпшілікХарлан, оған қосылды бірауыздан

Келлогг көпірі компаниясы Гамильтонға қарсы, 110 АҚШ 108 (1884), болды Белгілі бір мақсатқа жарамдылықтың болжамды кепілдігі 1884 жылы болған сот ісі.[1]

Фон

Келлогг Бридж Ко компаниясы құрылыс жұмыстарын өз мойнына алды Шор көлі және Мичиганның оңтүстік теміржолы Көлденең темір көпір Maumee өзені кезінде Толедо, Огайо. Жұмыстың бір бөлігін жасағаннан кейін Гамильтонмен жазбаша келісімшартқа отырды (а қосалқы мердігер ) көпірді аяқтауға арналған. Көпір бірнеше аралықта салынған және аралықтарды қолдау үшін, жалған жұмыс өзендер бойымен тіреулер тірелетін тіректердің арасынан қозғалатын қадалардан тұруы керек болды. Көпір компаниясы бұған дейін Гамильтон келіскендей төлеген бірінші және екінші аралықтардың арасындағы жалған жұмыстардың бір бөлігін салған. Компания салған жалған жұмыстардың бір бөлігі бірінші аралықта батып, орнына Гамильтон келді. Екінші бекітілген аралық шамамен үштен екіге жеткенде, су тасқыны салдарынан өзендегі мұз жарылып, жалған жұмыстар алынып, сол аралықта тұрған темір материал өзенге құлады. Егер үйінділер мықтап жүргізілген болса, олар мұздың күшіне және су тасқынына қарсы тұрар еді. Гамильтон көпірді аяқтауды кешіктіріп, шығындарды көбейтуге мәжбүр болды.

Гамильтон штаттың сотына көпірдің келісім-шарт құнын, оған қосымша талап етілген қосымша төлемдерді және көпір компаниясы салған жалған жұмыстың жеткіліксіздігінен келтірілген шығынды 3 693,78 долларға өндіріп алу туралы талап қойды.

Әртүрліліктің юрисдикциясы бойынша АҚШ-тың аудандық сотына себеп алынып тасталды, онда Бридж компаниясы қарсы жауаппен 6,619.70 долларға жауап берді. Сот отырысы талапкерге 3 039,89 долларға үкім шығарып, үкім шығарумен аяқталды. Сотталушы бұл сот шешімін өзгерту үшін қате жазба әкелді. Іс Жоғарғы сотқа келіп түсті.

Соттың пікірі

Сот бұл жағдайда сатып алушы сатушының өз шешіміне емес, сот шешіміне сенуге құқылы және міндетті түрде сенетіндігін айтты. Қарапайым жағдайда сатып алушының сатылған мақаланы тексеруге мүмкіндігі бар, ал сатушы оны жасаушы емес, сондықтан олар надандықтың тең негіздерінде тұрады. Бірақ сатушы өндіруші болған кезде әділ болжам оны жасау процесін түсінді және осындай процесстің салдарынан болатын кез келген жасырын ақауларды біледі және ақылға қонымды еңбекқорлықтың алдын-алады.

Пайдаланылған әдебиеттер

Сыртқы сілтемелер