Джонс Бокқа қарсы - Jones v. Bock

Джонс Бокқа қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2006 жылғы 30 қазанда дауласқан
2007 жылдың 22 қаңтарында шешім қабылдады
Істің толық атауыЛоренцо Л. Джонс, Петиция берушіге қарсы Барбара Бок, Уорден және т.б.; Тимоти Уильямс, Өтініш берушіге қарсы Уильям С. Овертон және басқалар; Джон Х. Уолтон, өтініш беруші, қарсы Барбара Бушар және т.б.
Дәйексөздер549 АҚШ 199 (Көбірек )
127 С. 910; 166 Жарық диодты индикатор. 2d 798; 2007 АҚШ ЛЕКСИС 1325; 75 АҚШ доллары 4058; 68 Fed. R. Serv. 3d (Каллаган) 643; 20 Fla. L. Апталық Fed. S 61
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Дэвид Саут
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Іс қорытындысы
КөпшілікРобертс, оған қосылды бірауыздан

Джонс Бокқа қарсы, 549 АҚШ 199 (2007), дейін болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты. Мәселелер сотталушылардың азаматтық құқыққа шағым түсіруге дейінгі міндеттемелеріне қатысты болды. Көпшілік пікірді бас судья Робертс қабылдады және сот істі бірауыздан шешті.

Фон

Конгресс[1] өтті Түрмедегі сот ісін реформалау туралы заң (PLRA) 1996 жылы жүктемені азайтуға көмектеседі федералдық сот жүйесі сотталушылардың кең сот ісін жүргізу. Бұл акт федералды және штаттық әкімшілік құралдардың сотталушының азаматтық құқықтары туралы сот ісін жүргізуіне дейін сарқылуын міндеттеді.

The Алтыншы тізбек кейбір басқа төменгі соттармен бірге осы сарқылу талабын іске асыруға және соттың мерзімінен бұрын тексерілуіне ықпал етуге арналған бірнеше процедуралық ережелер қабылданды.

The жоғарғы сот жанжалды шешу үшін сертификатына ие болды Джонс Бокқа қарсы, және тағы екі біріктірілген іс, атап айтқанда Уолтон және Бушард, және Уильямс пен Овертонға қарсыол бірауыздан түрменің шағымдану процедураларын аяқтамауды оң қорғаныс деп шешті, осылайша Апелляциялық Инстанция 'сот рөлінің тиісті шегінен асатын іс жүргізу ережелері.

Осы жағдайлардағы мәселелер:

  1. PLRA «толық сарқылуды» тағайындай ма, ол федералды соттан соттың басқа да аяқталмаған талаптардың болуына қарамастан, бір рет таусылмайтын талап болған кезде оның әкімшілік шараларын қолданбағаны үшін сотталушының азаматтық құқықтары жөніндегі федералды шағымын қанағаттандыруды талап етеді;
  2. PLRA түрмеден сотталушыға қатысты өзінің әкімшілік құралын сарқу және оларды сотқа беру құқығын сақтау үшін өзінің әкімшілік шағымында белгілі бір сотталушының атын атауды талап ете ме; және
  3. PLRA-ның сарқылу талабын қанағаттандыру сотталушының азаматтық құқықтары жөніндегі федералды талаптың алғышарты ма, мысалы, сотталушы өзінің шағымында өзінің әкімшілік әдісін қалай қолданғанын дәлелдеуі және құжаттауы керек пе, немесе оның орнына, сарқылмағандық - бұл өтініш беруі керек оң қорғаныс ма? және қорғаумен дәлелденді.

Шешім

Жоғарғы Сот үш мәселені 2007 жылы 22 қаңтарда сотталған сотталушылардың пайдасына шешті. Ол кейбір тізбектерде қабылданған сарқылуды тексерудің әртүрлі механизмдерін қабылдамады және осылайша түрмеде отырғандарға / шағымданушыларға олардың түрмеде емделуіне қатысты шағымдармен сот ісін жүргізуді қиындатты.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Америка Құрама Штаттарының Конгресі», Википедия, 2020-01-19, алынды 2020-01-30

Бұл мақала мәтінді қамтиды CRS ашыңыз, а басылым көбею қоғамдық домен есептер Америка Құрама Штаттарының конгресі.

Сыртқы сілтемелер