Құдай өлді ме? - Is God Dead? - Wikipedia

8 сәуір 1966 ж., Мұқабасы Уақыт

"Құдай өлді ме?«1966 жылы 8 сәуірде жаңалықтар журналының мұқабасы болды Уақыт.[1] Алдыңғы мақалада, 1965 жылдың қазан айынан бастап, 1960-шы жылдардағы теологтардың жазу үрдісі зерттелген болатын Құдай өрісінен тыс теология. 1966 жылғы мақалада Құдайды барған сайын зайырлы қоғамға айналдыру үшін қазіргі теологтардың алдында тұрған мәселелер тереңірек қарастырылды. Қазіргі заманғы ғылым діннің табиғи әлемді түсіндіру қажеттілігін жойған сияқты болып көрінді, ал Құдай адамдардың күнделікті өмірінде барған сайын аз орын алды. Заманауи философияны теология саласына қолдану және дінге жеке, жеке көзқарас сияқты түрлі ғалымдардың идеялары енгізілді.

Бұл мәселе қалың қоғам тарапынан да, діни қызметкерлер тарапынан да қатты сынға ұшырады. Сынның көп бөлігі мақаланың мазмұнынан гөрі арандатушылық журналдың мұқабасына бағытталды. Мұқабасы - бәрі қара түсті, «Құдай өлді ме?» үлкен қызыл мәтінде - журнал тарихында ілеспе кескіні жоқ мәтін алғаш рет қолданылғанын атап өтті. 2008 жылы Los Angeles Times «Құдай өлді ме?» деп атады «Әлемді дүр сілкіндірген 12 журнал мұқабасы» арасындағы шығарылым.[2]

Фон

1966 жылы, Отто Фуэрбрингер жаңалықтар журналының редакторы болған Уақыт алты жыл ішінде.[3] Ол журналдың тиражын көбейтуге, оның ішінара қатал бейнесін өзгерту арқылы көмектесті. Ол өзі консерватор болса да, журналды контрмәдениет пен 1960-шы жылдардағы саяси және интеллектуалды радикализмге көп көңіл бөлді.[4] Мысалы, 1964 жылғы ең көп сатылатын шығарылым жыныстық революция.[4] 1965 жылдың қазан айында журналда жаңа радикалды қозғалыс туралы мақала жарияланды.[5]

1966 ж., 8 сәуір Уақыт журнал журнал тарихында тек терілген, фотосуретсіз алғашқы мұқабасы болды.[6] Дәстүрлі, қызыл жиекпен жабылған мұқабаның бәрі қара түсті, «Құдай өлді ме?» Деген сөздер жазылған. үлкен, қызыл мәтінде. Сұрақ сілтеме болды Фридрих Ницше көп келтірілген постулат »Құдай өлді «(Немісше: Жоқ),[7] ол 1882 жылғы кітабында алғаш рет ұсынды Гей ғылымы.

Мақала ұсынған тақырыптар

Мәселелер

Журнал мұқабасына ілесетін мақала «Жасырын Құдайға» деп аталады және дін редакторы жазған Джон Т.Элсон, «Құдай өлді» деп аталатын қозғалысты өзінің кіріспесінде қысқаша атап өтті. Сілтемеде ол қозғалыс жетекшілерін «Thomas J. J. Altizer туралы Эмори университеті, Уильям Гамильтон туралы Колгейт Рочестер құдай мектебі, және Пол ван Бурен туралы Храм университеті «және осы теологтардың Құдайсыз қалайша теология құруға тырысқанын түсіндірді. Бұл тақырып 1965 жылы 22 қазанда» Құдай өлді «қозғалысы» деген қысқа әрі онша танымал емес мақалада егжей-тегжейлі қарастырылды.[8]

Ницшенің тезисі: өзімшіл адам Құдайды өлтірді және оны шешті. Құдайдың қазіргі өлімі тобы Құдайды шынымен де өлді деп санайды, бірақ теологиясыз, Құдайсыз теологияны жалғастыруды және жазуды ұсынады.

— Жасырын Құдайға қарай

Мақалада бұл қозғалыстың философиямен тамырлас екендігі айтылды Фридрих Ницше, ол сонымен бірге ойшылдардың кең шеңберін тартты. Мысалы, философтар мен теологтар ұнайды Søren Kierkegaard және Дитрих Бонхоэфер барған сайын зайырланған әлемде Құдайдың рөліне қатысты алаңдаушылық білдірді. Шынайы өмір Құдайдың немесе діннің қайтыс болғанын білдірмеген; Рим Папасы Джон ХХІІІ Келіңіздер Екінші Ватикан кеңесі жандандыру үшін көп нәрсе жасады Рим-католик шіркеуі, АҚШ-та болған кезде, 97% -ы Құдайға сенетіндігін мәлімдеді. Сияқты евангелистік министрлер Билли Грэм және христиан суретшілері драматургті ұнатады Уильям Альфред христиан шіркеуінің өміршеңдігі туралы куәлік етуі мүмкін. Соған қарамастан, бұл діндарлық негізінен терінің тереңдігінде болды; американдықтардың тек 27% -ы ғана өздерін терең діндар деп атады.

Содан кейін мақала тарихын түсіндіруге көшті монотеизм Еуропалық католик шіркеуімен аяқталды Орта ғасыр. Бұл зенит, дегенмен, мақалада айтылғандай, христиан дінінің құлдырауының басы болды: қоғам барған сайын секуляризацияланған сайын, қоғамның діни саласы шеттетілді. Бастап ғылыми жаңалық Коперниктік революция дейін Дарвин теориясы эволюция, өмірге діни түсініктеме беру қажеттілігінің көп бөлігін жойды. Ньютон және Декарт Бәлкім, жеке діндар адамдар болған шығар, бірақ олардың ашқан жаңалықтары «бұрын құдайға құпия болып көрінетін табиғаттың көп бөлігін түсіндірді».

Мүмкін шешімдер

Философиялық және тарихи негіздерді келтіре отырып, содан кейін мақала қарапайым халық арасында Құдай мен оның әлемге деген қатынасы туралы әлі де көп білуге ​​болатындығын және осы қызығушылықты шешуді қалаған қазіргі дінтанушы үшін төртеуі бар сияқты болған деп мәлімдеді. опциялар:

Құдай туралы сөйлесуді біраз уақыт тоқтату, Киелі кітапта айтылғандарды ұстану, заманауи ой категорияларын қолдана отырып, Құдайдың жаңа бейнесі мен тұжырымдамасын тұжырымдау немесе өмірде адамнан тыс нәрсе болатындығын көрсететін адамзат тәжірибесінің бағыттарына жол сілтеу.

Мақалада айтылғандай, кейбір заманауи министрлер мен теологтар өмір мен ілімдерге назар аударуды жөн көрді Иса Құдайдан гөрі, өйткені Мәсіх кеңірек халықтың назарын аударатын тұлға болды, бірақ бұл шешім этикалыққа өте қауіпті болды гуманизм. Інжілдегі литерализм екінші жағынан, жалынды сенушіге жүгінуі мүмкін, бірақ әлемдегі адамдардың көпшілігімен сөйлеспейтін Інжіл барған сайын таныс болмады.

Мақалада дін мәселелерін шешуге бағытталған басқа әрекеттер, соның ішінде қазіргі заманғы философиялық терминологияны Құдайды түсіндіруге бейімдеу туралы айтылып, жазба жұмыстарына бейімделуге бағытталған әрекеттер келтірілген. Мартин Хайдеггер және Альфред Норт Уайтхед қазіргі теологияға. Сонымен бірге, бұл атап өтті Ян Рэмси туралы Оксфорд «қырағылық жағдайлары» туралы айтқан болатын; адамды өзінің өмір сүруіне және мақсатына күмән келтіріп, үлкен күшке бет бұруға мәжбүр еткен өмірдегі жағдайлар. Мақалада қазіргі сенім дағдарысы шіркеу үшін сау болуы мүмкін және бұл дін қызметкерлері мен теологтарды бұрын болған сенімділіктерден бас тартуға мәжбүр етуі мүмкін деген тұжырым жасалды: «Шіркеу бұрын ұстанған кейбір доктриналарға қатысты құрметпен агностицизм ұстанымын ұстануы керек шығар. шамадан тыс соттылықпен жарияланды ».[7]

Реакция

13 сәуір, 2009 ж Newsweek журнал

Мақаланың жариялануы бірден қоғамдық реакцияға алып келді. Газеттердің редакциялық беттеріне ашуланған оқырмандардан көптеген хаттар келіп түсті, ал дін қызметкерлері мақаланың мазмұнына қатаң наразылық білдірді.[5] Мақаланың өзінде теологиялық және философиялық мәселелер терең зерттелген болса да, «кез-келген адамдар ... журналды мұқабасына қарап тез қаралап, айыптады Уақыт құдайсыздықтың панасы ретінде »деп атап өтті.[9] Үшін Уақыт Бұл мәселе редакцияға шамамен 3500 хат әкелді - журнал тарихындағы кез-келген оқиғаға ең көп жауап.[10] Оқырмандардың сыны әсіресе Томас Дж. Алтизерге бағытталды.[5] Алтизер 1968 жылы Эмориден кетті, онжылдықтың аяғында «Құдайдың өлімі» қозғалысы өзінің қарқынының көп бөлігін жоғалтты.[5] 1969 жылғы 26 желтоқсандағы санында, Уақыт «Құдай өмірге қайта оралуда ма?» деген сұрақтың жалғасындағы мұқабадағы сюжетті жүргізді.[11]

Журналдың мұқабасы танымал мәдениет саласына енді: 1968 жылғы қорқынышты фильмнің сахнасында Розмариннің баласы, кейіпкер Розмари Вудхаус мәселені дәрігердің күту бөлмесінде көтереді.[12] «Құдай өлді ме?» мәселе американдық журналистикада тұрақты орынға ие болуы керек еді. 2008 жылы Los Angeles Times мәселені «Әлемді дүр сілкіндірген 10 журнал мұқабасы» деп аталатын тізімге енгізді.[6] 2009 жылдың сәуірінде, Newsweek журналы АҚШ-тағы діннің құлдырауы туралы «Христиан Америкасының ақыры» деген атпен арнайы есеп шығарды. Бұл мақалада 1960 жылдардың ортасындағы радикалды «Құдайдың өлімі» теологиялық қозғалысы туралы да айтылды.[13] Алдыңғы мұқабада «Христиан Америкасының құлдырауы және құлдырауы» деген тақырып қара түсті қызыл фонмен 1966 ж. Еске түсірілген. Уақыт қақпақ.[14] 2017 жылғы 3 сәуірдегі мұқабасы Уақыт «Ақиқат өлді ме?» деген мұқабаны ұсынды ұқсас стильде иконикалық «Құдай өлді ме?» мұқабада, жалған жалған жалаулар туралы мұқабада Президент Дональд Трамп.[15]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «TIME журналының мұқабасы: Құдай өлді ме?». Уақыт. 1966-04-08.
  2. ^ https://www.latimes.com/entertainment/la-et-10magazinecovers14-july14-pg-photogallery.html
  3. ^ Шудель, Мэтт (2008-08-01). «Отто Фуэрбрингер; 1960 ж. Уақыт редакторы ақшаны бастауға көмектесті, журналдар». Washington Post. Алынған 2009-05-12.
  4. ^ а б Хевеси, Деннис (2008-07-30). «Отто Фуэрбрингер, бұрынғы уақыт редакторы, 97 жасында қайтыс болды». The New York Times. Алынған 2009-05-12.
  5. ^ а б c г. Грей, Патрик (2003-04-01). ""Құдай өлді «даулар». Джорджия энциклопедиясы. Алынған 2009-05-12.
  6. ^ а б «Әлемді дүр сілкіндірген 10 журнал мұқабасы». Los Angeles Times. Шілде 2008 ж. Алынған 2009-05-12.
  7. ^ а б «Жасырын Құдайға». Уақыт. 1966-04-08. Алынған 2009-05-12.
  8. ^ Бұл мақалада да айтылған Габриэль Ваханян туралы Сиракуз университеті, жоғарыда аталған үш адамға қосымша; «» Құдай өлді «қозғалысы». Уақыт. 1965-10-22. Алынған 2009-05-13.
  9. ^ Шудель, Мэтт (2008-07-31). «Құдай өлді ме? (ЖАҢАРТЫЛҒАН)». Washington Post. Алынған 2009-05-12.
  10. ^ Прендергаст, Кертис; Роберт Т Элсон; Джеффри Колвин; Роберт Любар (1986). Time Inc.: Баспа кәсіпорнының жақын тарихы (суретті ред.). Афин. б.112. ISBN  0-689-11315-3.
  11. ^ «TIME журналының мұқабасы: Құдай өмірге қайта келе ме?». Уақыт. 1969-12-26.
  12. ^ Ротман, Уильям; Стэнли Кавелл; Мариан Кин (2000). Кавеллдің дүние жүзі туралы оқуы. Уэйн мемлекеттік университетінің баспасы. Уэйн мемлекеттік университетінің баспасы. бет.157. ISBN  978-0-8143-2896-5. Алынған 2009-05-12.
  13. ^ Meacham, Jon (2009-04-04). «Христиан Америкасының ақыры». Newsweek. Алынған 2009-05-12.
  14. ^ Протеро, Стивен (2009-04-27). «Христиандықтан кейінгі ме? Тіпті жақын емес». USA Today. Архивтелген түпнұсқа 2009 жылдың 30 сәуірінде. Алынған 2009-05-13.
  15. ^ Шерер, Майкл. «3 сәуір 2017 ж. - 189 т., No 12 - АҚШ». Алынған 22 маусым 2017.

Сыртқы сілтемелер