Мексикадағы инвазивті түрлер - Invasive species in Mexico

Американдық бұқа бақа, Rana catesbeiana - Мексикадағы инвазиялық түр.

Мексикадағы инвазивті түрлер негізгі себебі болып табылады биоалуантүрліліктің жоғалуы,[1] экожүйелерді өзгерту, табиғи түрлерге әсер ету, экологиялық қызметтер мен халықтың денсаулығына зиян келтіру және экономикалық шығындар.[2] Ан инвазиялық түрлер жаңа ортаға бейімделген және өзгерген, жаңа мекенге енген белгілі бір аймақтың тумасы.[3]

Географиясының арқасында конвергенция Нактиктика және Неотропикалық аймақтар, Мексика Бұл мегадивер елі, көптеген түрлерімен. Бұл әр түрлі су және құрлық экожүйелерін мекендейтін әр түрлі алыс түрлерімен тіршілік ету ортасының едәуір болуын жақтады. Мексика мен басқа елдер арасындағы экономикалық, әлеуметтік және мәдени алмасулар экзотикалық және инвазиялық түрлер.[4]

Инвазивті фауна

Мексикада инвазиялық түрлердің әсері еуропалықтар келгеннен бастап құжатталған.[дәйексөз қажет ] Отарлау жануарларды жүйелі түрде экономикалық мақсатта енгізуді, сонымен қатар зиянды жәндіктерге айналған қалаусыз қонақтардың кездейсоқ келуін тудырды (Challenger, 1998[толық дәйексөз қажет ]). Осы проблемалық зиянкестердің есебінен көптеген экожүйелер кедейленіп, көптеген түрлер жойылуға мәжбүр болды.[дәйексөз қажет ] Үш бөлім бар:

  • Экзотикалық түрлер (интродукцияланған немесе жергілікті емес): табиғи аумақтан тыс, әр түрлі уақыт шкалаларында және таралу потенциалында, табиғи түрде алып жатқан аймақтан тыс жерлерде құрылған немесе адамның араласуынсыз жалғаса алмайтын түрлер (CBD, 2009 аймақ; IUCN, 2000;[2])
  • Инвазивті экзотикалық түрлер: табиғи тіршілік ету ортасы мен экожүйелерінде тіршілік етуге, көбеюге және орнықтыруға қабілетті, табиғи биоалуантүрлілікке, экономикаға және халықтың денсаулығына қауіп төндіретін табиғи емес түр немесе популяция (DOF, 2010)
  • Инвазивті түрлер: экзотикалық түр табиғи немесе жартылай табиғи тіршілік ету орталарында немесе экожүйелерде орнатылған, табиғи биоәртүрлілікке қауіп төндіретін өзгеріс агенті (CBD, 2009)[5]

Барлық экзотикалық түрлер бірден инвазивті бола бермейді, ал жергілікті емес түрлердің ықтимал әсерлерін болжау мүмкін емес (DET). Инвазиялық экзотикалық түрлерге қатысты проблемалар күрделі және ауқымды, ең үлкен кедергі - бұл оның аз білетін және бағаланбаған тақырыбы.[6]

Мексика аралдарында

Аралдардың биоалуантүрлілігі енгізілген түрлерге осал, өйткені бұл орталарда экзотикалық түрлерден қорғану механизмдері жетіспейтін эндемикалық түрлердің үлкен үлесі бар, олар бірге дамымаған.[2] Атап айтқанда, арал құстары үшін құрып кету қаупі континенттік түрлерге қарағанда қырық есе жоғары.[7] Бұл негізгі себеп биоалуантүрліліктің жоғалуы сол аймақта.[8]

Сүтқоректілердің 62% -ы, құстардың 88% -ы, қосмекенділердің 54% -ы, бауырымен жорғалаушылардың 86% -ы және моллюскалардың 68% -ы жойылды деп хабарланды.[9] Мексика аралдарында эндемиялық құстардың 12% -ы және эндемиялық сүтқоректілердің 20% -ы енгізілген түрлердің салдарынан жойылып кетті.[8] Соңғы онжылдықта 28 аралда енгізілген сүтқоректілердің қырық популяциясы жойылды, бұл аралдарды мекендейтін жүзден астам эндемикалық түрлер мен кіші түрлерді сақтауға бағытталған қадам.[10] Үлгілі нәтижелердің бірі - Калифорния шығанағы аралдары, мұнда кейбір адамдар мен азаматтық қоғам ұйымдарының бастамалары институтаралық ынтымақтастық пен халықаралық ынтымақтастықта қолдау табады.[2]

Гвадалупа аралы

Гвадалупа аралы биіктігі 5800 м вулкан. Оның ауданы 250 км² құрайды. Бұл өсімдіктердің 34 түрі, оның ішінде екі класы бар эндемизм орталығы (Редман және Моран, 1997); сегіз құрлық құстары;[11] бір теңіз құсы;[12] жердегі он бір ұлу;[13] және жәндіктердің кем дегенде 18 түрі (Gonzales, 1981). Арал теңіз сүтқоректілерінің өсіру орны болып табылады, мысалы, Гвадалупа аң терісі (Arctocephalus townsendi ), пілдің мөрі (Mirounga angustirostris ) және көптеген құстар түрлері, соның ішінде Лайсан альбатросы (Phoebastria immutabilis ).[2]

ХІХ ғасырда қарағай, кипарис, арша және емен алақанының ағаш жамылғысын олардың алғашқы жабылуының 6% -на дейін азайтып, ешкілер енгізілді.[14] Жабайы мысықтар құстардың алты түрінің жойылуына себеп болды және жергілікті құстардың көптеген популяцияларының тұрақтылығына қауіп төндіреді.[2]

Ешкілерді жою 2003 жылы басталды, 2006 жылы сәтті аяқталды. Растау бойынша мониторинг 2007-2009 жж аралығында өтті. Жойылғаннан кейін 150 жылдан астам уақыт ішінде алғаш рет ағаштардың өнуі және тірі қалуы тіркелді, 2009 жылы 130 000-нан астам, сонымен қатар аралдан жойылды немесе жойылды деп саналатын алты жергілікті түрге бақылау жасалды. Гвадалупа аралын экологиялық қалпына келтіру жобасы басқа аралдардағы жетістіктермен бірге Мексиканы экожүйелерді сақтауда халықаралық көшбасшы ретінде орналастыра отырып, ұлттық және ғаламдық маңызға ие.[2]

Жабайы мысықтар инвазиялық түр ретінде

Мысықтар коммуналдық түр ретінде адамдармен байланысты және адам популяцияларының әр орталығының айналасында 5 км аймаққа әсер етеді. Олардың болуы мұхиттық аралдарда өте маңызды (CONABIO, 2008), мұнда олар теңіз құстарының популяцияларына ең көп әсер ететін жыртқыш болып табылады. Жойылуға дейін азайтылған түрлердің кейбір мысалдары Мексиканың қайырмалы суы болып табылады (Puffinus opisthomelas ), Кассиннің көкесі (Ptychoramphus alalicus ) және Ксанттың мүрлеті (Synthliboramphus hypoleucus ).[15] Жойылған түрлерге Гвадалупа дауыл петрелі жатады (Oceanodroma macrodactyla ), Socorro көгершіні (Зенаида грейсони ) және Тодос Сантос аралының эндемикалық торғайы (Aimophila ruficeps sanctorum ).[16][17][15]

Мысықтар көптеген эндемикалық кеміргіштердің популяциясы үшін қауіп факторы болып табылады Chaetodipus антони және Peromyscus interparietalis тышқандар, сонымен қатар Neotoma bryanti егеуқұйрық, және жойылу Неотома антониясы және Neotoma martinensis эндемиялық егеуқұйрықтар. Бұл мүмкін Peromyscus guardia Анхель-де-Гуарда аралына мысықтарды енгізу есебінен жойылды (,[16] CONABIO 2008). Жабайы мысық сонымен қатар қояндардың санын азайтты (Sylvilagus bachmani церрозенсис) Седрос аралында. Мысықтар - Анхель-де-Гуарда аралы, Сан-Маркос, Кармен, Санта-Каталина және Церральво суда жүзетін құстар популяциясы үшін маңызды қауіп факторларының бірі (Веларде мен Андерсон, 1994). Мысықтар көптеген аурулар мен паразиттерді тасымалдайды және таратады, олардың кейбіреулері адамға жұғуы мүмкін (CONABIO, 2008).

Жергілікті емес араларды енгізу

Тозаңдататын шоқтарды енгізу (Бомба ) жергілікті тозаңдатқыштарға және жергілікті және енгізілген өсімдіктерге айтарлықтай әсер етті. Енгізілген аралар өте тозаңданады, басып кіретін жерлерде көп болады, ал кейбір жағдайларда олар өздері өмір сүретін қауымдастықтарға үстемдік етеді. Жалпы, олар бірдей гүлдерді қолданғанымен, ресурстарды жергілікті түрлерге қарағанда тиімдірек алады; олар кеңістіктік жағынан да, уақыт жағынан да бір-бірін жоққа шығарады, бұл табиғи түрлермен бәсекені болжайды.[18]

Колониялары B. шыдамсыз, бастапқыда АҚШ-тың солтүстік-шығысынан Мексикаға әкелінген.[18] B. террестрис, Еуропада, Солтүстік Африкада және Азияда тұратын түр басқа аудандарда тауарлы дақылдардың тозаңдандырушысы ретінде енгізілді.[2]

Гекконаларды енгізу

Жалпы үй геккон (Hemidactylus frenatus ) (Dumeril & Bibron 1836) синонимі H. nigriventris, сондай-ақ үй гекконы немесе үйдің гекконы деп аталады, ол Тынық мұхитының аралдарынан шыққан.[19] Қазіргі уақытта ол Ескі Дүниенің барлық тропиктік аймақтарында кездеседі және Орталық Америкада тоқтаусыз таратылады. Оның енгізілуі кездейсоқ және қайталанған болса керек, өйткені Тынық мұхит аралдарынан келетін коммерциялық жүк кемелерінде.[19] Бұл геккон басқа геккон түрлерінің жергілікті популяцияларына кері әсер етуі мүмкін, өйткені олардың түнгі тамақтану әдеттері ұқсас болуы мүмкін, немесе ересек геккондар басқа кесірткелердің жасөспірімдеріне, тіпті өз түрлеріне жем бола алады. Белгілі бір жағдайларда олар ауру фаекторлары немесе жергілікті фаунаның паразиттері болуы мүмкін.[20]

Инвазивті амфибия

Американдық бұқа (Литобаттар catesbeianus ) туған жері Канада мен АҚШ-тың шығысы, және 1900 жылдардың басында Колорадо мен Калифорнияда енгізілген.[21] Мексикада түрдің алғашқы жазбалары 1853 жылдан басталады.[22] Бұл өте агрессивті түр және мамандандырылмаған жыртқыш, ол іс жүзінде кез-келген аң аулайтын немесе жұта алатын жануарлардың популяцияларына теріс әсер етеді. Оның енгізілуі жергілікті қосмекенділердің жойылуына себеп болды.[23] Кез-келген жерде табиғи омыртқалы және омыртқасыз популяцияларға, суда және құрлықта кері әсерін болжауға болады. Бұл проблема отыз жылдан бері белгілі.[24] Түр дүниежүзілік деңгейде ең маңызды 100 инвазиялық экзотикалық түрлердің қатарына кіреді. Негізгі алаңдаушылық оның басқа түрлермен бәсекелесуге және оларды аулауға қабілеттілігіне байланысты.[25]

Инвазивті рептилиялар

Жапон және қызыл құлақ тасбақалар (Трахемия сценарийлері ) елде туады және көптеген үй жануарлары дүкендерінде сатылады, көбінесе иелері өздерінің ересек жасына жеткенде көргенде шығарылады. Тасбақа инвазиялық түрлердің мамандандырылған тобының ең қауіпті 100 инвазиялық түрінің бірі болып саналады IUCN оның көп тамақтанышы және басқа тасбақа түрлерімен бәсекелесуге бейім,[26] адамдар мен басқа түрлер үшін ықтимал зиянды қоздырғыштардың маңызды векторы болудан басқа (Bringsoe, 2006). Осы түрдің саудасы қоғамды үй жануарларын олар үшін жауап бергісі келмеген кезде табиғатқа жібермеуге шақыру үшін тиімдірек реттелуі керек.[26]

Қалалық ортадағы инвазивті түрлер

Қалалық жерлерде инвазиялық құстардың бірнеше түрі кездеседі. Үй торғайы (Passer domesticus ) бастапқыда Таяу Шығыста Жерорта теңізі аймағына таратылды және 1850 жылы Солтүстік Америкада енгізілді. Ол басқа түрлермен тамақтану және ұя салу орындары үшін бәсекелес.[2] Тас көгершін (Колумба ливиясы ) Еуропада туып, бүкіл әлемге ұсынылды. Бұл ғимараттарға зиян келтіреді және ауруларды басқа түрлерге таратады. Сол сияқты, монахтарMyiopsitta monachus ) Аргентина мен Уругвайдың тумасы және дақылдардың танылған зиянкесі. Ол қалалық ортаға оңай бейімделеді, сондықтан Мексикада үй жануары ретінде жоғары сұранысқа ие. Потенциалды зиян туралы білмейтін адамдар оларды, сондай-ақ көгершіндер мен үй торғайларын босатып, тамақтандыруға көмектеседі.[2]

Инвазивті жердегі өсімдіктер

Инвазивті өсімдіктер - бұл тез дамып келе жатқан пионер түрлері, бүлінген жерлерді пайдаланып, жалаңаш топырақты колонияға айналдырады. Орнатылғаннан кейін олар тұқымдардың өнуін немесе табиғи түрлердің дамуын тежейді және өсімдіктерде үстемдік ете алады, бұл бұзылған экожүйенің өзін қалпына келтіруіне жол бермейді.[27]

Мексикада инвазиялық өсімдіктерді анықтау және бақылау бойынша әртүрлі жұмыстар жүргізілуде. CONABIO (2015) 145 түрін тізімдеп, бақылау желісін құрды. Ол сонымен қатар түрлердің таралу қабілетіне, орнығуына және биоәртүрлілікке әсеріне қарай инвазивтілік иерархиясын құрды (UNIBIO, s.a.). UNIBIO (s.a.) желісі шығарған келесі күн Мексика бойынша 226 инвазиялық түрді тізімдеді, оның 2% -ы «өте инвазивтілік» дәрежесіне ие, 46% -ы «жоғары инвазивтілік» және 15% -ы «орташа инвазивтілігі». Осы үш санатты біріктіре отырып, инвазиялық өсімдіктер ретінде анықталған барлығы 184 түр бар.

Желі анықтаған инвазивтіліктің ерекше дәрежесі бар инвазивті түрлер:

  1. Эвкалипт глобуласы
  2. Ricinus Communis
  3. Pennisetum clandestinum
  4. Eragrostis lehmanniana
  5. Cenchrus ciliaris
  6. Ренхелитрум репенстері
  7. Тамарикс рамосиссима

Осы 7 түрдің 4-еуі шөп тұқымдасына жатады (Пуасей ). Бұл топта Мексикадағы инвазиялық өсімдіктердің ең көп саны бар, олардың 226 түрінен 82 түрі тіркелген. Инвазиялық түрлердің саны бойынша екінші орын алатын отбасы Жұлдызшалар 14 түрімен, ал үшінші және төртінші буындары Фабасея және Бөртпенділер, әрқайсысында 12 түр бар (UNIBIO, с.а.).

Тарату

Жүргізілген мониторингке сәйкес UNIBIO (с.а.), республиканың барлық штаттарында инвазиялық түрлер бар. Маңыздысы, олардың барлығында Герреро, Табаско және Байя Калифорния Сюрдан басқаларында кем дегенде бір түр өте инвазивті деп жіктелген және олардың барлығында жоғары инвазиялық түрлер бар. Осы географиялық таралуға байланысты өсімдіктердің инвазиялық түрлерінің саны көбірек болатын экожүйелер де анықталды. Экожүйе ең көп зардап шеккен - Тропикалық жапырақты орман, содан кейін Рипарио және Сулы. Аз зардап шеккен экожүйелер - Сарко скрабы, Тұманды және Саванна, содан кейін Төмен мәңгі жасыл орман (UNIBIO, с.а.).

Инвазиялық түрлердің көбеюінің себептері

Бүгінгі күні Мексикада қауіп күшейіп, инвазиялық өсімдіктердің пайда болуы екі фактордан туындайды.[27] Біріншіден, инвазиялық өсімдіктердің көбеюі ағаш кесу және қараусыз жайылымдардың көбеюінен туындаған елдегі бұзылған аудандардың қатар өсуіне байланысты. Екіншісі - экзотикалық түрлерді территорияға адам әрекеті арқылы ерікті немесе еріксіз енгізу. Мексикадағы экзотикалық түрлердің аз ғана бөлігі инвазивті болады, бұл өсімдік «бос тауашасы» болғанда немесе «жергілікті өсімдік пайдаланбаған тіршілік ету ортасы» болғанда пайда болады.[27]

Кіріспе Эвкалипт глобуласы

Эвкалипт глобуласы

Эвкалипт глобуласы Мексикаға әртүрлі себептермен енгізілді, оның бірі Мексика алқабын «тазарту» және безгек ауруын азайту стратегиясы ретінде болды.[28] Эвкалипт глобуласы Мексикаға әкелінген, өйткені өткен ғасырдың соңғы үштен бірінде Испания мен Италияда осындай санитарлық тазарту жұмыстарына, сондай-ақ оны медициналық мақсатта пайдалануға сәтті ие болған.[28]

Мексикада эвкалипттің жоғары таралуы 1990 жылдардан басталады, Мексика үкіметі ірі компаниялармен бірге отандық қағаз өнеркәсібін алға жылжыту мақсатында ауқымды ағаш плантацияларын алға тартты.[29] Осы мақсаттар үшін және целлюлоза талшықтарының тез өсуіне, бейімделуіне және сапасына байланысты,[29] эвкалипттің бірнеше түрінің плантациялары көтермеленді, соның ішінде Эвкалипт глобуласы Мексика аумағында.

Ісі Эвкалипт глобуласы адамның іс-әрекеті Мексикада инвазиялық түрлердің болуына ықпал еткенінің айқын мысалы.[27] UNIBIO Monitoring Network (s.a.) шығарған мәліметтерге сәйкес, бұл Мексикадағы өте инвазивті 7 түрдің бірі.

Инвазивті су түрлері

Инвазиялық теңіз түрлерінің болуынан ең көп зардап шеккен экожүйелер - аралдар мен ішкі сулар.[30][31] Тұщы су экожүйелері тіршілік ету ортасына қатысты өсімдіктер мен жануарларға өте бай. Биоәртүрлілікті жоғалту жылдамдығына байланысты оларды әлемдегі ең қауіпті экожүйелер деп санауға болады.[32]

19 ғасырдың аяғында Солтүстік Америкада 123 түрі жойылды деп жарияланды. Шын мәнінде балықтардың, моллюскалардың, шаян тәрізділердің және қосмекенділердің көптеген түрлері белгілі бір деңгейде қауіп төндіреді деп есептеледі және 2100 жылға қарай тұщы мидиялардың жартысы, асшаяндардың үштен бір бөлігі, қосмекенділердің төртінші бөлігі және балықтардың бестен бір бөлігі жойылып кетеді деп есептеледі. .[33]Бүгінгі күні Америка континентіндегі тұщы су балықтарының шамамен 39% -ы белгілі бір дәрежеде қауіпке ұшырайды, оның 230-ы осал түрлері, 190-ы қауіп төндіреді, 280-і қауіп төндіреді, 61-і жойылып кетеді немесе табиғи мекендерінен шығарылады.[34]¨Теңіз ортасында биологиялық инвазиялардың кең болғаны соншалық, әлемдегі теңіз эко аймақтарының тек 16% -ында инвазиялық түрлер туралы есеп жоқ¨ (Молнар және басқалар, 2008)[Бұл дәйексөзге дәйексөз керек ]. Экологиялық әсерлер түрдің түріне, шабуыл шамасына және басып алынған экожүйенің осалдығына байланысты.[35] Биологиялық әртүрліліктің жоғалуы және деградациясы генетикалық деңгейден жүйеге дейін жүруі мүмкін, бұл тіршілік ету ортасын, экожүйенің негізгі экологиялық қасиеттерін, судың химиялық сипаттамаларын, биогеохимиялық процестерді және трофикалық торлар.[36][37] Бұл әсерлер инвазиялық түрдің алғашқы интродукциясы мен одан кейінгі дисперсиясы арасындағы уақыттың өтуінен, әсер ету ауырлығынан, басқа қауіп төндіретін процестермен синергетикалық өзара әрекеттесудің орындылығынан және бүкіл экожүйеде таралу каскадын бастау мүмкіндігімен ерекшеленеді.[38]

Табиғи жыртқыштардың болмауына байланысты инвазиялық түрлер тез көбейеді, бұл табиғи түрлердің жоғалуына әкеледі.[39] Олар әлемдегі балық түрлерінің 48-62% -ның жойылуына себеп болды (Pimentel және басқалар, 2000). Мексикада тұщы су балықтарының 506 түрінің 169-ына қауіп төніп, 25-і жойылып кетті.[40] Ең көп зардап шеккен штаттар - Нуэво-Леон және Коахуила, ал оның негізгі себептері - тіршілік ету ортасының қысқаруы немесе өзгеруі, судың жоғалуы және шетелдік түрлердің енуі.[40]Кейде шетелдік түрлерді үкімет енгізеді. Мексикада сазан мен тілапияны балық аулау хатшысы енгізген (;[41] Contreras Balderas, 1999). Бұл түрлер табиғи фаунаға қауіптіліктен басқа, экожүйенің құрылымы мен қызметіне әсер етеді. Тізілімі coypu (Myocastor coypus) Браво өзенінде, Италияда ауылшаруашылығына және өзендердің арналарына зиян келтірген түрлер жыл сайын 2,8 миллион долларға жетеді.[42]Кейбір инвазиялық түрлер балық аулау саласына әсер етуі мүмкін, шамдар сияқты,[43] оның бақылауы жылына 500 миллион доллардан астам шығын әкелді.[44] The Salvinia molesta және лалагүл (Эйхорния ) навигацияға кедергі келтіруі мүмкін.[45]

Кейбір инвазиялық түрлер адам денсаулығына санитарлық проблемалар әкеледі. Патогендер немесе паразиттер болып табылатын, тікелей зиян келтіретін немесе осындай түрлердің тасымалдаушысы болатын түрлер ауыр зардаптарға әкелуі мүмкін. Патогенді тасымалдаушылар - ұлу тәрізді түрлер Melanoides tuberculata, ол Нуэво Леондағы жергілікті түрлерін ығыстырды (Contreras-Arquieta y Contreras-Balderas, 1999).[46] Жоғары репродуктивті әлеуетіне байланысты (а партеногендік ), ол тіршілік ету ортасының жағдайын өзгертеді және оны тасымалдайды трематода сияқты Clonorchis sinensis, адамның бауырына зиян келтіретін паразит. Тікелей зиян келтіретін қоздырғыштарға мыналар жатады балдырлардың зиянды гүлденуі (HAB) және бүкіл әлемдегі су орталарында жиілігі мен ұзақтығы күшейген қызыл толқындар.[47] HAB-тің көбеюі барлық қол жетімді оттегін пайдаланатын өлі аймақтарды жасайды. Кейбір түрлер тіпті адамдардың және көптеген жануарлардың ас қорыту және жүйке жүйелерін зақымдайтын токсиндер шығарады.[48] Мысалы, арыстандар (Pterois volitans және Птеруа милі сияқты балықтар мен омыртқасыздардың Мексика шығанағының рифтері мен мангро батпақтарына әсер ететін жыртқыштар топтастырушы және солтүстік қызыл снаппер үлкен экономикалық маңызы бар. Арыстан балықтардың бұл түрлері де улы, оларды көптеген түрлерге, соның ішінде адамдарға қауіпті етеді.[49]

Жергілікті чаралдың жылжуы (тұқымдас) хиростома ) орталық басқыншылардың екі түрі - қара бас (Микроптерус сальмоидтер) және көкбұқыр (Лепомис макрочирусы ), Мексика штатындағы Браво алқабындағы жыртқыштар туралы жағдайды зерттеу тақырыбы болып табылады. Отбасы балықтары Atherinopsidae және тұқым хиростома чарал және күміс қырлары деп аталады. Шарал - бұл ұсақ балық, ал күмістері едәуір үлкен (20 см-ге дейін). Барлық хиростома Мексика үстірттері үшін эндемик және тұщы су түрлері.[50] Мексиканың орталық мезасында 18-ден 20-ға дейін түр мен әр түрлі түр бар деп есептеледі.[51] Шарал мексикалықтар үшін экономикалық, мәдени және экологиялық маңызы бар. Олар Испанияға дейінгі уақыттан бері тұтынылып келеді,[52] бірақ соңғы онжылдықтарда олар айтарлықтай қысқаруда, өйткені олардың тіршілік ету орталарында су қоймаларын шамадан тыс пайдалану, артық балық аулау және қара басс пен көкқұтан сияқты шетелдік түрлерді енгізуге рұқсат етіледі.[53]

Шындығында, харал факторлардың бірігуінен жойылып кету қаупі бар. 1900 жылдан бастап Мексиканың орталық бөлігіндегі көлдердің мөлшері айтарлықтай азайды, олардың тіршілік ету ортасын нашарлатады (Alcocer y Escobar 1996). Жоғары сұраныс шамадан тыс балық аулауды тудырды, шамадан тыс қанау барлық сыныптар мен өлшемдерге бағытталды.[54] Тұщы су жүйелеріне енгізілген түрлер басқа түрлерге қысым жасайды.[55] Жергілікті түрлер тікелей бәсекелестікпен, жыртқыштармен, аурулардың берілуімен, тіршілік ету ортасының өзгеруімен және трофикалық өзгерістермен қауымға ығыстырылады.[56]

Қара бас - ең зиянды 100 инвазиялық түрдің бірі болып саналады, олар ұсақ балықтардың жергілікті түрлерін жем ретінде бағалайды және популяциялардың азаюына, тіпті олардың жойылуына әкеледі.[57] Қара бас және көк бөрі Мексикада жыртқыш және жыртқыш ретінде табиғи таралуында қатар өмір сүреді және екеуі де чарал мекендеген су айдындарына енгізілген (Lacepède, 1802 y Lepomis machrochirus, Rafinesque, 1819). Қара бас 120 мм-ге жеткенде, чаралға жем болады. Браво алқабындағы су қоймасында кішігірім басс және көкбұқалар чаралмен бірдей тамақты жейді және бас өсу жылдамдығымен чарал олардың негізгі рационына айналады. Бас және көк бөрі басқа жерлерде жыртқыш-жыртқыш рөлін атқарса да, қара бас, чарал сияқты, оған қарсы тұруға дайын емес басқа түрлерді жақсы көреді (Галлардо-Торрес. Және басқалар, s / a). Сондықтан, харалдарды қарақұйрықтар аң аулап, олардың популяциясы азайып кетуіне әкеліп соқтырған азық-түлік алу үшін көк бөрінің бәсекелестігіне тап болды.

Инвазиялық су түрлері енгізілетін негізгі формалардың бірі болып табылады балласт суы қайықтар.[58] Балласты суы кемені рейс кезінде тұрақтандыру мақсатында қайықтардағы цистерналарда болады. Бұл су кейінірек белгіленген жерге жетпес бұрын қайықпен түсіріледі. Сарапшылар 10-нан 14 миллиард тонна балласты суы бір жерден екінші орынға ауысады және күн сайын шамамен 7000 түр тасымалданады деп келіседі.[59] Көптеген сарапшылар саяхат кезінде пайдаланылатын балласт суы осы түрлерді ғаламдық деңгейге шығарудың кілті деп санайды.[60]

Бақылау мен басқаруға арналған мемлекеттік саясат

Мемлекеттер мамандандырылған заңнаманы, қоршаған ортаны қорғау институттарын және ғаламдық стратегияларды құру, сәйкесінше немесе ұлттық конвенцияларды атап өту үшін әртүрлі құралдарды пайдаланады.[61]

Заңнама және халықаралық стандарттар

Халықаралық контексте инвазиялық түрлердің келешегін анықтайтын бірқатар келісімдер жасалды. Бір жағында Биологиялық әртүрлілік туралы конвенция (CBD, 1993) және оның туындысы Биологиялық қауіпсіздік туралы Картагена хаттамасы (2003), оған Америка Құрама Штаттары қол қоймаған. Екінші жағынан, КБР аясында Өсімдіктерді қорғау жөніндегі халықаралық конвенция, Біріккен Ұлттар Ұйымы басқарады Азық-түлік және ауылшаруашылық ұйымы (ФАО). The Біріккен Ұлттар Ұйымының теңіз құқығы туралы конвенциясы (UNCLOS, 1983). The Батпақты жерлер туралы конвенция Рамсарда, Иран, 1971 ж. қол қойылған Жойылып бара жатқан жабайы фауна мен флора түрлерінің халықаралық саудасы туралы конвенция (CITES, 1992). The Санитарлық және фитосанитарлық шараларды қолдану туралы келісім бастап Дүниежүзілік сауда ұйымы. Кемелердің суы мен шөгінділерін бақылау және басқару жөніндегі халықаралық конвенцияны 2004 ж Халықаралық теңіз ұйымы және 1-бапта балласттық суды басқаруды анықтайды. Солтүстік Америкада Экологиялық ынтымақтастық туралы Солтүстік Америка келісімі параллельді экологиялық келісімінен алынған маңызды болып табылады Солтүстік Америка еркін сауда келісімі бұл инвазиялық түрлердің инвентаризацияларын зерттеу мен дамытуға ықпал етуде, инвазия жолдарын талдаудағы сияқты су инвазивті түрлерінің қауіп-қатерін талдау бойынша директиваларды құруда маңызды (CCA, 2013).

Денсаулыққа, табиғи ресурстарға немесе қоршаған ортаға арналған, органикалық және фискалды сипаттағы әр түрлі құқықтық құралдар бар, олардың кейбіреулері үкіметтік емес қатысушылардың қатысуымен заң саласындағы инвазиялық түрлер проблемасын шешуге үлес қоса алады.[62] Сонымен қатар, халықаралық мәртебе квоны құратын екі үлкен заңнама бар:

  • The Еуропа Одағы (Еуропалық қоғамдастықтың комиссиясы, 2008 ж.) инвазиялық түрлердің енгізілуіне жол бермеуге міндеттелген Өсімдіктер денсаулығын сақтау директивасы (2000/29 / CE) сияқты бірқатар директиваларға ие; жергілікті түрлерге қауіп төндіруі мүмкін түрлердің енуіне тыйым салатын табиғатты қорғау туралы директивалар (79/409 / CEE және 92/43 / CEE); мүше мемлекеттерді ол қолданылатын суларда жақсы экологиялық жағдайды сақтауға шақыратын суға арналған негізді (2000/60 / CE) белгілейтін директива; және теңіз стратегиясының негізін белгілейтін директива (2008/56 / CE). Онда жануарлардағы ауру қоздырғыштарына қолданылатын ветеринарлық заңнама бар. Сондай-ақ, жабайы фауна мен флораның саудасы туралы заң (CE) 338/97, экзотикалық түрлерді пайдалану туралы (CE) 708/2007 кеңес нөмірі бар. Сонымен қатар, LIFE бағдарламасы инвазиялық түрлерді бақылау және жою жөніндегі жобаларға көмек көрсетеді.
  • Биологиялық әртүрлілік туралы конвенция басымдықтар мен директиваларды белгіледі, ақпаратты қайта жинады және шетелдік инвазиялық түрлерге қатысты халықаралық әрекеттерді үйлестіруге көмектесті. Ол келесі басшылық қағидаттары арқылы басқарылады:[63]

Жалпы

  1. сақтық шарасына назар аударыңыз
  2. 3 сатылы иерархиялық фокус
  3. экожүйелерге назар аудару
  4. мемлекеттің жауапкершілігі
  5. тергеу және қадағалау
  6. білім беру және қоғамдық сана

B. Алдын алу

  1. шекаралық бақылау және карантиндік шаралар
  2. ақпарат алмасу
  3. ынтымақтастық, оның ішінде әлеуетті құру

C. Түрлерді енгізу

  1. әдейі енгізу
  2. еріксіз енгізу

D. Әсерді азайту

  1. әсерді азайту
  2. жою
  3. дау
  4. бақылау

Мексика заңнамасы

Мексика Конституциямен келісіп атап өткен халықаралық шарттарға атқарушы билік қол қояды, оны Сенат бекітеді және жариялайды Официальді де ла Федерации (DOF), Федерацияның ресми журналы, ол Конституциямен және федералдық заңдармен бірге Одақтың Жоғарғы Заңы болып табылады. Олар толық күшке ие және елдің ішкі құқықтарына тікелей қолданыла алады (Segob 2014: Art. 133 y 76 en Herrera, et al., 2014).

Мексикадағы инвазиялық түрлер тақырыбындағы институционалды федералдық көзқарас мыналардан тұрады: САҒАРПА (Ауыл шаруашылығы және балық шаруашылығы хатшылығы) мал шаруашылығын жалпы үйлестіру, ауылшаруашылық кеңесшісі және ауылдық дамудың кеңесшісі, СИНАСИКА, КОНАПЕСКА (Ұлттық аквамәдениет және балық аулау комиссиясы), Инапеска (SAGARPA бөлімі) және INIFAP, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Орман, ауыл шаруашылығы және балықты зерттеу ұлттық институты). SEMARNAT (қоршаған орта және табиғи ресурстар хатшылығы) DGVS, DGGFS және DGIRA-мен қатар жұмыс істейді, СЕНІМ, INECC, CONANP, PROFEPA және КОНАБИО.

Тақырыпқа тікелей қатысатын басқа тәуелділіктер - Байланыс және көлік хатшысы, Ұлттық қорғаныс министрі және Теңіз хатшысы.

Мексика заңнамасы инвазиялық түрлерге қатысты бірқатар заң құралдарынан тұрады: Жануарлар денсаулығының Федералды заңы, Өсімдіктер денсаулығы туралы Федералдық заң, Экологиялық тепе-теңдік және қоршаған ортаны қорғау туралы жалпы заң, Тірі табиғат туралы жалпы заң, Федералдық дамудың жалпы заңы, балықтар мен тұрақты аквамәдениеттің жалпы заңы және генетикалық түрлендірілген организмдердің биоқауіпсіздігі туралы заң. 2010 жылдан бастап Мексика үкіметі инвазивті түрлердің ұлттық стратегиясын алға тартты, ол әртүрлі әлеуметтік актерлерге инвазиялық түрлерге қарсы тұру үшін нұсқаулық берді, дегенмен ол алға қойған мақсаттар мен жетістіктерді бақылау күшін әрең жинады,[64] өйткені Ұлттық стратегияның құрамдас бөліктерінде будандастыру және климаттың өзгеруі сияқты жаңа факторлар әлі де қарастырылмаған.

Берілген стратегиялардың шеңберінде CONABIO инвазиялық потенциалы бар шетелдік түрлер туралы ұлттық мәліметтер базасын ұсынатын инвазивті түрлер бағдарламасын құрды, сонымен қатар ол әлі тұрақтанбаған және ел үшін қауіп төндіретіндер үшін.[65]

Инвазиялық су түрлерімен күресу

Инвазивті су түрлері биологиялық әртүрлілікке, әсіресе теңіз әлемінде, олардың жойғыш қабілеті мен кері әсеріне байланысты маңызды проблема болып саналады. Халықаралық құқық, халықаралық келісімдер мен ғаламдық институционалдық стратегиялар арқылы бұл мәселені азайту үшін іздейді.[61]

Ұлттық, аймақтық және халықаралық ағзалар 2004 жылы қабылданған кемелердің балластикалық суларын және шөгінділерін бақылау мен басқару жөніндегі халықаралық конвенцияны қолдану бойынша күш-жігерін біріктіреді,[66] осы уақытқа дейін 30 ел ратификациялаған. Бұл әлемдік флоттың тек 35% құрайды. Оны ратификациялау ағзада немесе кемелердің балласттық суы ретінде енгізілген организмдерге қатысты алдын-алуды жеңілдетеді.[62]

Халықаралық келісімдер инвазивті су түрлерін кейде бір-бірімен қабаттасатын бөліктерге бөліп қарастырады. ККА, ФАО коды және UICN халықаралық стратегиялары маңызды күш-жігерді білдірсе де, Америка Құрама Штаттарын бағыттап, оларға инвазивті су түрлерін анықтау мен күресу үшін техникалық қолдау көрсете алатын әлеуетке ие болса да, оларда міндеттемелер жоқ.[61]

Инвазиялық су түрлеріне КБР-ді іске асыруға қатысты, соңғы есепте Мексика бұл тақырыпты шешу үшін сектораралық жұмыстар тобы құрылғанын көрсетті. Сонымен қатар, бұл олардың теңіз және жағалаудағы түрлерін анықтау бағдарламасымен жұмыс жасайтындығын көрсетті. Төртінші Мексиканың ұлттық есебінде (CONABIO және Semarnat 2009) олар инвазиялық потенциалы бар тамырлы және құрлықтық өсімдіктерді, сондай-ақ су және теңіз өсімдіктерін қосқанда барлығы 811 түрді анықтағандығы туралы хабарлады. Бұл көрсеткішті бағаламауға болады.[61]

ККА форумындағы Солтүстік Америкадағы аймақтық күш-жігердің әсеріне қатысты, олар су инвазивті түрлерін бақылау мен күресуге арнайы бағытталмаған. Алайда, бұл келісім бойынша әр қатысушы елдің жоғары деңгейдегі шешімдерінде қолдау ретінде қызмет ету мақсатымен шетелдік су инвазиялық түрлерінің қаупін бағалауға арналған директивалар қабылданды, бұл инвазиялық түрлерді су экожүйесіне әкеліп соқтырған асқынуды қалпына келтіруге бағытталған. .

Су ортасында инвазиялық түрлер проблемасына қатысу үшін күштің ең өзекті ережелерін орындауға және үйлестіруге қызмет ете алатын нормативтік түзетулер арасында жабайы табиғаттың жалпы заңында болжанған шетелдік инвазиялық түрлердің тізімімен хатшылық келісімді жариялау болып табылады. Федерацияның ресми журналында жариялау үшін, техникалық комитетте жұмысты ресімдеу және ұйымдастыру үшін хатшылық келісім жобасын әзірлеу кезіндегідей.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Наранжо, Эдуардо Дж; Дирзо, Родольфо (2009). «5: lact factores antropogénicos de afectación directa a las poblaciones silvestres de flora and fauna» (PDF). Мексиканың табиғи капиталы, т. II: Estado de conservación y tendencias de cambio (Испанша). Мексика: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 247–276 бет. Алынған 2017-02-04.
  2. ^ а б в г. e f ж сағ мен j Estrategia nacional sobre especies invasoras en mexico, preventción, control y erradicación (PDF). Мексика: Comesé Asesor Nacional sobre Especies Invasoras. 2010 жыл.
  3. ^ Бакс, Н .; Карлтон, Дж. Т .; Мэтьюз-Амос, А .; Хедрих, Р.Л .; Ховард, Ф. Г .; Purcell, J. E .; Ризер, А .; Сұр, А. (20 қазан 2001). «Әлемдік мұхиттағы биологиялық шабуылдарды бақылау». Сақтау биологиясы. 15 (5): 1234–1246. дои:10.1111 / j.1523-1739.2001.99487.x.
  4. ^ Уинфилд, Игнасио; Шазаро-Олвера, Сержио; Ортис, Мануэль; Паломо-Агуайо, Улисес (желтоқсан 2011). «Мексикадан келген амфиподтардың (Peracarida: Gammaridea and Corophiidea) теңіз инвазиялы түрлерінің бақылау тізімі жаңартылды». Revista de biología marina y oceanografía (Испанша). 46 (3): 349–361. дои:10.4067 / S0718-19572011000300006.
  5. ^ Экзотикалық инвазивті түрлер. Ғылыми, техникалық және технологиялық кеңестер жөніндегі көмекші органның төртінші отырысы. Монреаль: Халықаралық табиғатты қорғау одағы (ICUN). 1999 ж.
  6. ^ Эспиноза-Гарсия, Франсиско Дж.; Вилласенор, Хосе Луис; Vibrans, Heike (2009). «Мексика: экзотикалық арамшөптердің биоалуантүрлілігі, таралуы және экономикалық әсері». Ван Девендерде Томас Р .; Эспиноза-Гарсия, Франсиско Дж.; Харпер-Лор, Бонни Л. Хаббард, Тани (ред.) Вавндағы инвазивті өсімдіктер: Солтүстік Америкада оларды бақылау. Арамшөптер шекарадан шыққан 2006 конференциясының презентациялары негізінде. Туксон, Аризона: Аризона-Сонора шөл мұражайы. 43-52 бет. Алынған 2017-01-29.
  7. ^ Тревино, Хизер С .; Скибиел, Эми Л .; Карелс, Тим Дж .; Добсон, Ф.Стивен (2007 ж. Ақпан). «Мұхиттық аралдардағы авифаунаға қауіп». Сақтау биологиясы. 21 (1): 125–132. дои:10.1111 / j.1523-1739.2006.00581.x. PMID  17298518.
  8. ^ а б Агирре Муньос, Альфонсо; Мендоза Альфаро, Роберто (2009). «6: Especies exóticas invasoras: өсімдіктер мен жануарлар дүниесі, los procesos ecológicos y la ekonomia» (PDF). Мексиканың табиғи капиталы, т. II: Estado de conservación y tendencias de cambio (Испанша). Mexico: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). pp. 277–318. Алынған 2017-01-29.
  9. ^ Бэлли, Джонатан Э. М .; Хилтон-Тейлор, Крейг; Stuart, Simon N. (2004). 2004 IUCN red list of threatened species: a global species assessment. Cambridge: International union for conservation of nature and natural resources. ISBN  9782831708263.
  10. ^ Aguirre-Muñoz, A; Croll, DA; Donlan, CJ; Henry RW, 3rd; Hermosillo, MA; Howald, GR; Keitt, BS; Luna-Mendoza, L; Rodríguez-Malagón, M; Salas-Flores, LM; Samaniego-Herrera, A; Sanchez-Pacheco, JA; Sheppard, J; Tershy, BR; Toro-Benito, J; Wolf, S; Wood, B (March 2008). "High-impact conservation: invasive mammal eradications from the islands of western México" (PDF). Амбио. 37 (2): 101–7. дои:10.1579/0044-7447(2008)37[101:hcimef]2.0.co;2. PMID  18488552. Алынған 2017-01-29.
  11. ^ Hubbs, Carl L.; Jehl, Joseph R. (1976). "Remains of Pleistocene birds from Isla Guadalupe, México" (PDF). Кондор. 78 (3): 421–422. дои:10.2307/1367711. JSTOR  1367711.
  12. ^ Jehl, J R; Everett, W T (1985). "History and status of the avifauna of Isla-Guadalupe Mexico". Сан-Диего табиғи тарих қоғамының операциялары. 20: 313–336. дои:10.5962/bhl.part.29009.
  13. ^ Pilsbry, H. A. (1927). Expedition to Guadalupe Island, Mexico, in 1922: Land and Freshwater Mollusks.
  14. ^ Aguirre-Muñoz, A; Samaniego-Herrera, A; Luna-Mendoza, L; Ortiz-Alcaraz, A; Rodríguez-Malagón, M; Méndez-Sánchez, F; Félix-Lizárraga, M; Hernández-Montoya, JC; González-Gómez, R; Torres-García, F; Barredo-Barberena, JM; Latofski-Robles, M. "Island restoration in Mexico: ecological outcomes after systematic eradications of invasive mammals" (PDF). Island invasives: eradication and management. Гланд, Швейцария: IUCN. 250–258 бет.
  15. ^ а б McChesney, Gerard J.; Tershy, Bernie R. (1998). "History and status of introduced mammals and impacts to breeding seabirds on the California Channel and Northwestern Baja California Islands". Колониялық су құстары. 21 (3): 335–347. дои:10.2307/1521646. JSTOR  1521646.
  16. ^ Howell, SNG; Уэбб, S (1995). Мексика мен Солтүстік Орталық Американың құстарына арналған нұсқаулық. Оксфорд университетінің баспасы. ISBN  9780198540120.
  17. ^ а б Morales, CL (2007). "[Introduction of no native bumblebees (Бомба): causes, ecological consequences and perspectives] Introducción de abejorros (Бомба) no nativos: causas, consecuencias ecológicas y perspectivas" (PDF). Экология Австралия (Испанша). 17 (1): 51–65. ISSN  1667-782X.
  18. ^ а б Schmidt Ballardo, W; Mendoza Quijano, F; Martinez Solis, ME (1996). "Range extensions for Hemidactylus frenatus Мексикада »деп аталады. Герпетологиялық шолу. 27 (1): 40.
  19. ^ Alvares et al. (2008). Animales exóticos en México: una amenaza para la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 12, 41, 277- 280 Revisado en: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/590.pdf
  20. ^ Bruening, S (2001). "Rana catesbeiana". The Animal Diversity Web, The Regents of the University of Michigan. Мичиган университетінің зоология мұражайы.[тұрақты өлі сілтеме ]
  21. ^ Casas Andreu, G; Aguilar Miguel, X; Cruz Aviña, R (2001). "The introduction and cultivation of the Bullfrog (Rana Catesbeiana): An attack on the biodiversity of Mexico? La introducción y el cultivo de la rana toro (Rana catesbeiana). ¿Un atentado a la biodiversidad de México?". CIENCIA Ergo-sum (Испанша). 8 (1): 62–67. ISSN  1405-0269.
  22. ^ Mellink, E; Ferreira-Bartrina, V (1 January 2000). "On the wildlife of wetlands of the Mexican portion of the Rio Colorado Delta". Оңтүстік Калифорния ғылым академиясының хабаршысы. 99 (3): 115–127.
  23. ^ Moyle, PB (1 January 1973). "Effects of introduced bullfrogs, Rana catesbeiana, on the native frogs of the San Joaquin Valley, California". Copeia. 1973 (1): 18–22. дои:10.2307/1442351. JSTOR  1442351.
  24. ^ "Global invasive species database". Инвазивті түрлердің мамандары тобы (ISSG). 2005 ж.
  25. ^ а б Lavín Murcio, PA; Lazcano Villarreal, D; Gadsden Esparza, H (2014). "Chapter 26: Anifibios y reptiles exóticos y traslocados invasores" (PDF). Especies acuáticas invasoras en México (Испанша). Mexico: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. pp. 435–441.
  26. ^ а б в г. Mehltreter, K. "Plantas invasoras: la nueva amenaza". INECOL: Instituto de Ecología.
  27. ^ а б Hinke, Nina (April 2000). "La llegada del eucalipto a México". Сиенсиас (Испанша). 58: 60–62.
  28. ^ а б Ceccon, E; Martínez-Ramos, M (November 1999). "Aspectos Ambientales Referentes Al Establecimiento De Plantaciones De Eucalipto De Gran Escala En Áreas Tropicales: Aplicación Al Caso De México" (PDF). Интерциенция. 24 (6): 352–359.
  29. ^ Fuller, PL; Nico, LG; Williams, JD, eds. (1999). Құрама Штаттардың ішкі суларына енген жергілікті емес балықтар. Бетезда, Мед.: Американдық балық аулау қоғамы. ISBN  9781888569148.
  30. ^ Harrison, IJ; Stiassny, MLJ (1999). "Chapter 12: The quiet crisis: A preliminary listing of the freshwater fishes of the world that are extinct or "missing in action"". Extinctions in near time causes, contexts, and consequences. Бостон, MA: Springer АҚШ. pp. 271–331. ISBN  9781475752021.
  31. ^ Dudgeon, David (January 1986). "The life cycle, population dynamics and productivity of Melanoides tuberculata (Muller, 1774) (Gastropoda: Prosobranchia: Thiaridae) in Hong Kong". Зоология журналы. 208 (1): 37–53. дои:10.1111/j.1469-7998.1986.tb04707.x.
  32. ^ Master, L; Flack, SR; Stein, BA, eds. (1998). Rivers of Life: Critical Watersheds for Protecting Freshwater Biodiversity. Arlington, Virginia: The Nature Conservancy.
  33. ^ Jelks, HL; Walsh, SJ; Burkhead, NM; Contreras-Balderas, S; Diaz-Pardo, E; Hendrickson, DA; Lyons, J; Mandrak, NE; McCormick, F; Nelson, JS; Platania, SP; Porter, BA; Renaud, CB; Schmitter-Soto, JJ; Taylor, EB; Warren, ML (August 2008). "Conservation satus of imperiled North American freshwater and diadromous fishes". Балық шаруашылығы. 33 (8): 372–407. дои:10.1577/1548-8446-33.8.372.
  34. ^ Ciruna, K., L. Meyerson y A. Gutiérrez. 2004. The ecological and socio-economic impacts of invasive alien species in inland water ecosystems. Report to the Convention on Biological Diversity on behalf of the Global Invasive Species Programme, Washington.
  35. ^ Simon, KS; Townsend, CR (June 2003). "Impacts of freshwater invaders at different levels of ecological organisation, with emphasis on salmonids and ecosystem consequences". Тұщы су биологиясы. 48 (6): 982–994. дои:10.1046/j.1365-2427.2003.01069.x.
  36. ^ Dukes, Jeffrey S.; Mooney, Harold A. (September 2004). "Disruption of ecosystem processes in western North America by invasive species". Revista chilena de historyia natural. 77 (3): 411–437. дои:10.4067/S0716-078X2004000300003.
  37. ^ Levine, J. M. (5 May 2000). "Species diversity and biological invasions: Relating local process to community pattern". Ғылым. 288 (5467): 852–854. Бибкод:2000Sci...288..852L. дои:10.1126/science.288.5467.852. PMID  10797006.
  38. ^ Stewart, James E. (1991). "Introductions as factors in diseases of fish and aquatic invertebrates". Канадалық балық шаруашылығы және су ғылымдары журналы. 48 (S1): 110–117. дои:10.1139/f91-309.
  39. ^ а б Контрерас-Балдерас, Сальвадор; Ludlow, Ana (2003). «Hemichromis guttatus Günther 1862 (Pisces: Cichlidae), nueva introducción en México". Vertebrata Mexicana (Испанша). 12: 1–5.
  40. ^ Контрерас-Балдерас, Сальвадор; Escalante-C., Marco A. (1984). "Chapter 6: Distribution and known impacts of exotic fishes in Mexico". In Courtenay, Walter R.; Stauffer, Jay R. (eds.). Distribution, biology, and management of exotic fishes. Балтимор: Джон Хопкинс Пресс. pp. 102–130. ISBN  9780801830372.
  41. ^ Panzacchi, Manuela; Cocchi, Roberto; Дженовеси, Пьеро; Bertolino, Sandro (June 2007). "Population control of coypu Myocastor coypus in Italy compared to eradication in UK: a cost-benefit analysis". Тірі табиғат биологиясы. 13 (2): 159–171. дои:10.2981/0909-6396(2007)13[159:PCOCMC]2.0.CO;2.
  42. ^ Lupi, F; Hoehn, JP; Christie, GC (January 2003). "Using an economic model of recreational fishing to evaluate the benefits of sea lamprey (Petromyzon marinus) control on the St. Marys river". Ұлы көлдерді зерттеу журналы. 29: 742–754. дои:10.1016/S0380-1330(03)70528-0.
  43. ^ Spaulding, WM, Jr; McPhee, RJ (28 November 1989). "An analysis of the economic contribution of the Great Lakes Sea Lamprey Program". The report of the evaluation of the Great Lakes Fishery Commission by the Bi-National evaluation team, volume 2. Twin Cities MN: US Fish and Wildlife Service.
  44. ^ Oliver, JD (1993). "A review of the biology of Giant Salvinia (Salvinia molesta Mitchell)". Су өсімдіктерін басқару журналы. 31: 227–231.
  45. ^ Facon, B.; Пойнье, Дж.-П .; Глаубрехт, М .; Пу, С .; Jarne, P.; David, P. (2003). "A molecular phylogeography approach to biological invasions of the New World by parthenogenetic Thiarid snails". Молекулалық экология. 12 (11): 3027–3039. дои:10.1046/j.1365-294X.2003.01972.x. PMID  14629383.
  46. ^ Moore, SK; Trainer, VL; Mantua, NJ; Parker, MS; Laws, EA; Backer, LC; Fleming, LE (2008). "Impacts of climate variability and future climate change on harmful algal blooms and human health". Экологиялық денсаулық. 7 (Suppl 2): S4. дои:10.1186/1476-069X-7-S2-S4. PMC  2586717. PMID  19025675.
  47. ^ Glibert, Patricia; Anderson, Donald; Gentien, Patrick; Гранели, Эдна; Sellner, Kevin (1 June 2005). "The global, complex phenomena of harmful algal blooms". Мұхиттану. 18 (2): 136–147. дои:10.5670/oceanog.2005.49.
  48. ^ Morris, JA, Jr.; Whitfield, PE (December 2009). Biology, Ecology, Control and Management of the Invasive Indo-Pacific Lionfish: An Updated Integrated Assessment. NOAA Technical Memorandum NOS NCCOS 99 (PDF). North Carolina: NOAA, National Ocean Service, National Centers for Coastal Ocean Science, Center for Coastal Fisheries and Habitat Research.
  49. ^ Barbour, Clyde D. (28 August 1973). "A biogeographical history of Хиростома (Pisces: Atherinidae): A species flock from the Mexican Plateau". Copeia. 1973 (3): 533–556. дои:10.2307/1443118. JSTOR  1443118.
  50. ^ Bloom, Devin D.; Piller, Kyle R.; Lyons, John; Mercado-Silva, Norman; Medina-Nava, Martina (1 January 2009). "Systematics and biogeography of the Silverside Tribe Menidiini (Teleostomi: Atherinopsidae) based on the mitochondrial ND2 gene". Copeia. 2009 (2): 408–417. дои:10.1643/ci-07-151. JSTOR  25512241. S2CID  8129062.
  51. ^ Rojas Carrillo, PM; Sasso Yada, LF (10 August 2005). "El pescado blanco" (PDF). Revista Digital Universitaria (Испанша). 6 (8).
  52. ^ de la Vega Salazar, Marina Yolanda (2003). "Situación de los peces dulceacuícolas en México - Revista Ciencias". Сиенсиас (Испанша). 72: 20–30.
  53. ^ Martínez Palacios, CA; Ríos-Durán, MG; Campos Mendoza, A; Toledo Cuevas, M; Ross, LG (3 September 2002). "Avances en el cultivo del pescado blanco de Pátzcuaro Chirostoma estor estor" (PDF). In Cruz-Suárez, LE; Ricque-Marie, D; Tapia-Salazar, M; MG, Gaxiola-Cortés; N, Simoes (eds.). Avances en Nutrición Acuícola VI. Memorias del VI Simposium Internacional de Nutrición Acuícola (Испанша). Cancún, Quintana Roo, México. pp. 336–351.
  54. ^ Contreras Balderas, S., R. Mendoza Alfaro y C. Ramírez Martínez (2008). Distribución espacial de las especies de peces. En: J. Soberón, G. Halffter y J. Llorente-Bousquets (comps.). Capital natural de México Vol. I Conocimiento actual de la biodiversidad. J. Sarukhán (coord. gral.). Conabio, México, pp. 323–364
  55. ^ Torres-Orozco Bermeo, Roberto E.; Pérez-Hernández, Marco Aurelio (2011). "Los peces de México: una riqueza amenazada". Revista Digital Universitaria (Испанша). 12 (1). ISSN  1607-6079. Алынған 2017-02-06.
  56. ^ Kerr, SJ; Grant, RE (2000). Ecological impacts of fish introductions: evaluating the risk. Peterborough, ON: Fish and Wildlife Branch, Ontario Ministry of Natural Resources. ISBN  0777893169.
  57. ^ O'Sullivan, EG, ed. (2010). Ballast water management: combating aquatic invaders. Нью-Йорк: Nova Science Publishers. ISBN  9781617280009.
  58. ^ Lawal, SA (2011). Ballast water management convention, 2004: Towards combating unintentional transfer of harmful aquatic organisms and pathogens (Заң магистрі). Dalhousie University Halifax, Nova Scotia. hdl:10222/14184.
  59. ^ Bergmans, W. y E. Blom. (2001). Invasive plants and animals: is there a way out? Proceedings of a Conference on Alien Invasive Species on the 26th of September, 2000 in the National Museum of Natural History Naturalis in Leiden, Holanda, 80 pp.
  60. ^ а б в г. Herrera Izaguirre, Juan Antonio; Escobedo Carreón, Ramiro; Reyes Monsivais, Demetrio (2014). "La invasión silenciosa: contribuciones del derecho internacional al combate de las especies invasoras acuáticas" [The silent invasion: contributions of the international law to the combat against aquatic invasive species]. In Low Pfeng, Antonio M.; Quijón, Pedro A.; Peters Recagno, Edward M. (eds.). Especies invasoras acuáticas: casos de estudio en ecosistemas de México [Aquatic invasive species: study cases in Mexican ecosystems] (Испанша). Mexico: Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático - Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (INECC-Semarnat). pp. 199–230. ISBN  978-1-304-90189-7.
  61. ^ а б Ortiz Monasterio Quintana, Ana (2014). "Chapter 10: Gestión de las especies exóticas invasoras: análisis de la legislación mexicana" (PDF). In Mendoza, R; Koleff, P (eds.). Especies acuáticas invasoras en México (Испанша). Mexico: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 169–184 бет.
  62. ^ Álvarez Torres, Porfirio (2014). "9: Legislación y marco normativo internacional" (PDF). Especies acuáticas invasoras en México (Испанша). Mexico: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). pp. 157–168. Алынған 2017-02-04.
  63. ^ Mendoza Alfaro, R; Koleff Osorio, P; Espinosa-García, F; Golubov Figueroa, J (2014). "La estrategia nacional de especies invasoras". In Mendoza, R; Koleff, P (eds.). Especies acuáticas invasoras en México (Испанша). Mexico: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. бет.185 –207. ISBN  9786078328048.
  64. ^ Sarukhán, J, ed. (2009). Capital natural de Mexico Sintesis conocimiento actual, evaluacion y perspectivas de sustentabilidad. Mexico: Comision Nacional par el Conocimieinto y Uso de la Biodiversidad. 71-73 бет. ISBN  9786077607090.
  65. ^ "International Convention for the Control and Management of Ships' Ballast Water and Sediments (BWM)". IMO: International Maritime Organization. 2004 ж.
  • Animales exóticos en México: una amenaza para la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 2008. Revisado en: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/590.pdf
  • Bringsøe, H. (2006). NOBANIS–Invasive alien species fact sheet–Trachemys scripta. From: Online Database of the North European and Baltic Network on Invasive Alien Species–NOBANIS www. nobanis. org, Last view, 1(09), 2008.
  • Capital natural de México (2008) Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • CCA. (2013). Especies exóticas invasoras, Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte. Revisado en: www. cec.org/Page.asp?PageID=122&ContentID=25011&SiteNodeI D=600&AA_SiteLanguageID=3
  • CDB. (1993). Convenio sobre la Diversidad Biológica. Publicado en el DOF el 7 de mayo de 1993. Revisado en: www.cbd.int/ doc/legal/cbd-es.pdf
  • CDB. (2009). Conferencia de las Partes COP 6, Decisión VI/23: Especies exóticas que amenazan a los ecosistemas, los hábitats o las especies. Convenio sobre Diversidad Biológica. Revisado en: www.cbd.int/decision/cop/?id=7197
  • CICGALSB. (2007). Convenio Internacional para el Control y la Gestión del Agua de Lastre y los Sedimentos de los Buques. Aprobación del Senado publicada en el DOF el 18 de diciembre de 2007. Revisado en: www.cep.unep.org/meetings- events/11th-igm/bw-convention-Spanish.pdf
  • CITES. (1992). Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Publicada en el DOF el 6 de marzo de 1992. Revisado en: www.cites.org/ esp/disc/text.php
  • CNUDM. (1983). Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Publicada en el DOF el 1 de junio de 1983.
  • CONABIO (2009). Sistema de Información sobre Especies Invasoras. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Revisado en: www.biodiversidad.gob.mx
  • Conabio. (2015). Sistema de información sobre especies invasoras en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Revisado en: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/Invasoras/pdf/Plantas.pdf
  • Contreras Balderas, S. (1999)a. Acuacultura, ictiodiversidad, transfaunación acuática y peces en riesgo en México. Memorias de la IV Reunión Nacional de Redes en Acuacultura. Cuernavaca, Morelos, 19 al 21 de Octubre de 1999.
  • Contreras Balderas, S. (1999)b. Annotated checklist of introduced invasive fishes in Mexico, with examples of some recent introductions, en C.R. Leach (ed.), Nonindigenous freshwater organisms: Vectors, biology, and impacts. Boca Ratón, FL, Lewis Publishers.
  • CR. (1986). Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas (Convención de Ramsar). Publicada en el DOF 29 August 1986. Últimas emmiendas publicadas 28 January 1993. Revisado en: D.O.F. (Diario Oficial de la Federación). (2007). Convenio Internacional para el Control y la Gestión del Agua de Lastre y los Sedimentos de los Buques (CICGALySB) de 2004, publicado 18 December.
  • Gallardo-Torres Alfredo, Badillo-Alemán Maribel, Merino-Ibarra Martín y Chiappa-Carrara Xavier. Desplazamiento de los charales nativos (género Chirostoma) por dos especies de centrárquidos exóticos invasores, la lobina negra (Micropterus salmoides) y la mojarra de agallas azules (Lepomis macrochirus): Un estudio de caso en la presa Valle de Bravo, Estado de México. sin año. Recuperado in the book Low Pfeng, AM; Quijón, PA; Peters Recagno, EM, eds. (2014). Especies invasoras acuáticas: casos de estudio en ecosistemas de México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), University of Prince Edward Island (UPEI). ISBN  9781304901897.
  • Mendoza Alfaro, R; Koleff Osorio, P, eds. (2014). Especies acuáticas invasoras en México (Испанша). Mexico: CONABIO: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. ISBN  9786078328048.
  • Miriam Guadalupe, Mora Pérez (2005). "Biología reproductiva del coral Porites panamensis Verrill 1866 (Anthozoa: Scleractinia), en Bahía de La Paz, Baja California Sur, México" (Испанша). Алынған 2017-11-15.
  • Cartagena protocol on biosafety to the Convention on Biological Diversity: Text and annexes. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. 2000. ISBN  9280719246.
  • Rebman, J. P., & Moran, R. (1997). The Flora of Guadalupe Island, Mexico. Memoirs of the California Academy of Sciences. № 19.
  • Reporte Temático de México. (2000). Sobre la implementación del Artículo 8 (h) sobre especies invasoras del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB). Del 28 de septiembre. Revisado en: http://www.cbd.int/doc/world/mx/[тұрақты өлі сілтеме ] mx-nr-ais-es.pdf. Consultado el 3 de julio de 2014.
  • UNIBIO. (S.a.) Monitoreo del estado de las invasiones biológicas de plantas en México. Revisado en: http://www.unibio.unam.mx/invasoras/

Әрі қарай оқу