Тұқым қуаттары (Америка Құрама Штаттары) - Inherent powers (United States) - Wikipedia

Табиғи күштер а. иеленетін өкілеттіктер егеменді мемлекет. Ішінде АҚШ, Президент осылардан шығады күштер ішіндегі еркін айтылған тұжырымдардан Конституция бұл «атқарушы билік болады берілген ішінде Президент «және президент» заңдардың адал орындалуына қамқорлық жасауы керек «(конституциялық немесе емес, іс жүзінде анықталған) заңды заң).

Қайта Дебста 158 АҚШ 564 (1896) [1] а жоғарғы сот қатысты шешім Евгений В. Дебс және кәсіподақтар. Дебс (президенті Американдық теміржол одағы ) қатысқан Pullman Strike бұрын 1894 ж. және ереуілшілерді жұмысқа қайта оралуын бұйырған федералдық жарлыққа қарсы шықты. Бұйрық АҚШ почтасын тасымалдауға кедергі болғандықтан шығарылды. Алайда Дебс ереуілді тоқтатудан бас тартты және оған сілтеме жасалды сотты құрметтемеу; ол сот шешіміне шағымданды. Пікірталасқа түсетін басты сұрақ - бұл ма деген сұрақ болды Президент мемлекетаралық, сондай-ақ мемлекетішілік сауда және теміржол вагондарымен тасымалдау мәселелеріне қатысты бұйрық шығаруға құқылы болды. Заң шығарушы билік ешқашан президентке бұйрық шығару құқығын бермеген. Алайда, сот Дэвид Джозия Брювер жазған бірауыздан қабылданған шешімде сот АҚШ үкіметінің пайдасына шешім шығарды. Бас судья Мелвилл Фуллер және қауымдастырылған судьялар қосылды Стивен Джонсон Филд, Джон Маршалл Харлан, Гораций Грей, Генри Биллингс Браун, Джордж Ширас, кіші, Хоуэлл Эдмундс Джексон және Эдвард Дугласс Уайт сот үкіметтің үкімет аралық сауданы реттеуге және «қоғамның жалпы әл-ауқатын қамтамасыз ету» міндетімен бірге Пошта қызметінің жұмысын қамтамасыз етуге құқылы деп шешті.

Конституцияны үкімет пен халық түсіндіреді. Алайда, тән күштердің шектері айтылды Youngstown Sheet & Tube Co., Sawyer қарсы, 343 АҚШ 579 (1952) [1]. Бұл іс Жоғарғы Соттың президенттің жеке меншікті тәркілеу құқығын шектеу туралы, Америка Құрама Штаттары конституциясының екінші бабына сәйкес арнайы аталған орган немесе оған конгресс берген заңды орган болмаған кезде жеке меншікті тартып алу құқығын шектейтін шешім болды. Алайда, Әділ Блектің көпшілік шешіміне соттың басқа бес мүшесінің жеке келіскен пікірлері сәйкес келді; бұл президенттің төтенше жағдайларда жеке меншікті тартып алу өкілеттігінің егжей-тегжейлері мен шектерін анықтауды қиындатты. Джексонның келіскен пікірі үш санатты қарастырды:

  • Конгресс мақұлдайды (тікелей немесе тұспалдап)
  • Конгресс жақтырмайды (тікелей немесе тұспалдап)
  • Конгресс ештеңе жасамайды (бұл президенттің іс-әрекетін сотта қарастыруға шақыра алады)

Сондай-ақ қараңыз