Қайта Citigroup Inc. акционерлерінің туынды сот ісі - In re Citigroup Inc. Shareholder Derivative Litigation

Қайта Citigroup Inc акционерлерінің туынды сот ісі
Prince25012007.jpg
Чак ханзада, бұрынғы Citigroup бас атқарушы директор
СотДелавэрдегі канцерлер соты
Дәйексөз (дер)964 A 2d 106 (Del Ch 2009)
Кілт сөздер
Директорлардың міндеттері

Қайта Citigroup Inc акционерлерінің туынды сот ісі, 964 A 2d 106 (Del Ch 2009) - а АҚШ корпоративті құқығы бойынша стандартқа қатысты Делавэр заңы адалдық парызы арасында директорлардың міндеттері.

Фактілер

Citigroup шығындар болды қосалқы қарыз бөлігі ретінде нарықтар Әлемдік қаржылық дағдарыс 2007 жылы басталды. Апатқа дейін бұрынғы бас директор Чак ханзада «музыка әлі ойнап тұрғанда, сен тұруың керек және билеуің керек» деді. Citigroup акционерлері директорлар өздерінің акциясын бұзды деп мәлімдеді қамқорлық міндеті (1) банктің тәуекелдер профилін бақылай алмау және (2) банктің тәуекелдерді қабылдауын бақылауды жүзеге асырмау. Олар бұған ұқсас «қызыл жалаулар» бар деп мәлімдеді Пол Кругман NY Times газетінде (2005 ж. 27 мамырда) «алыпсатарлық көпіршіктің қызба кезеңдері болды» және Америкест Ипотека (2006 ж. мамыр) 229 кеңсені жауып, 3800 қызметкерді жұмыстан шығарды.

Сот

Канцлер Чандлер жаман ниеттілік болмаса ешқандай жауапкершілік жоқ деп есептеді. Ол қайталады Қайта Caremark International Inc. туынды сот ісі адал ниеттің жоқтығын анықтайтын «толық сәтсіздік» стандарты,[1] бұдан әрі мақұлданды Стоун Риттерге қарсы.[2] Ол айтқандай, іскерлік шешім ережесі,

егер директорлар ұтымды процесті қолданып, барлық маңызды ақпаратты ақылға қонымды деп санаса, сот шешімінің екінші рет болжануына жол бермейді - бұл өрескел немқұрайдылық ұғымымен өлшенетін стандарт ...

... шынымен де, сенімсіздік таныту директордың қадағалау жауапкершілігінің қажетті шарты болып табылады ...

[...]

Керісінше, талапкерлердің Caremark талаптары жауапкерлердің Citigroup-тің іскери тәуекелін, атап айтқанда оның ипотекалық несие нарығына әсер етуін тиісті деңгейде бақыламауына негізделген.

[Талап ...] Citigroup үлкен шығынға ұшырағаны және айыпталушыларды Citigroup субпраймалды активтерге инвестициялауымен байланысты іскери тәуекелдерді ескертуі мүмкін немесе болуы мүмкін белгілі бір ескерту белгілері болғандығы туралы. Артынша, шағымданушылар жауапкер компанияның белгілі бір іскери тәуекелдермен байланысты шығындарының алдын ала алмағандықтан, олар бұл ескерту белгілерін саналы түрде елемеуі немесе өздерінің сенімгерлік міндеттеріне сәйкес компанияның тәуекелдерін біле тұра бақыламауы керек деген қорытындыға келеді. Мұндай дәлелді айыптаулар жеткіліксіз ...

[...]

Талапкерлер Citigroup-та тәуекелдерді бақылауға арналған процедуралар мен бақылаудың болғандығына қарсы емес ... ARM комитеті 2006 жылы он бір рет, ал 2007 жылы он екі рет жиналды. '

[...]

... талапкерлер, сайып келгенде, директордың жауапкерлерінің жаман ниеттерін дәлелдеуі керек еді ...

[...]

Жауапкер директорлардың ипотекалық несие нарығының нашарлау белгілері туралы білуі немесе тіпті жағдайдың одан әрі төмендеуі мүмкін екендігі туралы белгілер директорлардың Компаниядағы кез-келген заңсыздықтар туралы білгенін немесе білуі керек екенін немесе саналы түрде ескермейтіндігін көрсету үшін жеткіліксіз. Citigroup-ті шығынға ұшыратпау үшін қандай-да бір міндет ...

[...]

мұндай үлкен шығындармен болған жағдайда, егер олар директорлар позициясында болғанда, олар «дұрыс» шешім қабылдаған болар еді деп ойлауға азғырады. Алайда бұл азғыру судьялардың іскери шешімдерді объективті түрде қайта қарауына қарсы болжамның себептерінің бірі болып табылады, бұл Компанияға келтірілген залал үлкен болған кезде қолданылмайды.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ 698 A 2d 959 (Del. Ch. 1996)
  2. ^ 911 A2d 370

Пайдаланылған әдебиеттер

Сыртқы сілтемелер