Гуманитарлық мақсаттағы лицензиялар - Humanitarian use licenses

Гуманитарлық мақсаттағы лицензиялар ережелер лицензия сол арқылы өнертапқыштар және технологиялар жеткізушілері өздерінің технологияларын мұқтаж адамдарға бөлу мүмкіндігін алдын-ала қорғайды. Осылайша, гуманитарлық мақсаттағы пайдалану лицензиялары мұқтаж адамдар үшін инновациялық ресурстарға ақысыз негізде немесе аз шығындармен қол жетімділікті қамтамасыз ету шарттарын белгілейді. Гуманитарлық мақсаттағы пайдалану лицензиялары өнімнің болуына кепілдік береді ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстар жалпыға қол жетімді болу және сонымен бірге эксклюзивті ынталандыру функциясы зияткерлік меншік құқықтары сақталады.

Зияткерлік меншік құқықтары жүйесі

Гуманитарлық мақсаттағы лицензиялар зерттеу мен тәжірибелік-конструкторлық жұмыстардың нәтижелерін тең дәрежеде бөлу құралын білдіреді. Олар зияткерлік меншік құқығының эксклюзивті талаптарын дамушы елдер үшін рұқсат етілген лицензияларымен босатады. Зияткерлік меншік дегеніміз - белгілі бір түрдегі ақпаратқа, идеяларға немесе басқа да материалдық емес заттарға өз формаларында берілетін әртүрлі заңды құқықтарға арналған қолшатыр термині. Зияткерлік меншік термині осы пән ақыл-ойдың немесе интеллекттің жемісі болып табылады және бұл құқықтар меншіктің кез-келген түрімен бірдей заңмен қорғалуы мүмкін деген идеяны көрсетеді.

Бұл құқықтарға байланысты бірнеше функциялар оларды катализатор ретінде жұмыс істеуге мәжбүр етеді нарық. Сонымен қатар, экономикалық және әлеуметтік жағдайлары арасында түбегейлі айырмашылықтар бар дамыған елдер және дамушы елдер. Демек, әдеттегі лицензиялау практикасы бұрмалаушылықтарды тудырды, бұл гуманитарлық мақсаттағы лицензияларды ескеретін құралға айналдырды.

Ынталандыру функциясы

Заңды зияткерлік меншік құқығының иесі, әдетте, басқаларды белгілі бір уақытқа шеттетуге құқылы. Бұл иесіне шектеулі уақыт ішінде басқаларға қарағанда салыстырмалы артықшылық береді. Осылайша, инновациялық қызмет марапатталады, бұл зерттеу мен дамуды ынталандырады.

Бірақ көптеген дамушы елдерге әлсіз ғылыми-зерттеу секторы тән. Патенттік өтінім жыл сайын ұсынылатын 400000 өнертабыстың ішінде дамушы елдер 1 пайызға қатысады, ал оның ішінде АҚШ, КСРО, Германия Федеративті Республикасы, және Жапония 73 пайызға қатысады. (Вестри Бесарович[дәйексөз қажет ]) Бұл дамушы елдердің өнеркәсіптік секторын көбіне еліктеуге тәуелді етеді. Патенттік қорғаудың жалпыға бірдей минималды стандарттары TRIPS (зияткерлік меншік құқығының сауда аспектілері туралы келісім) дамудың белгілі бір деңгейіне қол жеткізілмейінше экономикалық өсуге ықпал етуі мүмкін емес (Томпсон және Рашинг)[дәйексөз қажет ]). Дамушы елдер TRIPS-ті сақтау үшін қорғаныс режиміне байланысты қымбат технологияны сатып алуға мәжбүр болған кезде, бұл өндірістердің ыдырауына әкелуі мүмкін және осылайша төмендеуі мүмкін экономикалық даму.

Транзакция функциясы

Транзакциялық шығындар өндірістен ресурстардың жеткілікті мөлшерде алынуы туралы мәселені шешуге кедергі келтіреді. Бұл фактор патенттің салыстырмалы бағасына және оның салыстырмалы пайдалылығына әсер етеді. Еліктеуге сүйенген экономикада нақты заңдар инновацияны ынталандыруы екіталай. Қорғау дамудың жоғары сатыларында ынталандыруға қызмет еткен кезде маңыздылыққа ие болады. Осы кезеңге жеткенге дейін операцияларды жеңілдетудің салыстырмалы пайдасы технологияны қолдануға кедергі келтіретін шығындардан артық болмайды.

Ақпаратты ашу функциясы

Патенттік өтінімдер мәлімделген өнертабыстың қалай жұмыс істейтінін ашуы керек. Бұл ақпарат техникада білікті адамдарға инновацияны пайдалануға мүмкіндік береді. Жаңа технологиялар қолданылған сайын, жаңа инновацияларды қолданыстағы технологияларға негіздеуге болады.

Дамушы елдерде орта және университеттік білім деңгейі дамыған елдердегіден әлдеқайда төмен. Жетіспеушілігімен бірге капитал ағындары зерттеу мен тәжірибелік-конструкторлық жұмыс барысында бұл жаңа технологияны қабылдау мен инновацияны дамыту әлеуетін төмендетеді. Осылайша, патентте ашылған ақпарат пайдасыз болып қалады, өйткені дамушы елдерде ақпараттың артықшылығының алғышарттары жоқ.

Интеллектуалдық меншік құқықтарының әлемдік жүйесіндегі теңсіздіктер

Жаһандық теңгерімсіз билік қатынастарының салдары IPR-ге қатты қатысы бар секторларды қарау арқылы жақсы көрінеді, дәрі және ауыл шаруашылығы. Бұл секторлар даму үшін өте маңызды, өйткені олар адамдардың негізгі қажеттіліктеріне қызмет етеді. Олар зиянды болуы мүмкін, өйткені олар тұтыну өнімдерін жабады. Мысалы, дәрі-дәрмектерге патенттік қорғаныс бағаны жоғары деңгейде ұстап, бәсекелестерге арзан генерикалық нұсқаларын енгізуге кедергі келтіреді.

Ауыл шаруашылығында гендердің немесе дақылдардың кейбір қасиеттерінің патенттелуі бұл дақылдарды пайдалануды қымбатқа түсіреді және ауырлатады. Фермерлер бұрыннан қолданып келген сорттарға қол жетімділікті шектеуге болады, нәтижесінде нарықтар жойылуы мүмкін. Бұған мысал ретінде мысал келтіруге болады Enola бұршағы, онда белгілі бір түсті көрсететін далалық бұршақ сорты патенттелген. Кейіннен лицензиар барлық мексикалық бұршақты импорттаушылардан роялти төлеуді талап етті, бұл үрме бұршақ экспорты сатылымының төмендеуіне әкелуі мүмкін Мексика.

Бірақ қорғаныс сонымен қатар аралық кезеңдерде дамуға кедергі келтіруі мүмкін, өйткені ол тек соңғы өнімдерді ғана емес, сонымен қатар осы өнімдерді жасау үшін аралық өнімдерді, процестер мен құралдарды да қамтиды. Осылайша, қорғауды қамтиды биотехнология дамушы елдерде жаңа технологиялардың дамуын және оларға қол жетімділікті төмендетуі мүмкін, осылайша жаңа дақылдардың немесе есірткінің пайда болуына жол бермейді.

Сонымен қатар, есірткі тропикалық аурулар және тропикалық жағдайларға бейімделген дақылдар шектеулі деңгейде ғана дамыған. Бұл елдерде сатып алу қабілеті төмен, сондықтан табысты нарықтар жоқ. Жаһандық аурулардың тек 10% -ы өнеркәсіптік дамыған елдерде болғанымен, әлемдік дәрі-дәрмектерге инвестициялардың 90% -ы индустриалды елдер үшін дәрі-дәрмектерге бағытталған. Сияқты дамушы елдердің ауруларын қарастыратын жобалар безгек және туберкулез салыстырмалы түрде аз қаржыландыру алады.

Зерттеулер мен әзірлемелерді ынталандыру

Қажетті және жергілікті жағдайларға бейімделген өнімдердің дамуын ынталандыратын технологиялар ұсынылуы мүмкін. Белгілі бір елдердегі компаниялар мен ғылыми-зерттеу институттары аз шығындармен өндіріп, дамыта алады және жергілікті қажеттіліктер мен проблемаларды жақсы біледі. Технология кедей фермерге немесе есірткіге немесе азық-түлікке мұқтаж науқас адамдарға және жалпы экономикаға пайдалы болуы мүмкін.

Тұтыну өнімдерімен қамтамасыз ету

Гуманитарлық мақсаттағы пайдалану лицензиялары маңызды тұтыну өнімдерін жеткізуді жақсартуға мүмкіндік береді. Дамушы елдердегі компанияларға арзан немесе ақысыз лицензиялар берілсе, олардың есірткінің көшірмелерін шығаруы мүмкін тұқымдар халықты қамтамасыз ету. Дамушы елдердегі роялти төлемдерін жоғалтумен қатар, компаниялар бай елдердегі компанияларға қарағанда әлдеқайда төмен бағамен өндіріп, тарата алады.

Бұл қалай жұмыс істейді

Гуманитарлық мақсаттағы лицензиялау схемасында пайда табуы керек халықты және осы халықтың қажеттіліктеріне қызмет ете алатын мекемелерді анықтау қажет. Гуманитарлық лицензияны тағайындауға болатын әртүрлі технологияларға байланысты, гуманитарлық пайдалану лицензиясын қалай рәсімдеудің әр түрлі тәсілдері бар:

  • Эксклюзивті емес лицензия беру басқа тараптарға да лицензия беру еркіндігін сақтап қалуды білдіреді. Қосымша лицензиялау шарттары алдын-ала белгіленуі мүмкін, осылайша лицензиат үшін жағдай қамтамасыз етіледі. Бұл дегеніміз, лицензиарға белгілі бір аймақтардағы немесе, ең аз дамыған елдер қатарына жатқызылған елдерге қосымша лицензия беруге рұқсат етіледі дегенді білдіруі мүмкін.
  • Мемлекеттік-жекеменшік серіктестік деген жобалар жеке сектор компаниялар мен үкімет бірлесіп қаржыландырады және жұмыс істейді. Үкіметтің қатысуы жеке компанияларға өздері жүзеге асырмайтын қызметпен айналысуға ынталандыру ретінде қарастырылуы мүмкін. Қарастырылмаған нарықтар немесе қараусыз қалған аурулар үшін өнімді дамыту үшін технологияларды мемлекеттік-жеке серіктестіктерге беру - бұл жұмысты жеңілдету және бейімделген өнімдерді жасауға мүмкіндік беру тәсілі.
  • Бейімделген технологияларды дамыту үшін компаниялар арасындағы тікелей серіктестік, университеттер немесе дамыған және дамушы елдердің ғылыми-зерттеу институттарын құруға болады. Дамушы елдердегі серіктестер осы елдердің қажеттіліктерін қанағаттандыруға көбірек қызығушылық танытады.
  • Үкіметтер немесе зерттеулерді қаржыландыратын қорлар нәтижелері гуманитарлық лицензиялау үшін ақысыз болуын талап ете алады. Осы тармақтардың бекітілуі кейінгі келіссөздердің нақты үмітпен өтетініне кепілдік береді.
  • Жобаның ілгерілеуі мен әсерін өлшеу, мысалы, жаңа препаратқа клиникалық сынақтың бірінші кезеңінде немесе осы күнге дейін, лицензиат орташа табысы бар елде өндіретін генерикті анықтайтын болады. дамушы елдер үшін тиімді бағамен лицензияланған технология. Кейіннен, егер бұл маңызды кезең орындалмаса, келісімдегі басқа ережелер мен ескертпелер туындауы мүмкін, мысалы, эксклюзивтілікті жоғалту, сублицензиялау, жүру құқығын жүзеге асыру және тіпті келісімді бұзу. (Брюстер, Чэпмен, Хансен)
  • Лицензиар дамушы елдердің нарықтарында өнімдерді бағасына дейін сатуды талап еткенде, адамдар оны сатып ала алады, өнімге қол жеткізуге болады. шамамен 5-10% шамалы пайда табу арқылы тиісті баға белгіленуі мүмкін.
  • Дамушы елдердегі жағдайларға бейімделген өнімдерді зерттеуді ынталандыруға зерттеулердің жекелеген санаттарын бұзушылықтан алып тастайтын ережелер лицензиялық келісімдерге біріктірілген кезде қол жеткізуге болады.
  • Лицензияға негізделген жаңа технологиялар тармақтарға қол жеткізуді қоса алғанда, лицензияның түпнұсқасын қамтитын бірдей лицензиялық шарттарда өңделетін болады. Осылайша, гуманитарлық лицензиялау үшін лицензиялау үшін аралық технологиялар, гендер немесе процестер сақталуы мүмкін.
  • «Келіспеу» келісімі дегеніміз - зияткерлік меншік иесі бұл құқықтарды келісімшарттың бір немесе бірнеше тарапына қарсы қоя алмайтын келісім. (Каплан) Инновацияларды ұсынатын мекемелер мен компаниялардың артықшылығы, олар осы тармақтарды қолдану арқылы ешқандай жауапкершіліктен қорықпайды. Мысалы, компаниялар Картахена протоколы сияқты халықаралық келісімдер негізінде жасалуы мүмкін кез-келген талаптардан қорқуы мүмкін болғандықтан, ғылыми мекемелерге генетикалық материал беруді шешуден тартынуы мүмкін, бұл компанияларды өздері тарататын материалға қамқорлық жасауды міндеттейді.

Жеткізуші үшін артықшылықтар

Зияткерлік меншік құқықтарымен байланысты эксклюзивті шағымдар компанияларды жоғалту қорқынышына әкелуі мүмкін кірістер. Алайда, бұл міндетті емес, өйткені көбінесе коммерциялық емес нарықтарға қызмет көрсетіледі. Адамдар роялтиге жатпайтын тауарлармен қамтамасыз етіледі, әйтпесе бірінші кезекте сатып алулар жасалмас еді.

Қайырымдылық технологиясы және дамушы елдерге қолдау көрсету, мұны жасайтын компаниялар үшін, әсіресе биотехнология мен медициналық секторда оң жарнаманы тудырады. Бұған үкіметтер де қатысса, оны күшейтуге болады. Баға беру арқылы немесе оң жариялылықты насихаттау салық жеңілдіктері жеткіліксіз қорлармен айналысатын компанияларды марапаттаудың мүмкін жолдары.

Көптеген дамушы елдерде технологиялардың өсіп келе жатқан жеке нарығы бар. Технология жеткізушісі осы өсіп келе жатқан нарықтарды ұзақ мерзімді нарықтық стратегияның бөлігі ретінде дамытуды жоспарлауы мүмкін, демек жеткізуші осы қазіргі кездегі тиімсіз нарықтардың болашақта пайда табуын күтеді. Осылайша, жеткізуші болашақта жомарт қайырымдылықпен болашақта сенімді клиенттер базасын құра алады (IP стратегиялары 2001)

Кемшіліктері

Гуманитарлық мақсаттағы лицензияларды үкімет мәжбүрлеп тағайындауы немесе патент иесі өз еркімен жүзеге асыруы мүмкін. Алайда, жеке компанияларды технология трансфертіне ынталандыратын гуманитарлық лицензиялау стандарттарын әзірлеу жеке сектордың дамуға ерікті қатысуын ынталандырады. Осылайша, ресурстар міндетті лицензиялаудан гөрі өнімді арналарға бағытталатын еді. Серіктестердің сенімін нығайтуға құқық иеленуші лицензиялық келісімдерге қосуды таңдай алатын мұқият жасалған ережелер арқылы қол жеткізуге болады.

Мұндай сәтсіздіктің құны, мақсатқа енгізілген фермерлердің басым бөлігі, егер оларға жеңілдік берілмесе, технологияны нарықтан сатып алған болар еді (IP стратегиясы 2001). Мақсаттық схеманы басқару күші мен ағып кету мөлшері арасындағы айырмашылық ықтимал - ағып кету қаупі неғұрлым төмен болса, соғұрлым осы мақсаттық схемаларды іске асыруға кететін шығындар жоғары болады. Кірістердің үлкен диспропорциясы бар елдер ерекше алаңдаушылық туғызады, мысалы, өміршең коммерциялық нарықтар қалаларда болуы мүмкін, ал ауылдық жерлер жеткіліксіз және гуманитарлық лицензия мен бағалық айырмашылықты айтарлықтай қажет етеді.

Қолдану салалары

Гуманитарлық мақсаттағы пайдалану лицензиялары дамудың әр кезеңінде қарастырылуы керек, өйткені материалдарға, өнімді әзірлеу процестеріне немесе түпкілікті өнімге қол жетімділікке шектеулер болуы мүмкін. Патенттер гендердің оқшаулануына мүмкіндік беретін тұтас сорттарға, жалғыз гендерге немесе процедураларға қатысты берілуі мүмкін. Гуманитарлық пайдалану лицензиялары нарыққа өнімді шығаратын компанияларға ғана қатысты емес және осындай лицензиялар арқылы мұқтаж адамдарды тікелей жеткізе алады. Мұны жоғары оқу орындары, ұлттық және халықаралық ауылшаруашылық ғылыми орталықтары және мемлекеттік жеке серіктестіктер қарастыруы керек, олардың жұмысы әрі қарайғы зерттеулерге негіз болады.

Әдебиет

  • Әлемдік экономикадағы зияткерлік меншік құқығы. Маскус, К., Халықаралық экономика институты, Вашингтон.
  • Фармацевтикалық және ауылшаруашылық инновацияларына гуманитарлық қол жетімділікті жеңілдету. Инновациялық стратегия бүгін, т. 1, 3 - 2005, Брюстер, Аманда Л., Чэпмен, Одри Р., Хансен Стивен А. - Веб: https://web.archive.org/web/20060827041644/http://www.biodevelopments.org/innovation/ist3.pdf
  • Гуманитарлық мақсаттағы технологиялар трансферті: экономикалық мәселелер және нарықты сегментациялау тәсілдері. In: Инновациялық стратегия, 5 - 2002 ж. Либберт, Травис Дж. - Веб: https://web.archive.org/web/20060615173342/http://www.biodevelopments.org/ip/ipst5.pdf
  • Зияткерлік меншікті қорғауға гуманитарлық мақсаттағы босатуды зерттеу: SIPPI гуманитарлық лицензиялау жөніндегі жұмыс тобының 1 отырысынан есеп, 2004 ж. 13-14 шілде - Веб: http://sippi.aaas.org/meetings/#hue
  • Зияткерлік меншікті қорғаудағы гуманитарлық мақсаттағы босатуды зерттейтін ғылым және зияткерлік меншік. Каплан, В. - Веб: http://www.who.int/intellectualproperty/studies/W.Kaplan2.pdf
  • Дамушы елдер үшін қол жетімді өнімдерді дамытудағы мемлекеттік жеке серіктестіктердің мақсаттарын алға жылжыту үшін IP келісімдерін қолдану. Каплан, В - http://www.who.int/intellectualproperty/studies/ip_agreements/en/index.html
  • Қазіргі қоғамдағы технологиялар трансфертінің құқықтық аспектілері. Вестри Бесарович, жылы: Әлемді өзгертудегі ғылым мен техника. БҰҰ Университеті - http://www.unu.edu/unupress/unupbooks/uu01se/uu01se00.htm#Contents
  • Халықаралық ауылшаруашылық ғылыми орталықтарындағы зияткерлік меншікті институционалды басқару қабілетінің эволюциясы: Стратегиялық жағдайды зерттеу. Эгелинг, Х. http://www.agbioforum.org/v8n1/v8n1a02-egelyng.htm