Адам қалқандары (заң) - Human shields (law) - Wikipedia

Халықаралық гуманитарлық құқық
Соттар мен трибуналдар
Қағидалар
Шарттар

Адам қалқандары - заңмен қорғалатын адамдар - азаматтық немесе әскери тұтқындар, олар соғысушы және заңды әскери нысана арасындағы кеңістікті алып, шабуылдарды тоқтату үшін мәжбүрленген немесе ерікті.[1] Адам қалқандарын қолдануға тыйым салынады I хаттама туралы Женева конвенциялары. Бұл сондай-ақ нақты ниет әскери қылмыс кодталған Рим статуты, ол 1998 жылы қабылданды.[2] Тілі Рим статуты «азаматтық немесе басқа қорғалатын адамның қатысуын пайдаланып, белгілі бір нүктелерді, аймақтарды немесе әскери операцияларға иммунитет беру үшін».[3]

Тарихи тұрғыдан қарулы қақтығыс заңы тек егемен мемлекеттерге қатысты болды. Халықаралық емес қақтығыстар тиісті мемлекеттің ішкі заңнамасымен реттелді. Қолданыстағы шарттарына сәйкес Рим статуты адам қалқандарын қолдану әскери қылмыс ретінде халықаралық қарулы қақтығыс жағдайында ғана анықталады.[4]

Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін халықаралық емес қарулы қақтығыстар кең таралды. The Халықаралық гуманитарлық құқық нұсқаулықта бейбіт тұрғындарды адам қалқаны ретінде пайдалануға тыйым салатын ережелер халықаралық емес қарулы қақтығыстарда «дау туғызатын» әдет болып табылады деп болжануда.[5] Қазіргі заманғы асимметриялық соғысқа гуманитарлық заңның дамуы мен қолданылуы туралы қазіргі кезде заңгер ғалымдар пікірталас жүргізуде.[6]

Тарих

Сондай-ақ оқыңыз: Адам қалқаны

Соғыс заңдары алдымен дами бастады айырмашылық 1907 ж. Екінші Гаага бейбітшілік конференциясында әскери және азаматтық нысандар арасында.[7]

Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде жалпы соғыс ұғымы соғыс күшін қолдайтын көптеген әрекеттерге жол берді. «Толық соғыста» қарсыластың рухын түсіру үшін әскери мақсатты қолдайтын болса, бейбіт тұрғындарға бағытталған. Бөлшектеу бомбалау жаудың рухын жеңу және соғыс әрекетін халықтың қолдауын жоғалтудың әскери артықшылығына қол жеткізудің қолайлы әдісі деп саналды.[8] Бейбіт тұрғындарды тап ретінде қорғаудың алғашқы әрекеттері негізінен нәтижесіз болды. Екінші дүниежүзілік соғыс жалпы соғыс тұжырымдамасы аясында да жүргізілді.[9]

1949 жылғы Женева конвенциялары соғыста бейбіт тұрғындар үшін алғашқы маңызды қорғаныс болды. Бұл қорғаныс 1977 жылы қосымша хаттамалармен кеңейтілді. І хаттама шабуылдарды тек әскери мақсаттармен шектеуді талап етеді, бұл мақсат «әскери іс-қимылға тиімді үлес» қосатын нысандар ретінде анықталады, егер нысанды жою «нақты әскери артықшылықты» қамтамасыз етсе. шабуылдаушыға.[10]

Құқықтық ілім

Шабуылдар тек әскери мақсаттармен шектелуі керек. Нысандарға келетін болсақ, әскери мақсаттар сол кездегі жағдайларға байланысты өзінің табиғаты, орналасқан жері, мақсаты немесе қолданылуы бойынша әскери іс-қимылға тиімді үлес қосатын және толық немесе ішінара жою, басып алу немесе бейтараптандыру объектілерімен шектеледі. , нақты әскери артықшылық ұсынады.

- І хаттама, Женева конвенциялары[11]

Әскери қажеттілік белгілі бір жағдайларда шабуыл жасау арқылы әскери басымдыққа ие болған кезде күш қолдануды негіздей алады.[12] Күш қолдану оның болжанған әскери артықшылығына қатысты шамадан тыс болған кезде, бұл пропорционалды емес деп аталады. Халықаралық құқық бойынша пропорционалды емес күшке тыйым салынады.

Бейбіт тұрғындар үшін қауіп-қатер әскери іс-әрекетке тыйым салмайды, бірақ пропорционалдылық қағидаты осы қорғалатын адамдарға зиянды мейлінше азайту үшін сақтық шараларын қолдануды талап етеді. Бұл талдау шабуылдаушыға сол жерде бейбіт тұрғындардың болуын азайтуға бағытталған әскери іс-әрекетке мүмкіндік береді ме, жоқ па деген сияқты мәселелерді қамтиды.[13]

Рим статутына сәйкес қорғалатын адамдарды халықаралық қарулы қақтығыста қалқан ретінде пайдалану әскери қылмыс болып табылады.[14] Қазіргі уақытта заң ғалымдары арасында дәстүрлі пропорционалды талдауды стратегиялық артықшылыққа қол жеткізу үшін адам қалқандарын қолданатын субъектілердің кінәсін ескеру үшін өзгерту керек пе деген пікірталастар жүріп жатыр. Қазіргі асимметриялық соғыста әскери мақсат пен бейбіт тұрғындарды ажырату қиынға соқты, бірақ мемлекет қатысушылары асимметриялық қақтығыстарға қатысты қиындықтар туғызатын дәстүрлі қағидаларға сүйенеді. Мемлекеттік емес күштер, партизандар мен террористер сияқты, өздерін азаматтық тұрғындар арасында жасырады және осы позицияны пайдаланып шабуыл жасай алады. Осы дәстүрлі емес жауынгерлерге бағытталған әскери іс-қимылдар азаматтық өлімге әкеп соқтырса, мемлекеттік актерлер адам өлімін адам қалқандарын қолданатын жау күштеріне кінәлауы мүмкін.[15]

Пропорционалды пропорционалдылықты талдау

Әскери қажеттілік соғысушыға соғыс заңдарына бағына отырып, уақытты, өмірді және ақшаны ең аз шығындармен жаудың толық бағынуына мәжбүр ету үшін кез-келген күш пен түрді қолдануға мүмкіндік береді. . . ол қарулы дұшпандар мен басқа адамдардың жойылуына жол бермейді, оларды жою мүмкін емес. . . бірақ кек алу үшін кінәсіз тұрғындарды өлтіруге немесе өлтіруге деген құмарлықты қанағаттандыруға жол бермейді.

—Америка Құрама Штаттары тізімге, Нюрнберг сот процесі[16]

Кейбір ғалымдар, соның ішінде Аммон Рубинштейн мен Янив Рознай, адам қалқандарын қолдану басшылыққа алған принциптер бойынша күш қолданудың қаншалықты орынды болғандығын анықтайтын фактор болуы керек деп тұжырымдайды. айырмашылық және пропорционалдылық. Олардың ойынша, адам қалқандарын қолдану шабуылдаушылардың өзін-өзі қорғау құқығын бұзады, өйткені өзін-өзі қорғаудың әскери қажеттілігі шамадан тыс күш талдауы кезінде ескерілуі керек. Рубинштейн мен Рознай бұл талдауды «пропорционалды пропорционалдылық» деп сипаттады.[17]

Рубинштейн мен Рознай пропорционалды емес шабуыл, егер бейбіт тұрғындардың болуы қарсыластың заңсыз әрекеттеріне байланысты болса, пропорционалды деп санау керек дейді. Олар «кедергі болған тарап» терминін шабуылдаушы тарапқа Халықаралық гуманитарлық құқық нормаларына сәйкес жүктемені сипаттау үшін қолданады. Олар «шабуылдаушы тарап» дәстүрлі түрде агрессормен синоним болғанын, бірақ көбінесе шабуылдаушы «демократияны қорғайтын» және алдын-ала жасалған шабуылға жауап ретінде күш қолданған кезде өзін-өзі қорғау үшін әрекет ететіндігін атап көрсетеді.[18]

Дуглас Фишер Вьетнамдағы соғыстан басталған бейбіт тұрғындар арасындағы құрбандықтардың көбеюі ішінара қазіргі ұрыста «заңсыз және қатал» тактиканы, соның ішінде бейбіт тұрғындарды адам қалқаны ретінде қолданудың күшеюіне байланысты деп санайды.[19] Ол Human Rights Watch-ты адам қалқандарының доктринасын шамадан тыс күш талдаушы фактор ретінде қоспағандығы үшін сынға алды.[20]

Ерікті және еріксіз

Қарулы қақтығысқа қатысушыларға әділетсіз соғыс әрекеттерін қолдау үшін қорғалатын азаматтарды еріксіз қалқан ретінде пайдалануға тыйым салынады. Заңсыз жауынгерлер еріксіз адам қалқаны ретінде пайдаланатын бейбіт тұрғындар өздерінің негізгі құқықтарын жоғалтпайды.[21] Еріксіз қалқандарды қолдану екінші тарапты бейбіт тұрғындарды нысанаға алмау немесе кепілдік шамадан тыс зиян келтірмеу туралы заңды міндеттерден босатпайды.

Ерікті адам қалқандары, егер олар мақсатты персоналға немесе қасиеттерге қорғайтын болса, «ұрыс қимылдарының тікелей қатысушылары» деп саналуы мүмкін. Мұны сатқындық деп санауға болады. Алайда, егер олар қорғалатын персоналды немесе қасиеттерді қорғайтын болса, олар қорғалған мәртебесін сақтай алады. Халықаралық әдеттегі құқықтың осы даулы саласы әлі кодификацияланбаған.[22]

Құрама Штаттар мен Еуропалық Одақ ерікті қалқандардың негізгі көздері болып саналады. 2003 жылы құқық қорғаушылар адам қалқаны ретінде қызмет ету және АҚШ-тың танымал емес шапқыншылығына наразылық білдіру үшін Багдадқа барды.[23]Сондай-ақ 2003 жылы американдық бейбітшілік белсендісі Рейчел Корри ішіндегі Израиль армиясының бульдозерімен ұсақталғаннан кейін өлтірілген Рафах еріктілермен бірге Халықаралық ынтымақтастық қозғалысы Палестинадағы үйлердің бұзылуына жол бермейтін адам қалқаны ретінде.[24]

IHL-нің қазіргі шектеулері

IHL бейбіт тұрғындарға шабуыл жасауға тыйым салса да, шабуылға дейін күштің сақтық шаралары дұрыс анықталмай қалуы керек. Пропорционалдылық әскери әрекеттің қашан заңды болып саналатыны туралы болжамды стандартты белгілемейтін небулус стандарт болып қала береді. Құқық қорғау жүйесі жеткіліксіз, ұрыс даласында жеке актерлер мен мердігерлердің рөлінің артуы жаңа міндеттер қойып отыр.[25]

АҚШ заңы

Азамат соғысы кезінде Америка Құрама Штаттары Либер коды, көптеген ғалымдар соғыстағы жүріс-тұрысты реттейтін алғашқы егжей-тегжейлі кодекс ретінде танылды. Доктор Фрэнсис Либер пропорционалдылық қағидасының алғашқы нұсқасын тұжырымдады: бейбіт тұрғындар нысанаға алынбауы керек, бірақ сонымен бірге барлық жағдайда иммунитет болмады.[26]

Адамның қалқандарын пайдалануға тыйым салынған және әскери қылмыс ретінде АҚШ-тың бірнеше әскери нұсқаулықтарында анықталған. Бұл сондай-ақ АҚШ әскери комиссиялары туралы заңға (2006 ж.) Сәйкес әскери комиссия сынайтын қылмыс ретінде анықталады.[27]

Қазіргі заманғы соғыс тактикасы

Егер адам қалқандары қолданылатын жерлерде ұрыс шабуыл жасалса, бұл зардап шеккен бейбіт тұрғындарды пайдалану арқылы халықаралық және ішкі қолдауды әлсіретуі мүмкін. Кепілдік зиянына ерекше сезімтал халықтар үшін жаудың қалқандарды қолдануы әскери әрекеттерді тиімді түрде тоқтатуы немесе кейінге қалдыруы мүмкін.

Бұл тактика шабуылдарды болдырмайтын сәтсіз болған көптеген құжатталған оқиғалар болды, соның ішінде Амирияны баспанаға бомбалау кезінде Бірінші Парсы шығанағы соғысы.[28] Газада ерікті қалқан ретінде қызмет еткен екі батыстық белсенді қайтыс болғаннан кейін Вероник Дудуэ адам қалқандарының тиімділігі төмендеді деп жазды, өйткені жаман медиа жарнамасы сарбаздарды оларға қарсы өлім күшін қолданудан аулақ болды.[29]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Гордон, Неве; Перуджини, Никола (2020). Адам қалқандары: От желісіндегі адамдар тарихы. Калифорния университетінің баспасы. ISBN  9780520301849.
  2. ^ Халықаралық Қылмыстық Соттың Рим Статутасы (ICC), 8 (20) -бап (f) 17 шілде 1998 ж., 2187 U.N.T.S. 3; Майкл Шмитт, Халықаралық гуманитарлық құқықтағы адам қалқандары, 47 Колум. J. Transnat'l Л. 292 (2009)
  3. ^ Халықаралық қылмыстық сот, қылмыс элементтері, 8 (2) (b) (xxiii) -бап, БҰҰ Doc. PCINICC / 2000/1 / Add.2 (2000).
  4. ^ Халықаралық қылмыстық сот, қылмыс элементтері, 8 (2) (b) (xxiii) -бап, БҰҰ Doc. PCINICC / 2000/1 / Add.2 (2000)
  5. ^ Жан-Мари Хенкартс және Луиза Досвальд-Бек,Халықаралық гуманитарлық құқық, Халықаралық Қызыл Крест комитеті (2005).; [Бұдан әрі CIHL]
  6. ^ Тило Мараун,Қарулы қақтығыс, халықаралық емес, MPEPIL (2016).
  7. ^ Рейнольдс Джефферсон, ХХІ ғасырдағы шайқас алаңындағы кепілдік залал: Қарулы қақтығыстар заңын жаулап алу және моральдық негіз үшін күрес, 56 A.F. L. Rev. 1 (2005), 10-да.
  8. ^ Мысалы,Маргарет Арц, Броньдағы чинг: пропорционалдылықты талдаудың бірыңғай тәсілі адам қалқандарының қолданылуын қалай аяқтауы мүмкін, 45 Ванд. J. Transnat'l Л. 1447 (2012), 1453-те;Рейнольдс Джефферсон, ХХІ ғасырдағы шайқас алаңындағы кепілдік залал: Қарулы қақтығыстар заңын жаулап алу және моральдық негіз үшін күрес, 56 A.F. L. Rev. 56 (2005), сағат 10-да;
  9. ^ Қараңыз, мысалы,Хорст Буг, т.б., 7 Германия және Екінші дүниежүзілік соғыс 10 (2006).(одақтастардың стратегиясын «Германияның әскери, өнеркәсіптік және экономикалық жүйесінің прогрессивті бұзылуы және дислокациясы және неміс халқының моральдық рухының қарулы қарсыласу қабілеті әлсірейтін деңгейге дейін түсіру» деп сипаттайтын Касабланка директивасын келтіріп. «)
  10. ^ Қараңыз I хаттама, өнер. 52 (2)
  11. ^ Қараңыз 1949 жылғы 12 тамыздағы Женева конвенцияларына қосымша және Халықаралық қарулы қақтығыстар құрбандарын қорғауға қатысты хаттама (I хаттама), 1977 жылғы 12 желтоқсанда қол қою үшін ашылды. 3, өнер 52 (2) [бұдан әрі I хаттама].
  12. ^ Рейнольдс Джефферсон, ХХІ ғасырдағы шайқас алаңындағы кепілдік залал: Қарулы қақтығыстар заңын жаулап алу және моральдық негіз үшін күрес, 56 A.F. L. Rev. 1 (2005), 15-те.
  13. ^ Роджье Бартелс, Артқа қарай қарулы қақтығыстардағы пропорционалдылық принципін қарастыру: халықаралық қылмыстық процестерде принципті қолдану, 46 Израиль заңына шолу 271 (), 303-те
  14. ^ Халықаралық қылмыстық сот, қылмыс элементтері, 8 (2) (b) (xxiii) -бап, БҰҰ Doc. PCINICC / 2000/1 / Add.2 (2000).
  15. ^ Антонио Кассесе,Халықаралық гуманитарлық құқықтың өзекті мәселелері, Оксфорд (2014).
  16. ^ Еуропалық осьтің ірі әскери қылмыскерлерін қудалау және жазалау туралы келісім және Халықаралық әскери трубуналдың жарғысы, 8 тамыз 1945 ж., 82 ЮННТС. 279.
  17. ^ Қараңыз Аммон Рознай, Қазіргі қарулы қақтығыстардағы адам қалқандары: пропорционалдылықтың қажеттілігі, 22 Стэн. L. & Pol'y Rev. ' 93 (2011);Сондай-ақ қараңыз Дуглас Х. Фишер, Адам қалқандары, кісі өлтіру және үй өрттері: отандық заң ұқсастығы қарулы қақтығыстардағы адам қалқанының тактикасына қатысты халықаралық құқықты қалай басқаруы мүмкін, 57 Am. U. L. Rev. 479 (2007)(пропорционалдылық пен айырмашылыққа негізделген талдау, адам қалқандары қолданылған кезде шабуылдаушылардың кінәсін жеңілдетпейтін «өзін-өзі қорғау құқығын әділетсіз түрде бұзады»), 490
  18. ^ Аммон Рознай, Қазіргі қарулы қақтығыстардағы адам қалқандары: пропорционалдылықтың қажеттілігі, 22 Стэн. L. & Pol'y Rev. ' 93 (2011), 95-те
  19. ^ Дуглас Х. Фишер, Адам қалқандары, кісі өлтіру және үй өрттері: отандық заң ұқсастығы қарулы қақтығыстардағы адам қалқанының тактикасына қатысты халықаралық құқықты қалай басқаруы мүмкін, 57 Am. U. L. Rev. 479 (2007)
  20. ^ Дуглас Х. Фишер, Адам қалқандары, кісі өлтіру және үй өрттері: отандық заң ұқсастығы қарулы қақтығыстардағы адам қалқанының тактикасына қатысты халықаралық құқықты қалай басқаруы мүмкін, 57 Am. U. L. Rev. 479 (2007), 488-89-да (шабуылдаушылар 57-бапта «алдын-алу шараларын» қабылдау бойынша міндеттемелерін орындай алмайды деген пікір, егер қорғаушылар азаматтық және әскери мақсатты бөліп алмаса).
  21. ^ Хакуа, Адиль Ахмед (2016). «Адам қалқандары». Лазарда, Сет (ред.) Оксфордтың этика және соғыс туралы анықтамалығы. Оксфорд университетінің баспасы. ISBN  978-0-19-994341-8.; Майкл Шмитт, Халықаралық гуманитарлық құқықтағы адам қалқандары, 47 Колум. J. Transnat'l Л. 292 (2009)
  22. ^ Нада аль-Дуайдж, Халықаралық гуманитарлық құқықтағы ерікті адам қалқандары, 12 Немесе. Халықаралық Л. 117 (2010), 117-122
  23. ^ Нада аль-Дуайдж, Халықаралық гуманитарлық құқықтағы ерікті адам қалқандары, 12 Немесе. Халықаралық Л. 117 (2010), 117-120
  24. ^ Кристина Маалуф, Тоғызыншы айналымдағы саяси сұрақтар доктринасы және неге сот шешіміне тыйым салмауы керек Корри және Caterpillar, 44 Алтын қақпа UL L. Rev. 35 (2014), 36-да
  25. ^ Антонио Кассесе,Халықаралық гуманитарлық құқықтың өзекті мәселелері, Оксфорд (2014).
  26. ^ Маргарет Арц, Броньдағы чинг: пропорционалдылықты талдаудың бірыңғай тәсілі адам қалқандарының қолданылуын қалай аяқтауы мүмкін, 45 Ванд. J. Transnat'l Л. 1447 (2012)
  27. ^ Әдеттегі IHL - 97-ережеге қатысты практика. Адам қалқандары, Халықаралық Қызыл Крест комитеті (12 сәуір 2017).
  28. ^ Нада аль-Дуайдж, Халықаралық гуманитарлық құқықтағы ерікті адам қалқандары, 12 Немесе. Халықаралық Л. 117 (2010), 122-де
  29. ^ Вероник Дудуэ, халық күші: қарусыз қарсылық және жаһандық ынтымақтастық 131 (2000).