Хьюз және Феттер - Hughes v. Fetter

Хьюз және Феттер
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1951 жылдың 1–2 наурызында дауласады
1951 жылы 4 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыХьюз және Феттер
Дәйексөздер341 АҚШ 609 (Көбірек )
Сот мүшелігі
Бас судья
Фред М.Винсон
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Стэнли Ф.Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х.Бертон
Том Кларк  · Шерман Минтон
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікҚара
КеліспеушілікФранкфуртер, оған Рид, Джексон, Минтон қосылды

Хьюз және Феттер, 341 АҚШ 609 (1951), а Жоғарғы сот ісі байланысты коллизиялық заңдар мемлекеттер арасындағы.

Фактілер

Гарольд Хьюз, тұрғыны Висконсин, өлтірілген автомобиль апаты көлікпен келе жатқанда Иллинойс. Басқа жүргізуші Феттер де Висконсиннің тұрғыны болған, Феттердің сақтандыру компаниясы да Висконсинде болған. Хьюздің мүлік әкімшісі а заңсыз өлім туралы талап Висконсин штатының сотында өлім себеп болды деп айыптады немқұрайлылық Феттер жағынан.[1]

Әкімшінің іс-әрекеті Висконсинде болғанымен, айыпталушылар Висконсиннің тұрғыны және Висконсинде орналасқан сақтандыру компаниясы болғанымен, сот ісі Иллинойстың заңсыз өлім туралы заңына негізделген. Бірінші сатыдағы сот қанағаттандырды қысқаша шешім деп айыпталушыларға қатысты мемлекеттік саясат Висконсин штатында, заңсыз өлім әрекеттеріне қатысты «есіктерді жабу» туралы ереже болды, бұл соттарды Висконсинде болған өлімнің орнын толтырумен шектеді.[1] Бұл расталды Висконсин Жоғарғы соты, содан кейін әкімші АҚШ-тың Жоғарғы Сотына сертификатына сұраныс беріп, бұл Толық сенім және несиелік бап туралы Америка Құрама Штаттарының конституциясы Висконсин соттарынан Иллинойс заңын қолдануды талап етті.

Шешім

АҚШ-тың Жоғарғы Соты Висконсиннің жарғылық саясаты Иллинойс штатының іс-әрекетін болдырмайтын болғандықтан, мемлекеттік саясат басқа штаттардың заңдарына толық сенім мен несие берудің ұлттық саясатын бұзды деп есептеп, кері қайтты. Сот Иллинойс штатындағы заңсыз өлім туралы жарлықтың «қоғамдық акт» екенін анықтады, және толық сенім мен несие әр штатта басқа мемлекеттердің «қоғамдық актілеріне» беріледі деп тапты. Сот Висконсин заңсыз өлім туралы сот ісін өзінің заңы бойынша орындағанын, сондықтан оларды соттан шығаруға негіз болатын мұндай талаптарға қарсы ешқандай қатаң мемлекеттік саясатты шығармағанын атап өтті.[1]

A ерекше пікір әділеттілік Франкфуртер, және тағы үш әділет қосылып, егер мемлекеттер ақылға қонымды негіз болса, соттардың шетелдік себептермен соттарын жаба алуы керек деп сендірді. Франкуртер мұндай негіз бар деп сенді, өйткені бұл костюмді Иллинойсқа әкелуге болатын еді және екі штаттың заңсыз өлім заңдарында айтарлықтай айырмашылықтар болды.

Сот басқа мемлекеттің заңын қолдану немесе істің басқа штатта апатқа ұшырауы арасындағы қарсылық білдіретін кемсітушіліктің шын мәнінде не екендігі туралы түсініксіз болды. Сот сондай-ақ «бұл жағдайдан анықталмаған ерекшелікке жол берді Хьюз форумның шетелдік талапқа қарсы антипатиясы болған кезде «жағдайда» ереже.[1]

Әсер

Хьюз есіктерді жабу ережелерінің конституциясына қатысты жетекші іс болып саналады.[1]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в г. e Уильям Л. Рейнольдс, Уильям М. Ричман, Толық сенім және несиелік бап: Америка Құрама Штаттарына арналған анықтамалық нұсқаулық (2005), б. 44-45.

Сыртқы сілтемелер