Ауыр NP ауысымы - Heavy NP shift

Ауыр NP ауысымы бұл қайта тапсырыс беруді қамтитын операция (ауысу ) «ауыр» зат есім тіркесі (NP) белгілі бір жағдайларда өзінің канондық позициясының оң жағындағы позицияға. NP-нің ауырлығы оның грамматикалық күрделілігімен анықталады; ауысу орын алды ма, жоқ па, сөйлемнің грамматикалылығына әсер етуі мүмкін.

Ross (1967) ауыр NP ауысымының қасиеттерін жүйелі түрде алғаш зерттеген деп саналады. Термин болса да ауыр NP ауысымы теориялық шеңберінен шығады трансформациялық грамматика, бұл процесті NP қозғалысы тұрғысынан сипаттайтын, басқа құрылымдарда жұмыс жасайтын лингвистер де осы терминді қолданады. NP анықтаушы фраза (DP) ретінде талданатын синтаксистегі тәсілдерде ауыр NP ауысуы ауыр DP ауысуы деп аталады.

НП ауырлығына ықпал ететін факторлар

Салмақ немесе ауырлық туралы алғашқы бақылаулар тілдерде санасыз түрде қалыптасатын ритмикалық сезімнің, яғни өсу тенденциясының фраза ішіндегі қысқа элементтерден ұзынырақ элементтерге өтуіне негізделген. Осы алғашқы бақылауларда мөлшері бір-бірінен ерекшеленетін екі компонент болған кезде, кіші компонент, әдетте, ұзынырақ болатыны атап өтілді.[1] Бұл байқау жақында «соңғы салмақ қағидасы» ретінде ұсынылды.[2] Әдебиеттер салмақ пен салмақтың әртүрлі анықтамаларын ұсынады, мысалы NP-дегі сөздер саны (NP ұзындығы), NP-дегі түйіндер саны және жалпы фразалық түйіндер саны.[3] Ауырлық туралы басқа бақылауларға мыналар жатады:

NP күрделілігі

  • NP-нің ішкі синтаксистік құрылымы оны «күрделі» етеді. Күрделі немесе ауыр NP - бұл зат есімі бар және түрлендіретін сөйлем. [4]
мысалы: NP [менің Детройттағы бай ағам] өзінің атауы ретінде күрделі менің және өзгертетін тармақ Детройттағы бай ағай. Ішкі құрылым өзінің канондық позициясының оң жағына ығысатындай күрделі.
NP [N '[N my] [NP [NP [AP бай] [NP ағай]] [PP [P from] [NP Detroit]]]]]

NP бөлектілігі

  • Хомскийдің (1975) айтуынша,[5] жанама объектінің бөлінгіштігі тікелей объектінің күрделілігімен анықталады (NP). Бұл сөзбен айтқанда ұзындық емес, «қалыптасудың табиғилығын» анықтайтын объектінің күрделілігі.
мысалы: «Олар әкелді бүліктің барлық басшылары in «олар табиғиға қарағанда табиғи болып көрінеді» мен көрген адам «Хомскийдің айтуынша (1975), құрылтайшы [мен көрген адам], құрылғыдан қысқа болғанымен [бүліктің барлық басшыларына] күрделі.[6]

NP салыстырмалы салмағы

  • Пост вербальды компоненттердің салыстырмалы салмағы олардың орналасуына әсер етеді, NP сияқты кез-келген құрамның салмағына емес.[7] Зерттеулердің бірінде NP ұзындығы мен күрделілігіне тәуелсіз, NP қоршаған материалдан кемінде 4 сөз ұзағырақ болса, өзгермейтіні анықталды.[8]
мысалы: Канондық фраза, мен NP бердім [табу өте қиын болған құнды кітап] PP [Mary-ге], ауыр NP-ді фразаның соңына ауыстыруы ықтимал, өйткені NP келесі алдын-ала сөйлемнен (PP) 4 сөзден артық.[9]

NP-дің ерте бекітілуіне қарсы

  • Ерте құрылтайшылар теориясы (EIC)[10] сөздердің ретін өзгертуді сөз тіркестерінің деңгейінде грамматикаландыру деңгейінде түсіндіруге тырысады немесе «қиын болғанды ​​үнемдеу»[11] тәсіл. Құрылтайшылар синтаксистік тұрғыдан топтастырылған, сондықтан оларды тез және тиімді тануға және өндіруге мүмкіндік береді. Бөлшек VP-ді және оның тікелей құрамдастарын талдауы керек, содан кейін тыңдаушы барлық құраушыларды қаншалықты ерте анықтай алатындығын барлық жақын құрамдас бөліктер (IC) танылғанға дейін қанша сөз болатынын санау арқылы есептей алады.[12][13]
мысалы: EIC сәйкес, сөйлем, [мен бердім1 дейін2 Мэри3 The4 табу өте қиын болған құнды кітап] -ді есте сақтау оңай, өйткені бұл сөйлемде барлық IC-ді табу үшін 4 сөз қажет (индекс нөмірлерімен көрсетілген). Мұнымен салыстырыңыз, [Мен бердім1 The2 құнды3 кітап4 бұл5 болды6 өте7 қиын8 дейін9 табу10 дейін11 Мэри], бұл барлық IC-ді табу үшін 11 сөз қажет. EIC-ке сәйкес, бірінші мысалға жеңілдік берілген, өйткені оны түсіну оңайырақ.[14]
EIC теориясы сонымен қатар сөздер мен құрамдас бөліктердің лингвистикалық тұрғыдан өзгеретіндігін және тілдің түпкілікті (мысалы, жапон және корей) немесе бас әріптің (мысалы, ағылшын) болуына байланысты деп болжайды.[15]

Жаңа ақпарат ескі ақпараттан бұрын

  • Прагматикалық әсерлер NP-нің ауыр ауысуына әсер етеді деп ойлады. Бұл теорияға сәйкес элементтер реттілікке ие, сондықтан болжанбайтын мазмұн (жаңа немесе маңызды ақпарат) алдын-ала болжанатын мазмұннан (ескі немесе маңызды емес ақпарат) алда болады.[16]

Әр түрлі тілдерде ауыр NP ауысуы

Ағылшын тіліндегі ауыр NP ауысымы

1a, 2a және 3a мысалдары барлығы канондық тәртіпті көрсетеді, ал 1b, 2b, 3b NP канондық позициясының оң жағына ығысқанын көрсетеді:

1. а) бердім өткен аптада сатып алған кітабым Марияға.
1. ә) Мен Мәриямға бердім өткен аптада сатып алған кітабым.
2. а) Мен кездестім менің Детройттағы бай ағам көшеде.
2. ә) Мен көшеде кездестім менің Детройттағы бай ағам.
3. а) Мен жібердім мен айтқан қағаздағы рецептер сізге.
3. ә) Мен сізге жібердім мен айтқан қағаздағы рецептер.

Егер құрылтайшы «ауыр» немесе «күрделі» деп саналмаса, ауысым грамматикалық мағынаны білдірмейді немесе ағылшын тілінде сөйлейтін адамға ыңғайсыз болып саналады, мысалы.

4. а) Мен жібердім бұл сізге.
4. б) * Мен сізге жібердім бұл.

4-мысалда етістік жіберілді оның тікелей объектісі ретінде жеке есімдігі бар. Әдетте, ештеңе етістік пен оның тікелей объектісі арасында ағылшын тілінің көптеген диалектілерінде араласа алмайды, мысалы.

5. а) қарастырамын мәселесі шешілмейтін.
5. б) * Мен шешілмейді деп санаймын мәселесі.

5b мысалында NP мәселесі ауыстыруға болатындай күрделі емес.

Жапон тіліндегі ауыр NP ауысымы

жапон бұл SOV (субъект, объект, етістік) тілі. Жапон тіліндегі бөлшектер синтаксистік функцияларды кодтайды, субъект пен объектінің (NP) етістікке қатынасын белгілейді. Бұл жапондық спикерлерге бөлшектермен белгіленген тіркестердің ретін «ұрып-соғуға» мүмкіндік береді, бұл NP-нің ауыр ауысуы сияқты сөздерді ретке келтірудің маңыздылығын қарау кезінде маңызды. Корпустық зерттеулер мен эксперименттерде жапон тілінде сөйлеушілерде бұрыннан қысқаға дейін бейімділік бар екендігі, ауыр NP болған кезде ағылшын тілінің қысқа мерзімге қарама-қайшы екендігі көрсетілген.[17]

Тәжірибеде[18] қатысушыларға туынды етістіктер үшін тікелей объектінің (DO) және жанама объектінің (IO) ұзындығы бойынша өзгеретін сөйлемдер жиынтығынан сөйлем құруға тура келді. Жапон тілінде дербес етістіктің реті мынадай; тақырып (S) -тектес объект (IO) -жаңа объект (DO). Мысалы, «қысқа» сөйлем:

Масако ва (S) отоко ни (IO) keeki o(DO) haitatusita (V), деп аударады, Масако жеткізілді торт адамға.

Зерттеу барысында қатысушылар бұл тәртіпті IO және DO тәртібін өзгертпестен, көп жағдайда қысқа фраза үшін таңдады. Алайда, DO және IO ұзартылған кезде, қатысушылар S-IO-DO-дан S-DO-IO-ға ауысса да, қысқа фразадан бұрын ұзынырақ сөйлемді ауыстыра алады. Мысалы:

Масако ва (S) отоко ни (IO) sinbun de syookaisareta keeki o(DO) haitatusita (V).

ұзын DO қысқа IO дейін болатындай етіп ауыстырылды:

Масако және (S) sinbun de syookaisareta keeki o(DO) otoko ni (IO) haitatusita (V).

Егер IO DO-ден ұзағырақ болса, қатысушылар S-IO-DO ретінде қалдырып, тапсырысты ауыстыра алмайтын болды. Бұл жапондық спикерлердің қысқа сөйлемдерге қарағанда ұзынырақ фразаларды қоюға бейімділігі туралы айтады.

Неміс тіліндегі ауыр NP ауысымы

Неміс сөз тәртібі өзгермелі және икемді және бай флекциялық жүйеге сүйенеді. NP және PP қайта құрылымдау ағылшын тіліне ұқсас болуы мүмкін, яғни [NP PP V] немесе [PP NP V]. Неміс тілі NP-ге соңғы етістіктің оң жағына жол бермейді.[19] Төмендегі мысалдар ауыр NP және PP қайта құрылымдауын көрсетеді. Неміс тілінде кез-келген тапсырыс қабылданады, өйткені сөздердің реттік вариациясы басқа тілдердегі сияқты қатаң емес, мысалы, ағылшын.

1 а.) Ich habe [NP meinen reichen Onkel aus Berlin] [PP auf der Straße] [V getroffen].
Жылтырақ: Берлиндегі бай ағам көшеде кездесті
Ағылшынша аударма: 'Мен кездестім [NP Берлиндегі бай ағам] [Көшедегі ПП]. '
1 б.) Ich habe [PP auf der Straße] [NP meinen reichen Onkel aus Berlin] [V гетрофен].
Жылтырақ: Мен көшеде Берлиндегі бай ағаммен кездестім
Ағылшынша аударма: 'Мен [PP көшеде] кездестім [NP Берлиндегі бай ағам].'

Ауыр НП ауысымының анализдері

Қатты ауысымның қозғалысын талдау

Ауыр NP ауысуын қозғалыс ретінде қарастыратын талдау үшін ауыр NP-ді қарастырған кезде екі ауысым бар: бірі оңға жылжуды, солға жылжуды қамтиды.

Ауыр NP ауысымы оңға бағытталған қозғалыс

Біріншісі және дәстүрлісі - «ауыр» зат NP айтылымның соңына қарай оңға қарай жылжытылған кезде. Бір теорияға сәйкес [20] күрделі NP етістікке өтпесе, оңға қарай ығысады. Тағы бір теория «жеңіл» жанама объектінің солға қарай қозғалуын ұсынады. Осы теорияға сәйкес[21] жанама зат етістіктің қозғалысына тәуелсіз солға қарай жоғары нақтылау орнына, етістіктің қасында және тікелей заттың алдында ауыр NP қалдырып жылжытылады орнында.

Бұл синтаксистік ағаш ауыр NP-нің оңға жылжуының мысалын көрсетеді. Барлық құрылтайшы менің Детройттағы бай ағам етістіктің қосымшасы ретінде VP қосымшасына «ауысқан». Бұл ағаш синтаксистің белгілі бір стилін, негізінен X-бар теориясын қолдану арқылы жасалған.

HNPS оңға қарай жылжу

Ауыр NP ауысуы солға қарай қозғалу

Төмендегі синтаксистік ағаш «жанама» объектінің солға қарай қозғалуының мысалын көрсетеді. Құрылтайшы көшеде «ауыр NP» қалдырып, тікелей объектіден өткен кіші сөйлем ортасындағы позициясынан жоғары функционалды спецификатор позициясына «ауысқан» орнында.[22] Бұл синтаксис ағашы синтаксистің белгілі бір стилін, негізінен X-бар теориясын қолдану арқылы жасалған.

HNPS үшін солға қарай қозғалу

Ауыр НП ауысымының анализін өңдеу

Психолингвистер спикерлер ауыр NP-ді сөйлемнің соңына ауыстыруға жүгінген кезде түсінгісі келеді. Корпустың баспа материалын зерттеу[23] әр түрлі етістіктер әр түрлі сөз ретін өзгертетіндігін анықтады. Зерттеу барысында спикерлер мен жазушылар өз пайдасы үшін ауыр NP ауысым сөзін шығарады ма, әлде олар тыңдаушының немесе оқырманның қажеттіліктерін ескере ме, жоқ па деген мәселеге баса назар аударылды. Бұл зерттеуде ерте және кеш міндеттемелерді таңдауды тексеру үшін етістіктің екі салыбы салыстырылды (спикер VP шығаруға бірден «NP» және «PP» компоненттерін шығаруға «міндеттелген» кездегі нүктелер). Зерттеу барысында NP объектісін қажет ететін өтпелі етістіктер қарастырылды (мысалы: әкелу, тасу, жасау, қойдыжәне т.б.) және NP объектісін қажет етпейтін предлогикалық немесе ырықсыз етістіктер (мысалы. қосу, салу, қоңырау, сурет салу, кетужәне т.б.).

[24]Өтпелі етістікпен айтылу мысалы:

Пэт әкелді айналасында лентасы бар қорап → кешке.
Пэт кешке → алып келді айналасында лентасы бар қорап.

Ырықсыз етістікпен айтылу мысалы:

Пэт жазды Крис туралы бір нәрсе→ тақтада.
Пэт тақтаға → деп жаздыКрис туралы бір нәрсе.

Көрсеткілер динамиктің NP және PP бар VP шығаруға міндеттейтін жерін көрсетеді. Сондай-ақ, олар тыңдаушының VP құрамында NP және PP болатынына сенімді екендігі туралы айтады.

Корпустың жазбаша және ауызша мәліметтерін талдаудан кейін NP-дің ауыр ауысуы көбінесе ауыспалы етістіктермен кездесетіні анықталды. Бұл ауыспалы етістіктермен ауыр NP ауысым сөздерін қолдануды ұсынады, бұл өндірушіге тікелей объектіні қосатын-қоспайтындығын шешуге көбірек уақыт береді. Бұл жоспарлаудың қажеттілігін азайтады және сөйлеушіге өз ойларын айтуға көп уақыт береді. Осы қосымша уақытқа ие болу өз кезегінде продюсердің айтылымды түзету немесе түсіру мүмкіндігін азайтуы керек.[25]

Ескертулер

  1. ^ Уэсоу, Т. және Арнольд, Дж., 2003. Ағылшын тіліндегі пост-вербальды компоненттерге тапсырыс беру. Ағылшын тіл біліміндегі тақырыптар, 43, б.119-154.
  2. ^ Квирк, Р., Гринбаум, С., Лий, Г.Н. және Свартвик, Дж., 1972. Қазіргі ағылшын тілінің грамматикасы.
  3. ^ Уэсоу, Т. және Арнольд, Дж., 2003. Ағылшын тіліне пост-вербальды компоненттерге тапсырыс беру Ағылшын тіл біліміндегі тақырыптар, 43, б.119-154.
  4. ^ Ross, J. 1967. Синтаксистегі айнымалыларға қатысты шектеулер. Ph.D. Диссертация, MIT.
  5. ^ Уэсоу, Т. және Арнольд, Дж., 2003. Ағылшын тіліне пост-вербальды тапсырыс берушілерге тапсырыс беру. Ағылшын тіл біліміндегі тақырыптар, 43, б.119-154.
  6. ^ Уэсоу, Т. және Арнольд, Дж., 2003. Ағылшын тіліне пост-вербальды тапсырыс берушілерге тапсырыс беру. Ағылшын тіл біліміндегі тақырыптар, 43, б.119-154.
  7. ^ Уэсоу, Т. және Арнольд, Дж., 2003. Ағылшын тіліне пост-вербальды тапсырыс берушілерге тапсырыс беру. Ағылшын тіл біліміндегі тақырыптар, 43, б.119-154.
  8. ^ Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  9. ^ Хокинс, Джон А. Спектакль :: тәртіп және сайлау теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  10. ^ Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  11. ^ Arnold, JE, Losongco, A., Wasow, T. and Ginstrom, R., 2000. Ауырлық пен жаңалыққа қарсы: құрылымдық күрделілік пен дискурс мәртебесінің құрылымдық реттеуге әсері. Тіл, 28-55 беттер.
  12. ^ Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  13. ^ Arnold, JE, Losongco, A., Wasow, T. and Ginstrom, R., 2000. Ауырлық пен жаңалыққа қарсы: құрылымдық күрделілік пен дискурс мәртебесінің құрылымдық реттеуге әсері. Тіл, 28-55 беттер.
  14. ^ Arnold, JE, Losongco, A., Wasow, T. and Ginstrom, R., 2000. Ауырлық пен жаңалыққа қарсы: құрылымдық күрделілік пен дискурс мәртебесінің құрылымдық реттеуге әсері. Тіл, 28-55 беттер.
  15. ^ Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  16. ^ Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  17. ^ Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  18. ^ Ямашита, Х. және Чанг, Ф., 2001. Соңғы тілді шығарудағы «көп ұзамай» артықшылығы. Таным, 81 (2), с.45-B55.
  19. ^ Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж
  20. ^ Ross, J. 1967. Синтаксистегі айнымалыларға қатысты шектеулер. Ph.D. Диссертация, MIT.
  21. ^ Кейн, Р.С., 1994. Синтаксис антисимметриясы (No25). mit Press.
  22. ^ Кейн, Р.С., 1994. Синтаксис антисимметриясы (No25). mit Press.
  23. ^ Уэсоу, Т., 1997. Спикер тұрғысынан соңғы салмақ. Психолингвистикалық зерттеулер журналы, 26 (3), с.347-361.
  24. ^ Уэсоу, Т., 1997. Спикер тұрғысынан соңғы салмақ. Психолингвистикалық зерттеулер журналы, 26 (3), с.347-361.
  25. ^ Уэсоу, Т., 1997. Спикер тұрғысынан соңғы салмақ. Психолингвистикалық зерттеулер журналы, 26 (3), с.347-361.

Әдебиеттер тізімі

  • Хокинс, Джон А. Тапсырыс және сайлау округінің өнімділік теориясы. Том. 73. Кембридж университетінің баспасы, 1994 ж.
  • Arnold, JE, Losongco, A., Wasow, T. and Ginstrom, R., 2000. Ауырлық пен жаңалыққа: құрылымдық күрделілік пен дискурс мәртебесінің құрылымдық реттеуге әсері. Тіл, 28-55 беттер.
  • Кейн, Р.С., 1994. Синтаксис антисимметриясы (No25). mit Press.
  • Квирк, Р., Гринбаум, С., Лий, Г.Н. және Свартвик, Дж., 1972. Қазіргі ағылшын тілінің грамматикасы.
  • Ross, J. 1967. Синтаксистегі айнымалыларға қатысты шектеулер. Ph.D. Диссертация, MIT.
  • Уэсоу, Т. және Арнольд, Дж., 2003. Ағылшын тіліне пост-вербальды тапсырыс берушілерге тапсырыс беру. Ағылшын тіл біліміндегі тақырыптар, 43, б.119-154.
  • Уэсоу, Т., 1997. Спикер тұрғысынан соңғы салмақ. Психолингвистикалық зерттеулер журналы, 26 (3), с.347-361.
  • Ямашита, Х. және Чанг, Ф., 2001. Соңғы тілді шығарудағы «көп ұзамай» артықшылығы. Таным, 81 (2), с.45-B55.