Хокинс және МакГи - Hawkins v. McGee
| Хокинс және МакГи | |
|---|---|
 | |
| Сот | Нью-Гэмпшир Жоғарғы соты |
| Шешті | 4 маусым 1929 |
| Дәйексөз (дер) | 84 NH 114, 146 А. 641 (Н.Х. 1929) |
| Кілт сөздер | |
Хокинс және МакГи, 84 ж., 114, 146 А. 641 (Н.Х. 1929),[1] бойынша жетекші іс болып табылады залал жылы келісімшарттар арқылы берілген Нью-Гэмпшир Жоғарғы соты. Бұл мән-жайлардан «Шашты қол» ісі ретінде белгілі болды, өйткені келесі шешімде фраза қолданылады.
Бұл іс оның аталуымен танымал Джон Джей Осборн, кіші. роман Қағаз қуу және сол туындының фильмдік нұсқасында, сондай-ақ оның құқықтық білім беруде қолданылуы.[2]
Фон
Джордж А. Хокинстің қолында 11 жасында (1915) отбасылық үйінің ас үйінде жарық жанғаннан кейін электр сымымен жанасудан тыртық пайда болды. Оның әкесі Чарльзға жергілікті дәрігер Эдвард Б.Макги барды Берлин, Нью-Гэмпшир, тыртықтарды кетіру туралы. McGee жарақат алған қолды «жүз пайыз жақсы қол» етуге кепілдік берді. McGee «әдісін қолдандытеріні егу «ол оған таныс емес және тыртықтарды кетіре алмады. МакГи Хокинстің кеуде аймағындағы теріні қолданғандықтан, егу Хокинстің алақанында қалың шаш өсуіне себеп болды.
Хокинс теориясы бойынша сотқа жүгінді келісімшартты бұзу 1926 ж. операциядан туындаған ауырсыну мен оның қолына келтірілген залал үшін төленді. Сотта қандай мәселе өтелуі керек екендігі туралы мәселе болды.
Апелляциялық шағымда Нью-Гэмпшир штатының Жоғарғы соты тағайындалған залалдың мөлшері Хокинстің «жүз пайыз жақсы қол» алуға уәде еткені мен оның алғандығы арасындағы айырмашылыққа тең болуы керек деп шешті. алақан - сондай-ақ ол бұзу салдарынан болған кездейсоқ шығындар. Бұл белгілі күту қызығушылығы (немесе күтілген зиян ), бұл талап қоюшыны келісімшартты бұзбайтын жағдайға келтіруге тырысады. Сот ауырсыну мен азап шегудің шығыны туралы дәлелді жоққа шығаруға мәжбүр етті, өйткені ауырсыну мен азап шегу хирургиялық келісімшарттың жасырын бөлігі болды.
Іс залалды күту - зиянды өтеудің бірден-бір дұрыс өлшемі деген қағидаға сәйкес келмейді - басқа да көптеген шаралар бар. Мысалы, екіншісі, мысалы, қолды жөндеуге кететін шығындар, ал екіншісі - Хокинстің алған нәрселері мен бұрынғының арасындағы айырмашылық. Сот бұл тек Нью-Гэмпширдегі осындай сот ісі бойынша зиянды өтеудің тиісті шарасы деп тапты.[дәйексөз қажет ]
Кейінірек пайдалану
Бұл іс негізгі болды іс кітапшалары ондаған жылдар бойы келісім-шарт құқығы бойынша және «Шашты қол ісі» (немесе кейде «Шашты қолдың ісі») ретінде белгілі болды, өйткені келесі шешім McGee мен Америка Құрама Штаттарының Fidelity & Guaranty Co., 53 F.2D 953 (1 цир. 1931 ж.) Сөз тіркесін қолданады. Бұл жағдайда дәрігер МакГи өзінің дұрыс емес сақтандырушысын бастапқы сот процесінде келтірілген залалды өтеу үшін сотқа береді. Хокинс отбасы 1964 жылы Гейл Хокинс өзінің бірінші курс келісім-шарттар сыныбында кездескенге дейін келісімшарттар бойынша іс кітапшаларында бұл істің маңыздылығын білмеді. Бостон университетінің заң мектебі.[3]
Профессор Кингсфилд әйгілі фильмнің басталуындағы «Шашты қол» жағдайына сілтеме жасайды Қағаз қуу. Гарвард келісімшарттары бойынша сабақтар іс жүзінде көптеген жылдар бойы осы сабақтан басталды Кіші Оливер Венделл Холмс келісім-шарт құқығын зерттеу бұзылған уәдені жою құралдарынан басталуы керек деген теория. Отбасы істің қолданылуы туралы білген жоқ Қағаз қуу дейін Гейлдің анасы Эдит фильмді 1973 жылы бірінші сериясы кезінде көрді.[3]
2018 фильм Секс негізінде келісім шарт сыныбында да осы істі келтіреді.
Әдебиеттер тізімі
- ^ Істің қысқаша мазмұны
- ^ Э. Аллен Фарнсворт, Уильям Ф. Янг, Кэрол Сангер, Келісімшарттар: істер мен материалдар, алтыншы басылым (Foundation Press, 2001) б. 127, b ескертпесі (бұл іс «Джон Осборнның кітабы және одан кейінгі» Қағаз қуған фильм «нәтижесінде қазіргі заманғы келісім-шарттың бөлігі болды».)
- ^ а б Фуллер, Лон Л .; Мелвин Арон Эйзенберг (2006). Негізгі келісім-шарт заңы (8-ші басылым). Сент-Пол, Минн: Томсон / Батыс. бет.190–197. ISBN 0-314-15901-0.