Галлоуэй Америка Құрама Штаттарына қарсы - Galloway v. United States

Галлоуэй Америка Құрама Штаттарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1943 жылы 9 наурызда дауласқан
1943 жылы 24 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыГаллоуэй Америка Құрама Штаттарына қарсы
Дәйексөздер319 АҚШ 372 (Көбірек )
Холдинг
Тарих пен прецедент тұжырымдаманы қолдайды Жетінші түзету азаматтық істер бойынша алқабилер сотының ең негізгі элементтердің инстанцияларында сақталуы үшін жасалған. Бұл жерде алып-сатарлық болжамдық фактілерді алмастыра алмады. Табиғат бойынша оның жиырма жылға жуық еңбекке жарамсыздығынан және толықтай азап шеккенін көрсету өтініш берушінің ауыртпалығы болды. Жарғыға сәйкес оның мүгедектіктің жалғасуын көрсете алмауы оның талабын бұлыңғыр және толық емес етіп қалдырды, сондықтан тиісті түрде үкім шығарылды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Харлан Ф. Стоун
Қауымдастырылған судьялар
Оуэн Робертс  · Уго Блэк
Стэнли Ф.Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Роберт Х. Джексон  · Вили Б. Рутледж
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікRutledge
КеліспеушілікҚара, оған Дуглас, Мерфи қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. 7

Галлоуэй Америка Құрама Штаттарына қарсы, 319 АҚШ 372 (1943), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты сот шешімі бойынша, а бағытталған үкім азаматтық іс бойынша сот ісін жүргізушілерді а-ға деген құқығынан айырмайды алқабилер соты бойынша азаматтық істер бойынша Америка Құрама Штаттарының Конституциясына жетінші түзету.

Өтініш беруші Гэллоуэйдің Армия мен Әскери-теңіз флотында тарихы болған. 1930 жылы ол ардагерлер бюросынан бірқатар медициналық тексерулерді бастады, оны психоз деп атады. Өтініш беруші қазір шетелде белсенді қызмет етудің салдарынан туындаған ессіздіктен толық және біржола мүгедек болды деп мәлімдеді. Арыз беруші оның ессіздігі оның 1919 жылдың 31 мамырына дейін, оның жылдық жаңартылатын мерзімді сақтандыру полисі төлемді төлемегені үшін тоқтатылған күнге дейін болған деп мәлімдеді. Өтініш беруші өзінің ісін дәлелдеу үшін қызметке дейін және одан кейін оны білетін және оның мінез-құлқының өзгеруі туралы түсініктеме беретін алты куәгерден тұрады. Өтініш берушінің ауыртпалығы оның жағдайының 1919 жылы 31 мамырда немесе одан бұрын басталғанын және үздіксіз 1930 жылға дейін өмір сүргенін немесе алға жылжығанын алыпсатарлық тұжырыммен дәлелдеу болды. Үкімет үкім шығаруға шешім қабылдады және аудандық сот оны үкіметтің пайдасына шешті. ұсынған дәлелдермен оның жүгін қанағаттандырмады. Арыз беруші бағытталған үкіммен оған алқабилер сотына қатысу құқығынан бас тартты деп мәлімдеді. Аппеляциялық сот аудандық соттың шешімін растады. Бұл жағдайда мәселе, бағытталған үкімнің өтініш берушіге алқабилер сотына қатысу құқығын жоққа шығармауы болды.

Анықтама: Жетінші түзетудің тарихы

Жетінші түзету «жалпыға ортақ заңға сәйкес, даудың құны жиырма доллардан асатын болса, алқабилер сотының қарау құқығы сақталады ...» деп қарастырады. Түзету біржақты немесе жемқор соттың қысымына жол бермеу үшін қабылданды. Бұл жекелеген судьялардың жеке мүдделері немесе зияны азаматтардың сот алдындағы құқықтары мен міндеттерін бұзуға қызмет етпейтіндігінің кепілі ретінде болды. Сыбайлас жемқорлықтың алдын алу үшін Жетінші түзету біздің құрдастарымыздың сот талқылауына кепілдік беру үшін жазылған.

Жетінші түзету адамдарға көптеген азаматтық істер бойынша алқабилердің сот ісін жүргізу құқығын федералды сотта беру үшін түсіндірілді, бірақ, түзетудің тұжырымдамасына қайшы келетін сияқты, барлығы бірдей. Мысалы, үкіметке қарсы сот процестері және адмиралтенттік мәселелер алқабилердің істі шешуіне құқықты тудырмайды. Заңмен құрылған сот ісін жүргізу құқығы (жалпы заңға немесе сот шешімімен жасалған заңға қарсы), оның ішінде Америка Құрама Штаттарының Үкіметіне сотқа жүгіну мүмкіндігі, соттарға сәйкес Жетінші түзетумен емес, заңмен құрылған алқабилердің құқығына ие.

Федералдық медициналық мекемелер мен Федералды Tort Claims Заңымен бақыланатын дәрігерлер алқабилер сотынан мүлдем босатылған. Осы сияқты мәселелер бойынша алқабилер сотының алдын-алу туралы шешімді Жоғарғы Сот Төрағасы Гюго Блектің 1943 жылы қабылданған бір іс бойынша ерекше пікірі сынға алды, онда ол «сот эрозиясының біртіндеп процесінің жалғасы, ол жүз елу жылда болды. Жетінші түзетудің маңызды кепілдігінің негізгі бөлігі баяу жойылды », Гэллоуэй АҚШ-қа қарсы, 319 АҚШ 372, 397 (1943 ж.).

Істің фактілері

Өтініш беруші Гэллоуэй оның ақыл-есі кемдігінің әскерге араласуынан болған деп мәлімдеді және үкіметті сотқа берді. Аудандық сот Үкіметтің бағытталған үкім шығару туралы өтінішін қанағаттандырды және Үкіметтің өтінішін дәлелдейтін жеткілікті дәлелдердің жоқтығын сылтауратып, үкіметке қарады. Өтініш беруші сот үкіміне байланысты оның АҚШ-тың Конституциясының Жетінші түзету алқабилер сотына деген құқығынан бас тартылғанын айтып шағымданды.

  • Арыз беруші 1919 жылы 31 мамырда болған есі дұрыс еместігі бойынша толық және тұрақты мүгедектікке байланысты жеңілдіктер сұрайды. Бұл күні сыйақыны төлемегендіктен оның жылдық жаңартылатын мерзімді сақтандыру полисі жойылды.
  • Бірінші дүниежүзілік соғысқа Францияға келгенге дейін талапкердің мінез-құлқы тұрақсыз болды деген дау жоқ
  • 1931 және 1934 жылдары медициналық тексерулер кезінде психоз және басқа жағдайлар диагнозы қойылған
  • Әйелі оның жеке басының және мүлкінің қамқоршысы
  • Шағымданушының есі дұрыс еместігін мойындау керек
  • Талапкер белсенді қызметтің шиеленісі оның ақыл-ойының бұзылуына әкелді деп санайды
  • Бұл аргументтің мәні 1919 жылдың 31 мамырынан кешіктірмей толық және мүгедектікке айналды деген көзқарас болып табылады

Өтініш беруші 1917 жылы 1 қарашада армияға алынғанға дейін Филадельфияда және басқа жерлерде ұзақ уақыт жұмыс істеді.[1] Ол пулемет батальонында аспаз болды. Оның бөлімшесі Францияға 1918 жылы сәуірде келді. Ол 24 қыркүйекке дейін белсенді қызмет етті. Содан бастап келесі қаңтарға дейін ол тұмаумен ауруханада жатты. Содан кейін ол белсенді кезекшілікке оралды. Ол Америка Құрама Штаттарына оралды және құрметті әскери қызметінен босатылды 1919 ж. 29 сәуір. Ол 1920 жылы 15 қаңтарда Әскери-теңіз флотына алынып, шілде айында жаман мінез-құлқы үшін босатылды. Келесі желтоқсанда ол қайтадан әскер қатарына алынып, 1922 жылдың мамырына дейін қызмет еткен, ол қашқан кезде. Содан кейін ол әскер қатарында қашқын ретінде жазылды.

1930 жылы Ардагерлер бюросы дәрігерлерінің бірқатар медициналық тексерістері басталды. Сол жылы 19 мамырда оның жағдайы «Морон, төмен дәрежелі; байқау, деменция прекоксы, қарапайым түрі» диагнозы қойылды. 1931 жылдың қараша айында одан әрі тексеру «Басқа аурулармен немесе психоздармен (орталық жүйке жүйесінің органикалық ауруы - түрі анықталмаған)» диагнозын қойды. 1934 жылдың шілдесінде тағы бір емтихан жасалды: диагноз қою: «Психоздық-маникальды және депрессиялық ессіздік қабілетсіз; гипертония, орташа; отит медиасы, созылмалы, сол; варикозды веналар сол жақта, жұмсақ; тіс түбірі абсцесс; миокардит, жұмсақ».

Арыз иесінің әйелі, осы костюмдегі номиналды тарап, 1932 жылы ақпанда оның жеке адамы мен мүлкіне қамқоршы болып тағайындалды. Сақтандыру төлемдері туралы талап 1934 жылы маусымда жасалды және 1936 жылы қаңтарда Ардагерлер Кеңесінің шешімімен бас тартылды. Бұл костюм екі жарым жылдан кейін пайда болды.

Арыз беруші қазір есі дұрыс еместігінен толық және біржола мүгедек болып табылады және осы сот ісін бастағанға дейін біраз уақыт болды. Ол 1918 жылы сәуірде Францияға келгенге дейін дені сау және дені сау болған деп мойындайды.

Оның жағдайының теориясы - шетелдегі белсенді қызмет штаммы шұғыл өзгеріске әкелді, бұл кейінгі жылдарда үздіксіз күшейіп келе жатқан психикалық құлдыраудың бастамасы болды. Бұл 1919 жылдың 31 мамырынан кешіктірмей толық және мүгедектікке айналған көзқарас.

Бұл теорияны растайтын дәлелдер табиғи түрде үш кезеңге, атап айтқанда 1923 жылға дейін түседі; одан 1930 жылға дейінгі аралық; және бұл 1930 жылдан кейінгі кезең. Францияда болған өзгерістердің басталуын көрсететін оқиғалардың дәлелі; өтініш берушінің Америка Құрама Штаттарына оралғаннан кейінгі бірнеше жыл ішінде оның сыртқы келбеті мен мінез-құлқының өзгеруіне байланысты кеткенге дейінгі айғақтар; 1930 жылдан кейінгі жылдарда жиналған медициналық дәлелдер; ақырында, дәрігердің дәлелдемелері, негізінен медициналық қорытынды ретінде, барлық басқа дәлелдемелерді біріктіруге тырысады, бұл тұжырымның негізі ретінде 1941 ж. мәлімделген, өтініш берушінің мүгедектігі 1919 жылдың мамырынан кешіктірмей уақыт бойынша толық және тұрақты болды. .

Құжаттық экспонаттарға әскери, теңіз және ардагерлер бюросының жазбалары кірді. Айғақтар тұндыру немесе сот процесінде негізінен бес куәгермен берілді. Бірі, О'Нилл, бала кезінен бірге жұмыс істейтін және дос болған; екеуі, Уэллс және Таникава, шетелдегі өтініш берушілермен бірге қызмет етті; Подполковник Альберт К.Мэтьюз, армияның капелласы болған, оны немесе аттас басқа адамды Калифорниядағы армия госпиталінде 1920 жылдың басында бақылаған; және терапевт доктор Уайлдер оны соттан біраз уақыт бұрын тексеріп, оның атынан жалғыз сараптамалық куәлік берді. Өтініш беруші сонымен қатар командир Платт пен подполковник Джеймс Э. Мэтьюздің 1920-22 жылдардағы әскери-теңіз күштері мен армиядағы оның жоғары офицерлері депоненттерін дәлелдеді.

1918-19 жылдары Францияда болған оқиғаны негізінен Уэллс пен Таникава көрсетеді. Уэллс Айсонвиллдегі оқиға туралы куәлік берді, мұнда бөлім Францияға жеткеннен кейін және іс-әрекетке кіріспес бұрын дайындалған. Түннің бір уағында шағымданушы «мазасыздану, айқайлау, ант беру ... мазасыздық тудырды ... Ер адамдар бүкіл бөлімнен төгілді». Уэллс бұл оқиғаны көрмеді, бірақ арызданушының жоғары офицерлерге қарғыс айтқанын естіп, «нәтиже, лейтенант Уорнерге қара көз» екенін көрді. Алайда, ол «кім оған бергенін» көре алмады. [4] Уэллстің өзі бұл оқиғадан басқа тәртіп бұзушылықты байқамады және оның не болғанын білмеді. Өтініш берушінің сыртқы келбеті жақсы болды, ол «өзінің аспаздық міндеттерін жақсы атқарды», ал куәгер оны 1 маусымнан кейін көрген жоқ, тек шілдеде үш күнде жұмыс берушіде жұмыссыз жүргендерді тамақтандырып жатқанын байқады.

Таникава, Гавайда туылған азамат, соңғысы әскери қызметке шақырылғаннан бастап, 1918 жылдың қыркүйегіне дейін Галлоуэй ауруханаға түскенге дейін қызмет етті, бірақ куәгер оларды бірге соғысқан деп ойлады, алайда өтініш беруші қазан айында Аргонне шайқасында «крейердің міндетін атқарушы» болды. Кэмп-Гринде, Солтүстік Каролинада өтініш беруші «жай әскери қызметкер болды, өте қарапайым, ... өте ұқыпты». Францияға жеткеннен кейін «ол жүйкесі тозған ..., өте ашуланшақ, әрдайым басқа сарбаздармен ұрыс шығаратын». Бұл Эйсонвиллден басталды. Таникава Гэллоуайды түрмеде, шамасы, маусымға дейін көрген. Бұл сипатталған оқиғаға қатысты сілтемелер ма екендігі белгісіз.

Таникава маусым айында болған тағы бір оқиғаны «біз Марнеде болған кезде», «немістер» екінші жағында, ал біз бұл жағында болдық »деп сипаттады. Бұл траншеясыз, жаңа майдан болатын. Куә мен өтініш беруші басқалармен күзетте болды. Таникава немістердің үлкен көлікке дайындалып жатқанын түсінді. «Бір күні ол [өтініш беруші] айқайлап жіберді. Ол:» Немістер келеді «, - деді. Біз бәріміз оған ауыз салдық». Атыс болған жоқ, немістер келмеді және куәгерді соларға сендіретін ештеңе болған жоқ. Арызданушы осы мәселе бойынша әскери сотқа жіберілді, бірақ Таникава «онымен не істегендерін» білмеді. Ол сол түні Гэллоуэймен сөйлеспеді, өйткені «ол есінен танып қалды» және есі ауысқан көрінеді. Таникава шағымданушының батальоннан қашан кеткенін және Аргонмен болған шайқастан кейін (не айтқандай) онымен не болғанын білмеді, бірақ оның ауруханаға барғанын естіді, «жай ғана шешіну пункті деп ойлаймын». Куәгер келесі Гэллоуайды 1936 жылы, Калифорния, Сакраменто қаласындағы мүгедектердің постында кездесті. Арызданушы содан кейін «маған ол жерде болмаған сияқты көрінді. Ессіз. Сол сияқты .. ... Франциядағы іс-әрекетімен салыстырғанда, әсіресе олар оны ұстап тұрған кезде ...»

О'Нилл «туып-өскен» өтініш берушімен, онымен ұзақ уақыт жұмыс істеген және оны «армиядан жеті жыл шыққаннан бастап ... мен бес-алты жыл дер едім» деп білген. Арызданушы 1919 жылдың сәуірінде немесе мамырында қайтып оралған кезде «ол кетіп бара жатқандағы жағдаймен салыстырғанда апатқа ұшырады. Ережедегі ақыл-ой теңгерімсіз болды». Белгіленген белгілер өзінен-өзі бас тартты; жылау сиқырлары; қалыпты мінез-құлық пен мағынасыз сөйлеудің кезектесуі; жақсы достар «оны ұрып-соғуды» қалайтын қорқыныштың көрінісі; қанды түкіру және оны вульгарлы түрде ескерту. Бірде өтініш беруші: «Мен ______ ____, мен дәрігер Джекилл және Хайд мырза болуым керек» деді.

О'Нил бұл белгілер туралы куәландырды және бұл жағдай іс жүзінде шамамен бес жыл бойы сақталды. Оның пікірінше, өтініш беруші «кейде құзыретті, ал басқалары қабілетсіз болған». Аралықтар «екі күн, екі ай» болуы мүмкін. Гэллоуэй өзінің әдеттегі кезеңінде «оның ескі болмысы болар еді ... толықтай О.К.»

О'Нил өтініш берушінің жағдайын есіне түсірді және оны 1919 жылы, көбіне, және түскі үзіліс кезінде көшеде жиі кездестірді. Ол Галлоуэйдің жұмыс істейтініне сенімді емес еді және «Әскери-теңіз флотына түскеніне таң қалды, меніңше теңіз флотында немесе үкіметтік қызметте».

О'Нил өтініш берушіні «кейде сол кезден бастап [1920]» көретінін айтты. Бірақ оның даталарды, бақылау мүмкіндіктерін және нақты оқиғаларды еске түсіруі толығымен шексіз болды. Ол өтініш берушіні қанша рет көргенін есептемейді: «1920 жылы мен бұл бір немесе мың екенін есіме түсіре алмадым». Кейінгі жылдары ол «бес есе ме, әлде көп пе, әлде аз ба» деп айта алмады. Сұрақ қою арқылы оны жауып тастаған кезде, оның айғақтарының әсері: ол 1919 жылы өтініш берушіні «адамда осындай үлкен қарама-қайшылық болғандығынан» анық есіне түсірді, бірақ кейінгі жылдары ол нақты ақпарат бере алмады немесе мүлдем бере алмады. Шекте көрсетілген айғақтардан үзінді [2] бұл контрастты көрсетеді. Біз сондай-ақ төменде қорытындылаймыз [3] куәгерлердің 1919 жылдан кейінгі оқиғалар туралы еске түсіруінің анық еместігін түсіндіретін немесе бейнелейтін басқа дәлелдер. О'Нил 1919 жылдан кейін өтініш берушінің Филадельфияға «1920 немесе 1921 жылдар шамасында оралғанда, бірақ мен сенімді бола алмадым» деп куәлік беру үшін бір нақты оқиғаны еске алды. қылмыстық процесте. Ол сондай-ақ: «Ол бес-алты жыл жүргеннен кейін ол Филадельфияға қайта оралды, бірақ мен бұл күндер туралы ештеңе білмес едім. Ол Филадельфияда бес-алты айға жуық уақыт болды және ол әлі де болды бәрі жақсы, содан кейін ол жоқ еді ».

Подполковник (капеллан) Мэтьюз 1920 жылы алты аптаның ішінде Калифорниядағы Форт Макартур станциясының ауруханасында психикалық бөлімде дезертирлік үшін тұтқын болған және пациент болған қатардағы Джозеф Галлоуейді бақылағанын айтты. Капелян куәлігі ол байқаған адамның есі дұрыс емес екендігінің дәлелі. Алайда, бұл дәлелдерде өлімге әкелетін әлсіздік бар. Тұтқындау арқылы алынған тікелей куәлігінде капелла солдаттың өтініш беруші екеніне сенімді екенін айтты. Өтініш берушінің 1920 жылдың бірінші жартысында Әскери-теңіз флотында жедел қызметте болғандығы туралы даусыз фактімен кездескенде, куәгер алдымен оны бақылау кезінде қателескен болуы мүмкін деп мәлімдеді. Кейіннен ол бақылау уақытына қатысты өзінің алғашқы мәлімдемесінің дұрыстығын растады, бірақ науқас-түрмеде өтініш білдіруші болды деп қателескен болуы мүмкін екенін мойындады. Осыған байланысты ол өз еркімен: «Қоса аламын ба, мырза, егер мен солдатпен бетпе-бет кездесетін болсам, оны анықтай алмайтындығымды және бұл уақыттың ұзаққа созылғандығымен байланысты» деп мәлімдеді. Куәгер көрген пациент төсегіне таңылды. Жазба, аурухана немесе армия жазбалары бойынша немесе басқа жолмен, өтініш берушінің 1920 жылы Форт-Макартурде пациент немесе тұтқында болғанын немесе басқа кез-келген уақытта болғанын көрсететін басқа дәлелдерден бос.

Командир Платтың айтуынша, өтініш беруші 1920 жылдың бірінші жартысында өзінің әскери-теңіз қызметі кезінде бағынбау және кемені рұқсатсыз қалдыру салдарынан үлкен қиындықтар туғызды. «Әскери соттарға әкеліп соқтырған бірнеше рет ескертулер мен жазалаулардан» кейін ол жаман мінез-құлықтан босатылды.

Подполковник Джеймс Э. Мэтьюз (капелланы емес) тұндыру арқылы куәгердің қай адвокаты доктор Уайлдердің айғақтарын дәлелдеу үшін айғақтарын үзіп тастағанын көрсетті. 1921 жылдың басынан бастап сол жылдың жазына дейін Галлоуэйдің командирі болды, сол кезде өтініш беруші басқа солдаттармен бірге басқа бөлімге ауыстырылды. Алғашында полковник Мэттьюс арызданушыны ефрейтор қылу деп санады, бірақ оны сенімсіз деп тапты және тәртіпке салу керек болды. Өтініш беруші «едәуір ішкен», «біз большевик деп атаған», адал болып көрінбейтін және «төртбұрышты келісім жасамағандай әрекет еткен». Офицер «ол моральдық бұзық болды және есірткі қолданған болуы мүмкін» деген тұжырым жасады, бірақ мұның дәлелі бола алмады. Гэллоуэй маскүнемдік пен қоғамдық тәртіпті бұзғаны үшін әскери сотқа тартылды, бір ай ауыр жұмыс істеді және белсенді қызметке қайта оралды. Кейде ол «мендегі ең жақсы сарбаздардың бірі болды», ал басқаларына сенімсіз. Ол физикалық тұрғыдан мықты, өз жұмысын жақсы орындай алатын, жақын арада жаттығулар жасай алатын және т.б. «өте жақсы» болатын. Ол кезектескен көңіл-күй мен депрессия кезеңдерін бастан кешірді, кейде келіспеушілікпен сөйлесіп, оңай шайқасатындай әсер қалдырды, бірақ бұйрықтарға өкпелемейтін және басқа сарбаздармен жақсы тіл табысатын сияқты. Офицер өтініш берушінің мінез-құлқын алкоголь мен есірткімен байланыстырды, сондықтан оның ақыл-ойына күмәндану ешқашан басына келмеген.

Доктор Уайлдер басты куәгер болды. Ол психикалық ауруға маманданудан бас тартты, бірақ оған «ерекше назар аударатын» біліктілікке ие болды. Ол алғаш рет өтініш берушіні сотқа дейін көрді, оны «бірнеше рет» қарады. Ол өтініш берушінің ауруы «бұл шизофрениялық тармақ немесе прекокстың түрі» деп қорытындылады. Доктор Уайлдер айғақтарды тыңдап, басқа куәгерлердің аманаттарын оқыды және құжаттық дәлелдемелерді зерттеді. Осы материал бойынша өз пікірін негізге ала отырып, одан алынған тұжырымдармен ол Францияға барғанға дейін қалыпты күйінде болғанымен, өтініш берушіде туа біткен тұрақсыздықпен туды; сол жерде «әскери өмірдің ауыртпалығына ұшырау үшін басталды, содан кейін ол бөлшектене бастады». 1919 жылы мамырда өтініш беруші «бұзылудың өткірлігімен әлі де азап шегіп жатты ... Ол әлі төбеден түсіп келеді, бірақ мәселе бұзылудан басталды ...» Өтініш беруші 1920 жылы «сөзсіз есі ауысқан, иә, сэр» және «кез-келген уақытта, ең болмағанда 1918 жылдың шілдесінен бастап, осы эпизод Марнадағы уақыттан бастап ессіз болды»; яғни «ол өзін-өзі бейімдей алмайтын дәрежеге дейін. Мен оның кейбір күнделікті тапсырмаларды орындай алмайтын кездері болғанын айтпаймын», бірақ «кәсіптік тұрғыдан ... ол болды жынды ». Ол «тек күнделікті істі» орындай алатын, бірақ ешқандай ынталандыруы болмайтын, тұрақты жұмысын сақтамайтын, жұмысқа уақытында келмейтін немесе қаламайтын нәрсесін жасамайтын. Доктор Уайлдер қызметке кіріспес бұрын өтініш берушінің еңбек кітапшасына сілтеме жасап: «Соғысқа кеткеннен кейін біз оның кез-келген жұмыс түрін атқара алатындығын кездестіре алмаймыз. Ол бірден құлап түсті». Ол өтініш берушінің Әскери-теңіз флотына және кейінірек армия қатарына қабылдануын «Қызметке кіруге ақылға қонымды сәйкес келетін адам үшін ешқандай айла болмас еді» деп түсіндірді. (Екпін қосылды.)

Алайда, куәгер 1925-1930 жылдардағы өтініш берушінің іс-әрекеттері туралы «үйленуінен басқа ешнәрсені» білмейтін, ал 1922-1925 жылдардағы олар туралы толығымен О'Нилдің айғақтарына және бұл жерде жазылмаған қағазға негізделген.[4] Доктор Уайлдер алдымен өтініш берушінің 1925-1930 жылдар аралығында не істегені туралы білімді маңызды емес деп санады. «Бізде оның әскери қызметі кезінде басталған және 1930 жылы жалғасқан ауруы бар, ал кішігірім оқиғалар маған көрінбейді ____» (баса назар аударылды.) Үкіметтің кеңесшісі сұрауды үзіп: «Ал, егер ол 1925 жылдан 1930 жылға дейін күніне сегіз сағат бойы үздіксіз жұмыс істейтін болса, оның қандай да бір подшипнигі бар ма еді? « Куәгер: «Бұл өте жақсы болар еді», - деп жауап берді. Ал одан әрі жауап алғаннан кейін, ол өзінің өтінішіне жүгінген 1925 жылдан 1930 жылға дейін не істегенін білу қажет емес немесе пайдалы болмайтынын айтып, өзінің алғашқы орнына қайта оралды: «Мен өзімде бар мәліметтер бойынша куәлік бердім».

Көпшіліктің пікірі

Әділет Вили Блоунт Рутледж соттың пікірін жеткізді.

Өтініш берушінің ауыртпалығы жарғыға сәйкес оның 1919 жылдың 31 мамырынан бастап 1930 жылға дейін толығымен және мүлдем есі ауысқандығын көрсету болды. Сот өтініш берушінің келтірген дәлелдері алыпсатарлық және бұлыңғыр деп есептеді. Өтініш беруші ең жақсы жағдайда сол уақытта нақты эпизодтар туралы дәлелдер келтірді, бірақ өзінің үздіксіз мүгедектігін дәлелдей алмады. Сот одан әрі Өтініш берушінің соттан оның есі дұрыс еместігін барлық уақыт ішінде шығарғанын қалайтынын және қорытынды дәлелдемелер орнына келмейтіндігін атап өтті. Сондықтан, өтініш берушінің ауыртпалығы орындалмады.

Сот Құрама Штаттар конституциясының Жетінші түзетуінде бұл жағдайда басталатын ешқандай өтініш жоқ деп сендірді, өйткені бұл үкіметке қарсы ақшалай талап қою үшін болды, ол тарихи түрде алқабилер сотына жүгінбеді. Бұдан әрі, және одан да маңыздысы, сот үкімін шығару практикасы алдын-ала прецедент болғандықтан және оның Азаматтық іс жүргізу федералды ережелерінде (FRCP) болғандықтан дұрыс болды.

Соғыс қаупі туралы саясатты қолдану барысында ардагерге полистің өмір сүру кезеңінде болған мүгедектіктің үзіліссіз екендігін және ардагер толықтай және біржола мүгедек болған күнге дейінгі аралықта болғанын көрсету міндеті жүктелген. Ардагердің екі рет әскери қызмет кезінде болған қалыптан тыс мінез-құлқын, соғыстан кейінгі және соғыс қаупі бар саясаттан кейінгі ақылға сыйымсыз іс-әрекетті және медициналық айғақты қоса алғанда, дәлелдемелер қазылар алқасы үшін ардагердің толық және біржола еңбекке жарамсыздығы туралы мәселені шешуге жеткіліксіз болды. ардагердің жағдайы сегіз жыл мерзімге дейін араласқан уақыт аралығында.

Ерекше пікір

Әділет Уго Блэк жазған ерекше пікір әділет қосылды Уильям О. Дуглас және әділеттілік Фрэнк Мерфи.

Блэк сот үкімдерін тек егер куәгерлердің сенімділігін өлшемей-ақ, дау-дамайдағы нақты мәселе бойынша пікірлердің шынайы айырмашылығына орын жоқ болса ғана қолдану керек деп тұжырымдады.

Блэк сонымен қатар, көпшіліктің бағытталған үкімді мақұлдауының басты себебі, медициналық айғақтардан басқа дәлелдемелер бес жылдан сегіз жылға дейінгі мерзімде ұсынылмауында, өйткені сот, ең болмағанда, жаңа сот талқылауын өткізуге рұқсат беруі керек еді, өйткені өтініш беруші оның дәлелдері екенін білді судьяны қанағаттандырмады, бірақ қазылар алқасын қанағаттандыруы мүмкін, оны осы уақытты толтыру үшін көбірек дәлелдер алуға мәжбүр етуі мүмкін.

Сондай-ақ қараңыз

Сыртқы сілтемелер