Фрэнк Скузе - Frank Skuse - Wikipedia

Фрэнк Скузе (шамамен 1934 жылы туған)[1] бұрынғы британдық сот сарапшысы орналасқан Солтүстік-Батыс сот зертханалары үшін Чорли, Ланкашир. Ақырында оның беделін түсірген оның қате тұжырымдары сотталуға ықпал етті Джудит Уорд және Бирмингем алты.[2]

Скузенің дәлелдемелері бойынша заңсыз сотталды деп мәлімдеген басқалар жатады Энн Джилеспи, Манчестерде қарындасы екеуі қонаққа келген үйде бомба жарылғаннан кейін алдын-ала сөз байласқаны және жарылғыш заттары үшін 15 жылға сотталған 15 жылдық жазасын өтеген Донегалдың тумасы.[3]

Summerland

Ішкі істер министрлігінің Солтүстік-Батыс сот-медициналық зертханасының қызметкері ретінде Skuse тергеуге көмектесті Summerland Fire. Ол өрт пластикалық шағын гольф саятшасынан басталды деген қорытындыға келді.[4]

Джудит Уорд

Skuse қолданды Griess тесті қатысуымен ЖОҚ2− (нитрит иондары) қызыл түс қалыптастыру арқылы сынамада анықталады азобояғыш. Ол экстракциялық еріткішті қолданды эфир. Ол көмегімен Уордтан алынған үлгілерді талдады жұқа қабатты хроматография Грисс тестіне қосымша.[5]

Бирмингем алты

Скайс Грисс тестінің нәтижелерін Патрик Хилл мен Уильям Пауэрдің жарылғыш заттармен жұмыс істеді деп мәлімдеу үшін қолданды. Газды хроматография-масс-спектрометрия кейінірек өткізілген сынақтар Power үшін теріс болды және Hill-дің алғашқы нәтижелеріне қайшы келді.[5]

Плейз мен Хиллдің қолында жарылғыш заттың іздері болғанына Скузенің 99% сенімділігі қорғаныс саласындағы сарапшы доктор Хью Кеннет Блэкке түбегейлі қарсы болды FRIC (бұрынғы ішкі істер басқармасы, жарылғыш заттардың бас инспекторы). Скузенің дәлелдемелері мен айғақтарына артықшылық берілді Құрмет. Мистер әділет көпірі, сот судьясы.[6]

Құзыреттілік сұрақтары

1981 ж. Және 1982 ж. Чорли сот-медициналық зертханасының саптық менеджерлері Скусе жұмысының нашарлауына сілтеме жасап, 1983 ж. Қаңтарда ол сотқа есеп беруден шеттетілді.[7]

1985 жылдың қазанында а Әрекеттегі әлем деректі Әділеттілік мүдделерінде нақты қорытындылады Бирмингем пабын бомбалаушылар босатылды.[8] Теледидар бағдарламасынан бірнеше күн өткен соң, ішкі істер министрлігі зейнеткерлікке шыққан Skuse,[9] 51 жаста, мемлекеттік қызметтен «тиімділігі шектеулі» деген негізде.[1]

Келесі жылы Скузенің 1966 жылдан қалған 350 жағдайын зертхана директоры қайта қарады.[7] 1986 жылы 1 желтоқсанда тағы бір «Әлемдегі әрекет» деректі фильмі: Сюрприз куәгері Skuse-дің әдістеріне қатысты күмәндарды көпшілікке жария етті.[7][10] Кейіннен Скузені актер бейнеледі Дэвид Райлл 1990 жылы докудрама Бирмингемді кім бомбалады? [11]

Апелляциялық шағымдар

Бирмингемнің алты апелляциясы

1991 жылы Апелляциялық сот Грисс тесті тек шлюз немесе алдын-ала тест ретінде қолданылуы керек деп мәлімдеді және:

Доктор Скузенің тұжырымы қате болды, ал қате болды, оны 1974 жылы сот сараптамасы жағдайы бағалады.[12]

Каустикалық сода молекуласын ыдырату үшін қолданылады нитроглицерин нитрит иондарын алу үшін. Концентрация тест үшін өте маңызды. Егер Skuse өзі айтқандай сұйылтылған ерітіндіні қолданған болса, сынақ тек оң қолмен жүрер еді нитроглицеринмен тамшылау,[13] болды абсурд.[14] Күшті шешім химиялық заттардың кез-келген санына оң әсер етеді. Ластаушы заттарға сынақ ыдыстарын және кейбір сабындарды жуу үшін қолданылатын зертханалық жуғыш заттар, сонымен қатар жуғыш заттар ұсынылды нитроцеллюлоза ойын карталарында қолданылатын полимер.[дәйексөз қажет ]

Джудит Уорд апелляция

1993 жылы Апелляциялық сот:[15]

сарапшының ... әсерлі ... сарапшының пікірі бар ... Доктор Скузенің сынақтары ... шағымданушы мен ... жарылғыш заттар арасында байланыс орнатуда маңызы болмады ...

Ғылыми дәлелдер көрсеткендей, Скузе алған сынамалар соңғы бомбадан 57 сағаттан кейін болған, сондықтан Уордтың қолында жарылғыш зат болуы мүмкін емес.[5] Skuse қызғылт емес бір TLC сынағына сүйенді, бұл төрешілерге оның Грисс тестін өткізуіне де күмән тудырды.[дәйексөз қажет ]

Жала

Сәтті өтініштер аяқталды суб-сот мәселелер. 1993 жылы наурызда Скусе өзінің абайсызда бұрмаланған сотқа қатыспағанын дәлелдеуді қалап, сотқа шағымдануға мүмкіндік беретін апелляциялық шағымды жеңіп алды Гранада теледидары жала жапқаны үшін Әрекеттегі әлем бағдарламалар. Акцияны ішінара сэр қаржыландырды Джеймс Голдсмит.[16][17] ол сотқа жүгінді Гранада біреу болмай қателесуі мүмкін деген қорғанысты қолдану немқұрайдылық.[18]

Жала жабу әрекеті 1994 жылдың қазан айында екі жақтың ғалымдарының Skuse жүргізген сынақтарын қайта жаңғыртудан бас тартуынан кейін алынып тасталды. Шығындар мен шығындар төленген жоқ. 1985 жылғы бағдарламаның продюсері Ян Макбрайд «Біз өз бағдарламамызды қолдаймыз» деп мәлімдеді.[16] Оның жалпы заң жобасы 290,000 фунт стерлингке бағаланды[19] 1995 жылдың мамырында оның адвокаты, Питер Картер-Рук, төленбеген алымдар үшін 130 000 фунт үшін іс жүргізу басталды.[20]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б HC Deb 12 маусым 1990 ж. 174 cc261-70, hansard.millbanksystems.com, 12 маусым 1990 ж.
  2. ^ Бирмингем шеңбері - Бирмингемдегі бомбалар үшін алты жазықсыз адам Фр Денис Фол және Фреймонд Мюррей (1976).
  3. ^ «Мен ағылшын тілінен кешірім алғым келмейді», Sunday Times, 2005 жылғы 27 қараша.
  4. ^ The Guardian, Америкадан келген Ороглас туралы нақты кеңестер, 1973 ж., 21 қараша.
  5. ^ а б c Шюрр, Беверли (1993). «Сарапшы куәгерлер және жария ету мен бейтараптықтың міндеттері: Англиядағы IRA оқиғаларының сабақтары» (PDF). NetK.net.au. NSW заң көмегі жөніндегі комиссия. Алынған 2019-07-05.
  6. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 287.
  7. ^ а б c HC Deb 17 наурыз 1988 ж. 129 cc1209-10, hansard.millbanksystems.com; 6 сәуір 2017 қол жеткізді.
  8. ^ Әрекеттегі әлем: әділеттілік мүддесінде (1985), bfi.org.uk; 6 сәуір 2017 қол жеткізді.
  9. ^ Жаңа ғалым, 16 ақпан 1991 ж.
  10. ^ Каталог университеті] DMU / 1 Бирмингем алты іс қағаздары; қол жеткізілді 28 тамыз 2017.
  11. ^ ITN көзі Мұрағатталды 9 қаңтар 2013 ж WebCite
  12. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 53-54.
  13. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 297.
  14. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 298.
  15. ^ R v Ward (1993) 96 Cr.App.R. 1.
  16. ^ а б «Паб-жарылыс ғалымы жала жабу әрекеттерін тоқтатады», The Independent; 18 қазан 1994 ж.
  17. ^ «Skuse сотқа жүгіну құқығын жеңіп алды», The Times, 31 наурыз 1993 ж.
  18. ^ «Бирмингем алты ғалымы жаңа дәлелдер бар дейді», The Times, 5 қазан 1994 ж.
  19. ^ Бұл сіз болуы мүмкін: миллионды жоғалтудың сенімді әдісі, Times Higher Education, 2000 жылғы 24 наурыз.
  20. ^ «Ғалым сотқа жүгінді», Тәуелсіз, 27 мамыр 1995 ж.