Фицпатрик v Стерлингтік тұрғын үй қауымдастығы Ltd. - Fitzpatrick v Sterling Housing Association Ltd

Фицпатрик v Стерлингтік тұрғын үй қауымдастығы Ltd.
Транскрипция (лар)үкім

Фицпатрик v Стерлингтік тұрғын үй қауымдастығы Ltd. 1999 жылы қаралған сот ісі болды Лордтар палатасының сот комитеті қатысты «отбасы» сөзінің мағынасына қатысты Жалға алу туралы заң 1977 ж. Лордтар бірге тұратын гей-ерлі-зайыптыларды тұрғын үй заңдары үшін отбасы ретінде қарастыруға болатындығын анықтады және отбасылық қарым-қатынас үшін туыстық қатынастар (ата-ана мен бала арасындағы) немесе некеге тұру қажет емес (ол кезде де, неке де) бір жынысты ерлі-зайыптылар үшін де азаматтық серіктестіктер болмады).[1][2][3]

Жалға алу туралы заңға сәйкес (және кейінірек түзетулер Тұрғын үй туралы заң 1998 ж ), қорғалатын жалға алушылар қайтыс болғаннан кейін олардың жалдауын жұбайларына немесе бірге тұратын отбасы мүшелеріне бере алады. Осы іс бойынша талап қоюшы Мартин Фицпатрик 1976 жылдан бастап, оның серіктесі Джон Томпсонмен 1994 жылы қайтыс болғанға дейін, 1969 жылы кездесіп, бірге тұрған. Томпсон пәтерді 1972 жылдан бастап жалға алған. Заң ерлі-зайыптыларға, «онымен бірге күйеуі немесе әйелі ретінде тұратындарға» және пәтерде жалдаушының қайтыс болғанға дейін кемінде екі жыл тұрған отбасы мүшелеріне жалға алу құқығын береді. Аппеляциялық сот Фицпатрик мырзаның алғашқы апелляциясын прецедентке сүйене отырып қабылдамады Харрогейт Боро Кеңесі - Симпсон онда апелляциялық сот «ер мен әйел ретінде бірге өмір сүру» гомосексуалды ерлі-зайыптыларға таралмайтынын анықтады. Аппеляциялық сот шешімі шағымданушыға айтарлықтай жанашырлық білдіріп, оның серіктесіне ұзақ жылдар бойы қамқор болу үшін жанқиярлықпен берілгендігін мысалға келтірді, бірақ бір жынысты жұптарға қорғалатын жалдау құқығының құқықтарын кеңейту үшін заңнаманы өзгерту Парламенттің міндеті деп мәлімдеді.[4]

Лордтар палатасы шағымданушы мен оның серіктесінің заңды мақсатта отбасы құруына рұқсат берді. Лордтардың шешімі бойынша ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасы болмады (олар гетеросексуалды некені білдіреді деп түсіндірді) және олар «күйеуі немесе әйелі ретінде бірге өмір сүрмеді» (олар тек некесіз гетеросексуалды жұптарды қорғауды қамтамасыз ету ретінде түсіндірілді) келіспеді, бірақ мәлімдеді ұзақ мерзімді бір жынысты қарым-қатынасты тіпті туыстық немесе некелік байланыссыз отбасы деп санауға болатындығы.[5] Бұл шешімді гейлер құқығын қорғаушылар, оның ішінде үгіт тобы да құптады Стоунволл.

Сондай-ақ қараңыз

  • Braschi v. Stahl Associates Co. (1989), Нью-Йорк штатының апелляциялық соттарында осыған ұқсас фактілер мен нәтижелермен қаралған іс

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Гей жалдаушыларға арналған маңызды шешім». BBC News. 28 қазан 1999 ж.
  2. ^ «Гей-серіктес» қайтыс болған жұбайының пәтерін ұстауға құқылы'". The Guardian. 14 сәуір 1999 ж.
  3. ^ Патриция Винн Дэвис (9 маусым 1997). «Гей-қамқоршы серіктес қайтыс болғаннан кейін үйге бару үшін күреседі». Тәуелсіз.
  4. ^ Кейт О'Ханлон (1997 жылғы 29 шілде). «ҚҰҚЫҚТЫҚ ЕСЕП: гомосексуалды серіктестің жалға алуға құқылы емес». Тәуелсіз.
  5. ^ Кейт О'Ханлон (2 қараша 1999). «Заң туралы есеп: гомосексуалды ерлі-зайыптылар отбасы мүшелері бола алады». Тәуелсіз.