Ақаулықтарды талдау - Fault tree analysis

Ақаулық ағашының диаграммасы

Ақаулықтарды талдау (FTA) жоғарыдан төменге, дедуктивті жүйенің жағымсыз күйін қолдана отырып талданатын сәтсіздіктерді талдау Логикалық логика төменгі деңгейдегі іс-шаралар тізбегін біріктіру. Бұл талдау әдісі негізінен қолданылады қауіпсіздік техникасы және инженерлік сенімділік жүйелердің қалай істен шығуы мүмкін екенін түсіну, қауіпті азайтудың ең жақсы тәсілдерін анықтау және қауіпсіздік авариясының немесе белгілі бір деңгей деңгейінің (функционалды) істен шығу оқиғаларының деңгейлерін анықтау (немесе оларға сезім алу). FTA қолданылады аэроғарыш,[1] атомдық энергия, химиялық және технологиялық,[2][3][4] фармацевтикалық,[5] мұнай-химия және басқа қауіпті өндірістер; сонымен қатар тәуекел факторын анықтауға қатысты әртүрлі өрістерде қолданылады әлеуметтік қызмет жүйенің ақаулығы.[6] FTA сонымен қатар бағдарламалық жасақтама жасауда қателерді жою мақсатында қолданылады және қателерді анықтау үшін қолданылатын себептерді жою техникасымен тығыз байланысты.

Аэроғарышта «жүйенің істен шығу жағдайы» деген неғұрлым жалпы термин ақаулық ағашының «қалаусыз күйі» / жоғарғы оқиғасы үшін қолданылады. Бұл жағдайлар әсер ету дәрежесімен жіктеледі. Ең қатал жағдайлар ақаулар ағашының кең ауқымды талдауын қажет етеді. Бұл жүйенің істен шығуы және олардың жіктелуі көбінесе функционалды түрде анықталады қауіпті талдау.

Пайдалану

Ақаулықтарды талдау үшін мыналарды қолдануға болады:

  • жоғарғы оқиға / қалаусыз күйге әкелетін логиканы түсіну.
  • (енгізу) жүйенің қауіпсіздік / сенімділік талаптарына сәйкестігін көрсету.
  • әр түрлі маңызды шаралар үшін маңызды жабдықты / бөлшектерді / оқиғалар тізімін құра отырып, ең маңызды оқиғаларға әкелетін салымшыларға басымдық беру
  • қауіпсіздік көрсеткіштерін бақылау және бақылау күрделі жүйе (мысалы, жанармай клапаны кезінде ұшуға қауіпсіз ұшақ х ақаулар? Клапанның ақаулығымен қанша уақытқа ұшуға рұқсат етіледі?).
  • ресурстарды азайту және оңтайландыру.
  • жүйені жобалауға көмектесу. FTA талаптарды (шығыс / төменгі деңгей) құруға көмектесетін дизайн құралы ретінде қолданыла алады.
  • жоғарғы оқиғаның себептерін анықтайтын және түзететін диагностикалық құрал ретінде қызмет етеді. Бұл диагностикалық нұсқаулық / процедуралар жасауға көмектеседі.

Тарих

Ақаулықтарды талдау (FTA) бастапқыда 1962 жылы жасалған Bell Laboratories Х.А. Уотсон, астында АҚШ әуе күштері Баллистикалық жүйелер бөлімі бағалау үшін келісімшарт Минутман I Құрлықаралық баллистикалық зымыран (ICBM) Іске қосуды басқару жүйесі.[7][8][9][10] Ақаулық ағаштарын пайдалану содан бері кең қолдау тапты және көбінесе сенімділік сарапшылары істен шығуды талдау құралы ретінде қолданады.[11] 1962 Minuteman I-де бақылау қауіпсіздігін зерттеуді бастаймын, FTA алғашқы жарияланғаннан кейін, Боинг және AVCO 1963–1964 жж. бүкіл Минутеман II жүйесіне FTA қолдану аясын кеңейтті. FTA 1965 жылы кең қамтуға ие болды Жүйе қауіпсіздігі Симпозиум Сиэтл Boeing және the Вашингтон университеті.[12] Боинг FTA-ны пайдалана бастады азаматтық авиация жобалау 1966 ж.[13][14]

Кейіннен АҚШ әскері шеңберінде FTA-ны сақтандырғыштармен қолдану туралы өтініш зерттелді Пикатини Арсенал 1960-70 жж.[15] 1976 жылы АҚШ армиясының Материел қолбасшылығы FTA-ны Инженерлік Дизайн бойынша сенімділікке арналған дизайн бойынша анықтамалыққа енгізді.[16] Сенімділікті талдау орталығы Рим зертханасы және қазір оның мұрагерлері Қорғаныс техникалық ақпарат орталығы (Ақпараттық сенімділік орталығы, енді қорғаныс жүйелері ақпараттық талдау орталығы)[17]) 1960 ж. бастап FTA және сенімділік блок-схемалары бойынша құжаттарды жариялады.[18][19][20] MIL-HDBK-338B соңғы сілтемені ұсынады.[21]

1970 жылы АҚШ-тың Федералды авиация басқармасы (FAA) 14-ке өзгерісті жариялады CFR 25.1309 ұшуға жарамдылық ережелері көлік санаты ұшақ ішінде Федералдық тіркелім 35 FR 5665 кезінде (1970-04-08). Бұл өзгеріс ықтималдық критерийлерін қабылдады авиациялық жүйелер және құрал-жабдықтармен қамтамасыз етіліп, азаматтық авиацияда FTA кең қолданылды. 1998 жылы FAA 8040.4 бұйрығын жариялады,[22] тәуекелдерді басқару саясатын құру, соның ішінде әуе кемесін сертификаттаудан тыс бірқатар маңызды іс-шаралар шеңберінде қауіптілікті талдау әуе қозғалысын басқару және АҚШ-тың модернизациясы Ұлттық әуе кеңістігі жүйесі. Бұл FAA жүйелік қауіпсіздік бойынша анықтамалықтың жарық көруіне әкелді, онда FTA-ны қауіпті формальды талдаудың әр түрлі түрлерінде қолдануды сипаттайды.[23]

Басында Аполлон бағдарламасы ғарышкерлерді Айға сәтті жіберу және оларды Жерге аман-есен қайтару ықтималдығы туралы сұрақ қойылды. Тәуекелді немесе сенімділікті қандай да бір есептеу жүргізілді және нәтиже миссияның сәтті орындалу ықтималдығы төмен болды. Бұл нәтиже НАСА-ны сандық тәуекелді немесе сенімділікті талдаудан кейінгі уақытқа дейін тоқтатты Челленджер 1986 жылы болған апат. Оның орнына NASA пайдалану туралы шешім қабылдады ақаулық режимдерін және эффекттерді талдау (FMEA) және жүйенің қауіпсіздігін бағалаудың басқа сапалы әдістері. Кейін Челленджер апат, маңыздылығы тәуекелді ықтимал бағалау (PRA) және FTA жүйелік тәуекел мен сенімділікті талдау жүзеге асырылды және оны NASA-да қолдану өсе бастады және қазір FTA жүйенің сенімділігі мен қауіпсіздігін талдаудың маңызды әдістерінің бірі болып саналады.[24]

Атом энергетикасы саласында АҚШ ядролық реттеу комиссиясы 1975 жылы FTA қоса алғанда, PRA әдістерін қолдана бастады және 1979 жылы болған оқиғадан кейін PRA зерттеулерін едәуір кеңейтті Үш миль аралы.[25] Нәтижесінде 1981 жылы NRC ақаулар туралы анықтамалық NUREG-0492 анықтамалығы жарық көрді,[26] және ҰРК-нің реттеуші органы бойынша PRA-ны міндетті түрде пайдалану.

Өндірістік апаттардан кейін, мысалы, 1984 ж Бхопал апаты және 1988 ж Piper Alpha жарылыс, 1992 ж Америка Құрама Штаттарының Еңбек министрлігі Еңбек қауіпсіздігі және еңбекті қорғау басқармасы (OSHA) Федералдық тіркелімде 57 FR 6356 (1992-02-24) нөмірінде жарияланған Процесс қауіпсіздігін басқару (PSM) стандарты 19 CFR 1910.119 ж.[27] OSHA PSM FTA-ны қолайлы әдіс ретінде таниды технологиялық қауіпті талдау (PHA).

Бүгінгі күні FTA кеңінен қолданылады жүйенің қауіпсіздігі және инженерлік сенімділік және машина жасаудың барлық негізгі салаларында.

Әдістеме

FTA әдіснамасы бірнеше салалық және мемлекеттік стандарттарда сипатталған, соның ішінде NREG NUREG-0492 атом энергетикасы үшін, аэроғарыштық қайта қарау NUREG-0492 дейін қолдану үшін НАСА,[24] SAE ARP4761 азаматтық аэроғарыш үшін, MIL – HDBK – 338 әскери жүйелер үшін, IEC IEC 61025 стандарты[28] салааралық пайдалануға арналған және EN 61025 еуропалық нормасы ретінде қабылданған.

Кез-келген жеткілікті күрделі жүйе бір немесе бірнеше ішкі жүйелердің істен шығуы нәтижесінде істен шығуы мүмкін. Сәтсіздік ықтималдығы, көбінесе жүйені жақсарту арқылы төмендетілуі мүмкін. Ақаулықтарды талдау жалпы жүйенің логикалық диаграммасын құру арқылы ақаулар, ішкі жүйелер және қауіпсіздікті жобалаудың артық элементтері арасындағы байланысты бейнелейді.

Қажетсіз нәтиже логика ағашының тамыры («басты оқиға») ретінде қабылданады. Мысалы, металдан штамп басу операциясының қажетсіз нәтижесі - бұл адамның қосымшасына мөр басу. Осы жоғары оқиғадан кейін жұмыс істей отырып, мұның екі әдісі бар екенін анықтауға болады: қалыпты жұмыс кезінде немесе техникалық қызмет көрсету кезінде. Бұл шарт логикалық НЕМЕСЕ. Қалыпты жұмыс кезінде пайда болатын тармақты ескере отырып, біз мұның екі жолын анықтаймыз: басу циклдары және операторға немесе баспасөз циклдарына зиян тигізеді және басқа адамға зиян тигізеді. Бұл тағы бір логикалық НЕМЕСЕ. Оператордан машинаны айналдыру үшін екі батырманы басуын талап ете отырып, біз дизайнды жетілдіре аламыз - бұл логикалық ЖӘНЕ түріндегі қауіпсіздік мүмкіндігі. Түйме ішкі ақаулық деңгейіне ие болуы мүмкін - бұл біз талдай алатын ақаулық стимулына айналады. Ақаулық ағаштары істен шығу ықтималдығы үшін нақты сандармен белгіленсе, компьютерлік бағдарламалар ақаулық ағаштарынан істен шығу ықтималдығын есептей алады. Белгілі бір оқиғаның бірнеше эффект оқиғалары болған кезде, яғни бірнеше ішкі жүйелерге әсер ететіндігі анықталған кезде, бұл жалпы себеп немесе жалпы режим деп аталады. Графикалық түрде бұл іс-шара ағаштың бірнеше жерінде пайда болады дегенді білдіреді. Жалпы себептер оқиғалар арасындағы тәуелділік қатынастарын тудырады. Кейбір қарапайым себептерді қамтитын ағаштың ықтималдық есептеулері барлық оқиғалар тәуелсіз деп саналатын қарапайым ағаштарға қарағанда анағұрлым күрделі. Нарықта бар барлық бағдарламалық құралдар мұндай мүмкіндікті қамтамасыз ете бермейді.

Әдетте ағаш әдеттегідей жазылады логикалық қақпа шартты белгілер. Кесілген жиынтық - бұл оқиғалардың жиынтығы, әдетте компоненттердің ақаулары, бұл жоғарғы оқиғаны тудырады. Егер бірде-бір оқиғаны жоғарғы оқиғаны тудырмай қию жиынтығынан алып тастауға болмайтын болса, онда ол минималды кесінді жиынтығы деп аталады.

Кейбір салаларда ақау ағаштары да қолданылады ағаштар (қараңыз Тәуекелдерді ықтимал бағалау ). Оқиға ағашы қалаусыз бастамашыдан басталады (маңызды жеткізілімнің жоғалуы, компоненттердің істен шығуы және т.б.) және мүмкін болатын жүйелік оқиғаларды бірқатар соңғы салдарға дейін қадағалайды. Әрбір жаңа оқиға қарастырылған кезде, бұтақтың кез-келген ықтималдығы бөлініп, ағаштағы жаңа түйін қосылады. Бастапқы оқиғадан туындайтын «жоғарғы оқиғалар» диапазонының ықтималдылықтарын көруге болады.

Классикалық бағдарламаларға мыналар жатады Электр энергетикасы ғылыми-зерттеу институты АҚШ-тың көптеген атом электр станциялары және АҚШ пен халықаралық аэроғарыш өндірушілерінің көпшілігі қолданатын CAFTA (EPRI) бағдарламалық жасақтамасы Айдахо ұлттық зертханасы Келіңіздер САФИР, оны АҚШ үкіметі қауіпсіздікті бағалау үшін пайдаланады және сенімділік туралы ядролық реакторлар, Ғарыш кемесі, және Халықаралық ғарыш станциясы. АҚШ-тан тыс жерлерде RiskSpectrum бағдарламалық жасақтамасы ақаулар мен оқиғалар ағаштарын талдаудың танымал құралы болып табылады және қауіпсіздікті ықтимал бағалау үшін әлемдегі атом электр станцияларының жартысына жуығына лицензияланған. Кәсіби деңгей ақысыз бағдарламалық жасақтама сонымен қатар кең қол жетімді; АЛДАУ[29] - бұл Open-PSA моделі алмасу пішімін жүзеге асыратын ашық көзі бар құрал[30] қауіпсіздікті бағалаудың ықтималдық қосымшалары үшін ашық стандарт.

Графикалық белгілер

FTA-да қолданылатын негізгі белгілер оқиғалар, қақпалар және тасымалдау белгілері ретінде топтастырылған. FTA бағдарламалық жасақтамасында шамалы вариацияларды қолдануға болады.

Оқиға белгілері

Оқиға белгілері үшін қолданылады негізгі оқиғалар және аралық оқиғалар. Ақаулық ағашында алғашқы оқиғалар одан әрі дамымайды. Аралық оқиғалар қақпаның шығуында кездеседі. Оқиға белгілері төменде көрсетілген:

  • Негізгі оқиға

  • Сыртқы іс-шара

  • Дамытылмаған оқиға

  • Кондиционерлеу іс-шарасы

  • Аралық іс-шара

Оқиғаның алғашқы белгілері әдетте келесідей қолданылады:

  • Негізгі оқиға - жүйенің құрамдас бөлігіндегі немесе элементіндегі ақаулық немесе қателік (мысалы: қосқыш ашық күйде)
  • Сыртқы іс-шара - әдетте күтілуде (өздігінен емес)
  • Дамытылмаған оқиға - ақпарат жеткіліксіз болған немесе оның нәтижесі жоқ оқиға
  • Кондиционерлеу іс-шарасы - логикалық қақпаларды шектейтін немесе әсер ететін жағдайлар (мысалы: жұмыс режимі)

Іс-шараның сипаттамасын теру үшін көбірек орын беру үшін іс-шараның аралық қақпасын негізгі оқиғаның үстінде бірден пайдалануға болады.

FTA - бұл «жоғарыдан төменге» тәсіл.

Қақпа белгілері

Қақпа белгілері енгізу және шығару оқиғаларының арасындағы байланысты сипаттайды. Белгілер логикалық логикалық белгілерден алынған:

  • НЕМЕСЕ қақпа

  • ЖӘНЕ қақпа

  • Эксклюзивті НЕМЕСЕ қақпа

  • Басымдылық және қақпа

  • Қақпаға тыйым салу

Қақпалар келесідей жұмыс істейді:

  • НЕМЕСЕ қақпа - егер қандай да бір кіріс пайда болса, шығыс пайда болады.
  • ЖӘНЕ қақпа - барлық кірістер болған жағдайда ғана нәтиже шығады (кірістер тәуелсіз).
  • Эксклюзивті НЕМЕСЕ қақпа - егер дәл бір кіріс пайда болса, шығыс пайда болады.
  • Басымдылық және қақпа - егер кірістер кондиционерлік оқиғамен белгіленген белгілі бір дәйектілікте пайда болса, шығыс пайда болады.
  • Қақпаға тыйым салу - шығыс, егер кіріс кондиционерлеу оқиғасымен белгіленген қосу жағдайында пайда болса, пайда болады.

Таңбаларды тасымалдау

Тасымалдау белгілері ішкі жүйенің ақаулық ағашы сияқты байланысты ақаулық ағаштарының кірістері мен шығыстарын қосу үшін қолданылады. NASA практикалық оқиғалар арқылы FTA туралы толық құжат дайындады.[24]

  • Аудару

  • Аудару

Негізгі математикалық негіз

Ақаулық ағашындағы оқиғалар байланысты статистикалық ықтималдықтар немесе Пуассон-экспоненциалды бөлінген тұрақты ставкалар. Мысалы, компоненттердің істен шығуы әдеттегідей тұрақты болуы мүмкін сәтсіздік деңгейі λ (тұрақты қауіп функциясы). Бұл қарапайым жағдайда істен шығу ықтималдығы the жылдамдығына және әсер ету уақытына тәуелді t:

P = 1 - exp (-λt)

қайда:

P ≈ λt, егер λt <0,001

Ақаулық ағашы берілген уақыт аралығында, мысалы, ұшу сағаты немесе миссияның орташа уақыты сияқты қалыпқа келтіріледі. Оқиға ықтималдығы оқиға қаупі функциясының осы аралықпен байланысына байланысты.

Кәдімгіден айырмашылығы логикалық қақпа кірістер мен шығыстарды ұстап тұратын сызбалар екілік TRUE (1) немесе FALSE (0) мәндері, ақаулар ағашындағы қақпалар операцияларды орнатыңыз туралы Логикалық логика. Шлюздің шығу оқиғасының ықтималдығы кіріс оқиғасының ықтималдығына байланысты.

ЖӘНЕ қақпа комбинациясын білдіреді тәуелсіз іс-шаралар. Яғни, AND қақпасына кез-келген енгізу оқиғасының ықтималдығы сол қақпаға кіретін кез-келген басқа әсер етпейді. Жылы теориялық шарттар, бұл кіріс оқиғалар жиынтығының қиылысына тең, және AND қақпасының шығу ықтималдығы:

P (A және B) = P (A-B) = P (A) P (B)

НЕМЕСЕ қақпа, керісінше, орнатылған біріктіруге сәйкес келеді:

P (A немесе B) = P (A ∪ B) = P (A) + P (B) - P (A ∩ B)

Ақаулық ағаштарындағы сәтсіздік ықтималдығы аз (.01-ден аз) болғандықтан, P (A-B) әдетте өте аз қателіктер мүшесіне айналады, немесе OR қақпасының шығысы кірістер деген болжамды қолдану арқылы консервативті түрде жақындатылуы мүмкін. өзара эксклюзивті іс-шаралар:

P (A немесе B) ≈ P (A) + P (B), P (A ∩ B) ≈ 0

Екі кірісі бар эксклюзивті НЕМЕСЕ шлюз бір немесе басқа кіріс пайда болу ықтималдығын білдіреді, бірақ екеуі де емес:

P (A xor B) = P (A) + P (B) - 2P (A ∩ B)

Тағы да, P (A ∩ B) әдетте өте кішкентай қателіктер терминіне айналғандықтан, эксклюзивті НЕМЕСЕ қақпасы ақаулар ағашында шектеулі мәнге ие.

Көбіне Пуассон-экспоненциалды мөлшерлемелер таратылады[31] ықтималдықтардың орнына ақаулық ағашын сандық бағалау үшін қолданылады. Бағалар көбінесе уақыт бойынша тұрақты болып модельделеді, ал ықтималдық уақыттың функциясы болып табылады. Пуассон-экспоненциалды оқиғалар шексіз қысқа етіп модельденеді, сондықтан екі оқиға бір-бірін қайталай алмайды. НЕМЕСЕ қақпа дегеніміз - модельдеу бойынша екі кіру сәтсіздік жиілігінің немесе бұзылу жылдамдығының суперпозициясы (ставкалардың қосылуы) Пуассон нүктелік процестері. ЖӘНЕ қақпаның шығысы қол жетімсіздікті қолдана отырып есептеледі (Q1) бір оқиғаның екінші оқиғаның Пуассон нүктелік процесін жұқартуы (λ2). Қол жетімсіздік (Q2) басқа оқиғаның бірінші оқиғасының Пуассон нүктелік процесін жұқартады (λ1). Екі Пуассон нүктелік процесі келесі теңдеулерге сәйкес келтірілген.

ЖӘНЕ қақпаның шығысы - бұл ЖӘНЕ қақпаға тәуелсіз кіріс оқиғаларының 1 және 2 жиынтығы:

Ақаулық жиілігі = λ1Q2 + λ2Q1 мұндағы Q = 1 - eλt ≈ λt егер λt <0,001
Ақаулық жиілігі ≈ λ1λ2т2 + λ2λ1т1 егер λ1т1 <0,001 және λ2т2 < 0.001

Ақаулар ағашында қол жетімсіздік (Q) қауіпсіз жұмыстың қол жетімділігі ретінде анықталуы мүмкін және ақаулық ағашының құрылымына байланысты жүйенің жұмысының қол жетімділігіне сілтеме жасамауы мүмкін. Ақаулық ағашына енгізу шарттары мұқият анықталуы керек.

Талдау

FTA-ны модельдеу үшін әртүрлі тәсілдерді қолдануға болады, бірақ ең кең таралған және танымал әдісті бірнеше қадамдармен қорытындылауға болады. Жалғыз ақаулық ағашы бір және бір ғана қажетсіз оқиғаны талдау үшін қолданылады, оны кейіннен негізгі оқиға ретінде басқа ақаулар ағашына жіберуге болады. Қалаусыз оқиғаның сипаты күрт өзгеруі мүмкін болса да, FTA кез келген қалаусыз оқиға үшін бірдей процедураны орындайды; бұл электр қуатын өндіру үшін 0,25 мс кешігу, жүктер анықталмаған өртте немесе кездейсоқ, күтпеген жерден іске қосу ICBM.

FTA талдауы бес кезеңнен тұрады:

  1. Оқуға қажет емес оқиғаны анықтаңыз.
    • Қажетсіз оқиғаны анықтау өте қиын болуы мүмкін, бірақ кейбір оқиғаларды байқау өте оңай және айқын. Жүйе дизайнын білетін инженер - қалаусыз оқиғаларды анықтауға және нөмірлеуге көмектесетін ең жақсы адам. Ол кезде қажет емес оқиғалар FTA жасау үшін қолданылады. Әрбір еркін сауда келісімі тек бір қалаусыз шарамен шектеледі.
  2. Жүйе туралы түсінік алыңыз.
    • Қажетсіз оқиға таңдалғаннан кейін, 0 немесе одан да көп жағымсыз оқиғаға әсер ету ықтималдығының барлық себептері зерттеліп, талданады. Оқиғаға әкелетін ықтималдықтардың нақты сандарын алу өте қымбат және ұзақ уақытты қажет ететіндіктен, мүмкін емес. Компьютерлік бағдарламалық қамтамасыз ету ықтималдықтарды зерттеу үшін қолданылады; бұл жүйені талдауға аз шығын әкелуі мүмкін.
      Жүйелік талдаушылар жалпы жүйені түсінуге көмектеседі. Жүйе дизайнерлері жүйені толық біледі және бұл білім қалаусыз оқиғаға әсер ететін себептерді жіберіп алмау үшін өте маңызды. Таңдалған оқиға үшін барлық себептер нөмірленген және пайда болу реті бойынша реттелген, содан кейін ақаулық ағашын салатын немесе салатын келесі қадам үшін қолданылады.
  3. Ақаулық ағашын тұрғызыңыз.
    • Қажетсіз оқиғаны таңдап, жүйені талдап болғаннан кейін, біз барлық тудыратын әсерлерді білеміз (және мүмкін болса, олардың ықтималдығы), біз ақаулар ағашын тұрғыза аламыз. Ақаулар ағашы негізгі сипаттамаларын анықтайтын ЖӘНЕ НЕМЕСЕ қақпаларына негізделген.
  4. Ақаулық ағашын бағалаңыз.
    • Ақаулық ағашы белгілі бір қалаусыз оқиға үшін жиналғаннан кейін, мүмкін болатын жақсарту үшін бағаланады және талданады немесе басқаша айтқанда тәуекелдерді басқаруды зерттейді және жүйені жетілдіру жолдарын табады. Сапалық және сандық талдау әдістерінің кең спектрін қолдануға болады.[32] Бұл қадам анықталған қауіпті бақылауға арналған соңғы қадамға кіріспе ретінде. Қысқаша айтқанда, бұл қадамда біз жүйеге әсер ететін барлық ықтимал қауіпті тікелей немесе жанама түрде анықтаймыз.
  5. Анықталған қауіпті бақылау.
    • Бұл қадам өте нақты және әр түрлі жүйеден ерекшеленеді, бірақ басты мәселе әрдайым қауіптерді анықтағаннан кейін пайда болу ықтималдығын төмендету үшін барлық мүмкін әдістер қолданылатындығында болады.

Басқа аналитикалық әдістермен салыстыру

FTA - бұл дедуктивті, ақаулар мен оқиғалардың басталуының күрделі жүйеге әсерін талдауға бағытталған жоғарыдан төмен әдіс. Бұл қайшы келеді сәтсіздік режимін және эффекттерді талдау (FMEA), ол индуктивті, бір компоненттің немесе функцияның ақауларының жабдыққа немесе ішкі жүйелерге әсерін талдауға бағытталған төменнен жоғары талдау әдісі. FTA жүйенің бір немесе бірнеше басталған ақауларға қаншалықты төзімді екенін көрсетуге өте жақсы. Барлық мүмкін болатын ақаулықтарды табу жақсы емес. FMEA инициативаны толықтай каталогтауға және олардың жергілікті әсерін анықтауға шебер. Жүйе деңгейінде бірнеше ақауларды немесе олардың әсерін зерттеу жақсы емес. FTA сыртқы оқиғаларды қарастырады, FMEA қарастырмайды.[33] Азаматтық аэроғарышта әдеттегідей, FTA-ны және FMEA-ны орындау керек сәтсіздік режимінің әсерінің қысқаша сипаттамасы (FMES) FMEA мен FTA арасындағы интерфейс ретінде.

FTA-ға балама нұсқалар кіреді тәуелділік диаграммасы (DD), сонымен бірге сенімділіктің блок-схемасы (RBD) және Марков талдау. Тәуелділік диаграммасы сәттілік ағашының анализіне (STA) тең, FTA-ға логикалық кері және жүйені қақпалардың орнына жолдарды қолданумен бейнелейді. DD және STA жоғары оқиғаның ықтималдығы емес, сәттілік ықтималдығын тудырады (яғни жоғары оқиғадан аулақ болу).

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Голдберг, Б. Эверхарт, К .; Стивенс, Р .; Баббитт, Н .; Клеменс, П .; Stout, L. (1994). "3". Жобалауға бағытталған инженерлерге арналған жүйелік инженерлік құралдар қорабы. Маршалл ғарышқа ұшу орталығы. 3-35-тен 3-48 бет.
  2. ^ Химиялық процестердің қауіпсіздігі орталығы (сәуір 2008 ж.). Қауіпті бағалау процедуралары бойынша нұсқаулық (3-ші басылым). Вили. ISBN  978-0-471-97815-2.
  3. ^ Химиялық процестердің қауіпсіздігі орталығы (қазан 1999). Химиялық процесті тәуекелді сандық талдауға арналған нұсқаулық (2-ші басылым). Американдық химиялық инженерлер институты. ISBN  978-0-8169-0720-5.
  4. ^ АҚШ Еңбек қауіпсіздігі және еңбекті қорғау басқармасы (1994). Сәйкестікке арналған процестің қауіпсіздігін басқару жөніндегі нұсқаулық (PDF). АҚШ үкіметінің баспа кеңсесі. OSHA 3133.
  5. ^ ICH үйлестірілген үш жақты нұсқаулық. Сапа бойынша нұсқаулық (2006 ж. Қаңтар). Q9 сапа тәуекелдерін басқару.
  6. ^ Лэйси, Питер (2011). «Мемлекеттік қаржылық қызмет көрсету кезінде тәуекелдерді анықтау және басқару үшін ақаулықтарды талдауды қолдану». Мемлекеттік саясат және әлеуметтік ғылымдар бойынша 2-ші халықаралық конференция материалдары. SSRN  2171117.
  7. ^ Эриксон, Клифтон (1999). «Ақауларды талдау - тарих» (PDF). Жүйелер қауіпсіздігі жөніндегі 17-ші халықаралық конференция материалдары. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2011-07-23. Алынған 2010-01-17.
  8. ^ Речард, Роберт П. (1999). «Америка Құрама Штаттарындағы радиоактивті қалдықтарды көму мен қауіп-қатерді бағалаудың басқа түрлерінің жұмысын бағалау арасындағы тарихи байланыс» (PDF). Тәуекелдерді талдау. 19 (5): 763–807. дои:10.1023 / A: 1007058325258. PMID  10765434. S2CID  704496. SAND99-1147J. Алынған 2010-01-22.
  9. ^ Қыс, Матиас (1995). «ADA-да жазылған автоматтандырылған басқару жүйесінің құрылғысының бағдарламалық жасақтама ақауларын талдау» (PDF). Магистрлік диссертация. ADA303377. Алынған 2010-01-17.
  10. ^ Беннер, Людвиг (1975). «Апаттар теориясы және жазатайым оқиғаларды тергеу». Әуе қауіпсіздігі жөніндегі тергеушілер қоғамының жыл сайынғы семинары. Алынған 2010-01-17.
  11. ^ Мартенсен, Анна Л .; Батлер, Рики В. «Ақаулықтарды құрастырушы». Langely зерттеу орталығы. NTRS. Алынған 17 маусым, 2011.
  12. ^ DeLong, Thomas (1970). «Ақаулар туралы нұсқаулық» (PDF). Магистрлік диссертация. AD739001. Алынған 2014-05-18.
  13. ^ Eckberg, C. R. (1964). WS-133B ақауларды талдау бағдарламасының жоспары. Сиэтл, WA: Боинг компаниясы. D2-30207-1. Алынған 2014-05-18.
  14. ^ Хиксенбау, А.Ф. (1968). Қауіпсіздік үшін ағаш. Сиэтл, WA: Боинг компаниясы. D6-53604. Алынған 2014-05-18.
  15. ^ Ларсен, Вальдемар (қаңтар 1974). Ақаулықтарды талдау. Пикатини Арсенал. Техникалық есеп 4556. Алынған 2014-05-17.
  16. ^ Эванс, Ральф А. (1976 ж. 5 қаңтар). Сенімділікке арналған инженерлік дизайн бойынша анықтамалықты жобалау (PDF). АҚШ армиясының Материел қолбасшылығы. AMCP-706-196. Алынған 2014-05-17.
  17. ^ https://www.dsiac.org/
  18. ^ Бегли, Т Ф .; Каммингс (1968). Қауіпсіздік үшін ағаш. RAC. ADD874448.
  19. ^ Андерсон, Р.Т. (наурыз 1976). Сенімділікті жобалау жөніндегі анықтамалық. Сенімділікті талдау орталығы. RDH 376. Алынған 2014-05-17.
  20. ^ Махар, Дэвид Дж .; Джеймс В.Вилбур (1990). Ақаулықтарды талдау бойынша қолдану жөніндегі нұсқаулық. Сенімділікті талдау орталығы.
  21. ^ «7.9 Ақаулықтарды талдау». Электрондық сенімділікті жобалау бойынша анықтамалық (PDF). Б. АҚШ қорғаныс министрлігі. 1998. MIL – HDBK – 338B. Алынған 2010-01-17.
  22. ^ ASY-300 (26.06.1998). Қауіпсіздік тәуекелдерін басқару (PDF). Федералды авиациялық әкімшілік. 8040.4.
  23. ^ FAA (30 желтоқсан 2000). Жүйе қауіпсіздігі туралы анықтама. Федералды авиациялық әкімшілік.
  24. ^ а б в Веселий, Уильям; т.б. (2002). Аэрокосмостық қосымшалары бар ақаулар туралы анықтамалық (PDF). Ұлттық аэронавтика және ғарыш басқармасы. Алынған 2018-07-16. Бұл мақалада осы қайнар көздегі мәтін енгізілген қоғамдық домен.
  25. ^ Ачария, Сарбес; т.б. (1990). Ауыр апаттар қаупі: АҚШ-тың бес атом электр станциясына арналған баға (PDF). Вастингтон, ДС: АҚШ Ядролық реттеу комиссиясы. NUREG – 1150. Алынған 2010-01-17.
  26. ^ Веселы, В. Е .; т.б. (1981). Ақаулар туралы анықтамалық (PDF). Ядролық реттеу комиссиясы. NUREG – 0492. Алынған 2010-01-17.
  27. ^ Элке, Холли С., Процесс қауіпсіздігін басқару стандартының ғаламдық қолданылуы (PDF)
  28. ^ Ақаулықтарды талдау. 2.0 шығарылым. Халықаралық электротехникалық комиссия. 2006. ISBN  978-2-8318-8918-4. IEC 61025.
  29. ^ АЛДАУ
  30. ^ PSA моделі алмасуының ашық форматы
  31. ^ Олофссон және Андерссон, ықтималдық, статистика және стохастикалық процестер, Джон Вили және ұлдары, 2011 ж.
  32. ^ Руйтер, Энно; Stoelinga, Mariëlle I. A. (ақпан-мамыр 2015). «Ақаулықтарды талдау: модельдеу, талдау және құралдардың заманауи шолуы». Информатикаға шолу. 15–16: 29–62. дои:10.1016 / j.cosrev.2015.03.001.
  33. ^ Ұзын, Аллен, Сұлулық пен аң - Ақаулық ағашын құрал ретінде пайдалану және теріс пайдалану (PDF), fault-tree.net, мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2009 жылы 19 сәуірде, алынды 16 қаңтар 2010