Демерс пен Остинге қарсы - Demers v. Austin - Wikipedia
Демерс пен Остинге қарсы (746 F.3d 402, 9-т., 2014 ж.) Шешімінің маңызды шешімі болды Тоғызыншы аудандық апелляциялық сот, ұзарту Бірінші түзету мемлекеттік университеттердің профессорларын сынып ішінде немесе сыртында болсын, оқытумен немесе стипендиямен байланысты қоғамдық мәселелерді шешетін жұмыс барысында сөйлеу үшін қорғау.[1] Демерс 2006 жылғы ерекшелікті ойлап тапты АҚШ Жоғарғы соты шешім (Гарсетти - Цебаллос ) мемлекеттік қызметкерлерге сөз бостандығын қорғаудан бас тартты.[2] Бұл ретте, Демерс тарихта тұңғыш рет университет әкімшілігінің саясаты мен шешімдерін сынаған профессорлық-оқытушылық құрамның сөз сөйлеуін конституциялық қорғауды қамтамасыз етті.
2009 жылы Демерс, Эдуард Р.Мурроу атындағы байланыс мектебінде (қазіргі колледж) жұмыс істейтін оқытушы Вашингтон мемлекеттік университеті, 42 АҚШ-тағы төрт әкімшіні сотқа берді. § 1983 ж [3] Ол академиялық бөлімдерді қайта құрылымдауды талап ететін және әкімшілерді бағдарлама бойынша аккредиттеу алуға шақырған 7 сатылы жоспарды таратқаннан кейін олар оған қарсы кек алған кездегі әрекет. 2011 жылы Вашингтонның шығыс округі үшін АҚШ аудандық соты Жауапкер әкімшілеріне қысқаша шешім шығарды, жоспарды ұстау Демерстің қызметтік міндеттерінің бір бөлігі ретінде жазылды, сондықтан қорғалмаған Гарсетти. Аудандық сот сонымен қатар бұл жоспарда қоғамды алаңдататын мәселе қарастырылмаған деп санайды.
Сиэтлдегі үш төрешілер алқасына жазу, жетекші төреші Уильям А. Флетчер Демерстің жоспары қорғалған сөз болды және қоғамды толғандыратын мәселелер қарастырылды деп мәлімдеді. Аппеляциялық сот талап арызды қалпына келтірді. Флетчер былай деп жазды: «[T] сабақ беру және академиялық жазу оқытушылар мен профессорлардың ресми міндеттерінің негізі болып табылады. Мұндай оқыту мен жазу» бірінші түзетудің ерекше мәселесі «. ... Егер біз оқыту мен академиялық жазбаға қатысты болса, Гарсетти бұған дейін Жоғарғы Сот айтқан бірінші түзетудің маңызды құндылықтарымен тікелей қайшы келеді. ... (бұл) бірінші түзетуге сәйкес академиялық еркіндікті қорғаудың маңыздылығын бірнеше рет атап өтті. ... «
Университет АҚШ Жоғарғы сотына шағымданудан бас тартты және ақыры Демерске сот ісін тоқтату үшін 120 000 доллар төледі.[4]
The Демерс шешім батыстағы тоғыз штатта ғана бар. Басқа 41 штаттағы профессорлар үшін сөзбе-сөз сөйлеуді қорғау мүмкіндігі жоқ, олар администраторлардың саясаты мен шешімдерін, тіпті олар оқыту немесе стипендия мәселелерімен айналысқанда да сынға алғаны үшін жазалануы мүмкін.
Мэтью Джей Херцог, әдіскерлер колледжінің білім беру технологиясының директоры осылай деп жазады Демерс пен Остинге қарсы және басқа жағдайлар академиялық еркіндікті конституциялық қорғауды белгілейді. «Төменгі соттардың осы істер бойынша шешімдерін АҚШ-тың әр түрлі апелляциялық соттары өзгерткен кезде ... академиктердің академиялық сөйлеуі мен жазуы үшін конституциямен қорғалған құқықтары бірінші түзетудің қорғанысы ретінде танылды. Қоғамдық және саяси оқиғалар соңғы бірнеше жылдағы жоғары білім университеттер әкімшілерін Конституциялық қорғау параметрлеріне күмән туғызып, академиктің сөз бостандығына құқығын даулауға мәжбүр етті, АҚШ-тың заң жүйесі профессордың азаматтық құқықтарын қорғау арқылы заңдарды түсіндіруде берік болды олардың академиялық сөйлеуіне және еңбектеріне берілген құқықтар.[5]
Демерс өзі «тоғызыншы апелляциялық сот шешімінің жалғыз маңызды салдары» деп мәлімдеді Демерс пен Остинге қарсы бұл тоғыз батыс штаттарында бірлесіп басқару үшін ұсынатын конституциялық қорғаныс. Апелляциялық сот шешімінің негізінде оқыту мен стипендияға ұйымның құрылымы мен оның ресурстары әсер етеді деген болжам бар. Егер оқыту мен стипендия жасаушылар академиялық бөлімдердің құрылымы мен ресурстардың қалай бөлінетіндігі туралы ешнәрсе айта алмаса, онда академиялық шындықты, дүниені тану мен түсінуді іздеу бұзылады ».[6]
«Егер тоғызыншы схема басқаша басқарған болса, - деп жазады бұрынғы прокурор, заңгер ғалым Кеннет Уайт, - егер мемлекет профессорларды өз қалауы бойынша жұмыстан шығаруы мүмкін, мысалы, тарих профессорының ұстанымы ұнамаса, тарихи оқиға немесе саясаттану профессоры саяси дауды немесе кез-келген профессор комитеттегі академиялық басқару мәселесін қабылдаған ».[7]
Әдебиеттер тізімі
- ^ Сюзан Крут «Демерс пен Остинге қарсы Shift Circuit Split Spect of Speech Rights, «Білім берудегі жеке құқықтар қоры (6 қыркүйек, 2013), 5 қыркүйек, 2020 ж. Бастап алынды https://www.thefire.org/demers-v-austin-shifts-circuit-split-on-faculty-speech-rights
- ^ Гарсетти - Цебаллос, 547 АҚШ 410 (2006).
- ^ Құқықтан айыру туралы азаматтық іс.
- ^ Костюм 2014 жылдың қазан айында шешілді. Ақпарат көзі: Дэвид Демерс
- ^ Мэттью Джей Херцог, «Гарцеттиді жоғары оқу орнында қате қолдану», Бригам Янг университетінің білім және заң журналы, 2015 (1): 203-225 (көктем 2015), 223-224 бб.
- ^ Дэвид Демерс, Жалғыз белсенді: Американдық Одиссея (Spokane, WA: Marquette Books, 2015), б. 432.
- ^ Кен Уайт, «Тоғызыншы схема мемлекеттік университет профессорларының бірінші түзету құқықтарын нақтылайды», Попхат (5 қыркүйек 2013 ж.), 5 қыркүйек 2020 ж. Бастап алынды <http://popehat.com/2013/09/05/ninth-circuit-clarifies-first-amendment-rights-of-public-university-professors >. Попхат - заңды блог.