Бөлшектеу (ұйымдық зерттеулер) - Decoupling (organizational studies) - Wikipedia

Жылы ұйымдастырушылық зерттеулер және, атап айтқанда жаңа институционалдық теория, ажырату бұл ресми саясат пен нақты ұйымдастырушылық тәжірибе арасындағы алшақтықты құру және қолдау.[1] Ұйымдастырушылар әр түрлі ұйымдарда, соның ішінде мектептерде ажырату туралы құжаттады,[2][3] корпорациялар,[4] мемлекеттік органдар,[5] полиция,[6] және қоғамдық қозғалыс ұйымдары.[7] Ғалымдар ұйымдардың ажыратуға не себеп болатынын түсіндіріп, бірқатар түсіндірмелер ұсынды. Кейбір зерттеушілер ажырату ұйымдарға пайда табуға мүмкіндік береді деп сендірді заңдылық практикалық мәселелерді шешу үшін ішкі икемділікті сақтай отырып, олардың сыртқы мүшелерімен.[1] Басқа ғалымдар ажырату күшті ұйым жетекшілерінің мүдделеріне қызмет ететіндіктен болуы мүмкін деп атап өтті.[4] немесе бұл ұйымдық шешім қабылдаушыларға өздерінің саясатына қайшы келетін саясатты жүзеге асырудан аулақ болуына мүмкіндік береді идеологиялық сенімдер.[5] Жақында жүргізілген зерттеулер ажыратудың кері жағын анықтады: өтеу,[5][8] «бір кездері ажыратылған саясат пен тәжірибе соңында бір-біріне қосылуы мүмкін» процесс.[9]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Мейер, Джон В. және Брайан Роуэн. 1977. «Институционалды ұйымдар: ресми құрылым миф және салтанат ретінде» Американдық әлеуметтану журналы, 83: 340-63.
  2. ^ Мейер, Джон В. және Брайан Роуэн. 1978. «Білім беру ұйымдарының құрылымы». M. W. Meyer (ред.), Қоршаған орта мен ұйымдар. Сан-Франциско: Джосси-Бас
  3. ^ Делючи, Майкл. 2000. «Талап қою: жоғары оқу орындарында берілген бакалавриат дәрежесіндегі либералды өнер миссиясының мәлімдемелерін ажырату. Социологиялық анықтама. 70: 157-71.
  4. ^ а б Вестфал, Джеймс Д. және Эдвард Заяк. 2001. «Институционалды ажыратуды түсіндіру: акцияны сатып алу бағдарламаларының жағдайы». Әр тоқсан сайынғы әкімшілік ғылымдар, 46: 202-28.
  5. ^ а б в Тильчсик, Андрас. «Ритуалдан шындыққа: посткоммунистік үкіметтік агенттікте демография, идеология және ажырату» Басқару академиясының журналы, 53: 6 (желтоқсан 2010): 1474-1498.
  6. ^ Слэйд, Гэвин; Трочев, Алексей; Талғатова, Малика (2020-12-02). «Авторитарлық модернизацияның шегі: Қазақстандағы нөлдік толеранттылық полициясы». Еуропа-Азия зерттеулері: 1–22. дои:10.1080/09668136.2020.1844867. ISSN  0966-8136.
  7. ^ Элсбах, Кимберли Д. және Роберт Саттон. 1992. «Заңсыз әрекеттер арқылы ұйымдық заңдылықты алу: институционалдық және әсерді басқару теорияларының некесі». Басқару академиясының журналы, 35: 699-738.
  8. ^ Халлетт, Тим. 2010. «Мифке айналған миф: Қалалық бастауыш мектептегі процестерді, толқуларды және тұрғын мекемелерді қалпына келтіру». «Американдық социологиялық шолу». 75, 1: 52-74.
  9. ^ Тильчсик, Андрас. «Салттан нақтылыққа: посткоммунистік үкіметтік агенттіктегі демография, идеология және ажырату» Басқару академиясының журналы, 53: 6 (желтоқсан 2010): 1474-1498, б. 1475.