Дэвид В. Бад - David W. Bade

Дэвид В. Бад кезінде аға кітапханашы және монографиялық каталог болды Чикаго университеті Джозеф Регенштейннің кітапханасы 2014 жылы зейнетке шыққанға дейін.[1] Ол 2002 жылғы монографияның авторы Хубилай хан және Тумапелдің әдемі ханшайымы (моңғолдардың Джаваға басып кіруі туралы ортағасырлық қытайлықтар мен ежелгі жавалықтардың жазбаларын зерттеу), Моңғолия мен моңғолдар туралы бірнеше библиография, Мельвилл Дж.Херсковиц атындағы Африка зерттеулер кітапханасындағы Африка тілдеріндегі кітаптардың үш томдық каталогы, Солтүстік-Батыс университеті, сонымен қатар лингвистика, кітапханалар және кітапханашылық туралы бірнеше кітаптар мен мақалалар, соның ішінде Жауапты кітапханашылық: сенімсіз жүйелерге арналған кітапханалық саясат 2008 жылы жарияланған.[2]

Кітапханалар туралы жазған еңбектерінде Бэйдтің зерттеулері «технологияларды түсінбеу, мистификациялау және мифологиялау процестері және бұл технократтық элитаның конвивативті құралдарды бақылау мен қанаудың құралдарына айналдыруға мүмкіндік беруіне» бағытталған.[2] Ол туралы көп жазды каталогтау, библиографиялық бақылау, билікті бақылау, және жалған ақпарат, философия, лингвистика, риторика, эргономика және икемділік техникасы әдебиеттеріне сүйене отырып, өз дәлелдерін келтіре отырып.

Ол түлек Урбанадағы Иллинойс университеті - Шампейн, онда ол кітапханашылықты және лингвистиканы оқыды.[2]

Кітапхана саясаты және каталогтаудағы қате ақпарат

Бэйд каталогтау кәсібіндегі дарындылықтың және интеллектуалды кеңдіктің деградациясына алаңдайды және нәтиже кітапхана каталогтарындағы ақпараттың дәлдігіне әкеледі.[3] Ол жеткілікті деңгейде дайындалған каталогтарды (әсіресе пәндік және тілдік мамандықтары бар каталогтарды) жалдауға басымдық берілмейтін сандық тұрғыдан сапалы ойлауға ықпал ететін кітапханалық әкімшілік саясатты сыни тұрғыдан жазды.[3] және 2008 сияқты есептер туралы Конгресстің библиографиялық бақылаудың болашағы туралы жұмыс тобының есебі.[4] ол сапаға емес, тиімділікке бағытталған деп санайды. «[5]

Мінсіз библиографиялық жазба

Кітапхана саясатына қатысты мәселелер библиографияның мақсаты мен өнімі туралы қорытынды дәлел болып табылады каталогтау. Каталогтаудағы қате ақпараттың мәселелері керісінше, мінсіз ақпарат каталогтың мақсаты болып табылады. Кейбіреулер дау айтты (Intner 1990 қараңыз,[6] Хафтер 1986,[7] O'Neill 1996,[8] немесе Deeken 2005[9] мысалдар үшін), бұл «мінсіз жазба» каталогтың алдына мүмкін емес міндет қояды, сондықтан каталогтар мен меценаттар қандай да бір қателіктермен қанағаттануы керек («жетілмеген жазба» деп те аталады).

Bade «тамаша жазба» идеясында а сабан-адам библиографиялық ақпараттың «сәйкестігі, мақсатқа сәйкестігі, шындық және пайдалылық» туралы кез-келген нақты алаңдаушылықты осы мүмкін емес идеал арқылы жоюға тырысатын дәлел (129-бет).[10] Оның орнына, библиографиялық жазбалар контексттік тұтастық, тіпті жетілдіру бар деп түсінуге болады, мұнда сапа каталогтау жүйесінің мақсаттары мен қажеттіліктеріне сәйкес өлшенеді,[10] яғни жүйенің функционалдық талаптар.

Ол осы аргументті дамытатын мақала «Мінсіз библиографиялық жазба: платондық идеал, риторикалық стратегия ма, әлде мағынасыздық па?» Жеңіске жетті. Каталогтау және жіктеу тоқсан сайынМерзімді басылымның 46-томы үшін «Үздіктер» сыйлығы.[11] Марапаттар тақтасында «басқалар оның әдістемесіне сүйене отырып, кітапханалық әлемдегі басқа мифтерге және сабаншыларға шабуыл жасай алады» деп атап өтті.[11]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Дэвид Бэйдке арналған анықтамалық жазба». Чикаго Университетінің Онлайн анықтамалығы. Чикаго университеті. Алынған 16 ақпан 2012.
  2. ^ а б в Бэйд, Дэвид (2008). «Жауапты кітапханашылық: сенімсіз жүйелерге арналған кітапханалық саясат» (Кітап). Кітапхана шырындары баспасы. Алынған 16 ақпан 2012.
  3. ^ а б Бэйд, Дэвид (2002). Ортақ кітапхана каталогтарында жалған ақпараттың пайда болуы және табандылығы: технологиялық дәуірдегі тіл және пәндік білім. Шампейн, Ил: Иллинойс Университеті, Урбана-Шампейн университеті, Кітапхана және ақпарат ғылымдарының жоғары мектебі, басылымдар бөлімі.
  4. ^ Конгресстің библиографиялық бақылаудың болашағы бойынша жұмыс тобының кітапханасы (9 қаңтар 2008 ж.). «Жазба туралы; библиографиялық бақылаудың болашағы туралы конгресс кітапханасының жұмыс тобының есебі» (PDF). Конгресс кітапханасы. Алынған 16 ақпан 2012.
  5. ^ Бэйд, Дэвид (17 ақпан 2009). Жауапсыз кітапханашылық: Библиографиялық бақылаудың болашағы туралы конгресс кітапханасының жұмыс тобының баяндамасын сынау, әрі қарай қалай жүру керек деген оймен. Music OCLC Users Group (MOUG) 2009 конференциясы (Конференция материалы). Чикаго, IL: (жарияланбаған). hdl:10760/12804.
  6. ^ Intner, Sheila S. (шілде 1990). «Каталогтауды және жазбаның мінсіз менталитетін көшіру». Техника. 10 (7): 12–15.
  7. ^ Хафтер, Рут (1986). Академиялық кітапханашылар және каталогтық желілер: көріну, сапаны бақылау және кәсіби мәртебе. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гринвуд Пресс. бет.44–45. ISBN  9780313248214.
  8. ^ О'Нил, Эд (1996). «Жеке тұлғаның аты-жөні туралы жазбаларды сәйкестендіру және растау». Каталогтау және жіктеу тоқсан сайын. 22 (1): 99–100.
  9. ^ Дикен, ДжоАнне (2006). «Жылдам, арзан, жақсырақ: екеуін таңдаңыз. Орташа өлшемді кітапханалардағы ALCTS техникалық қызметтерінің басшылары туралы есеп. Дискуссиялық топтың отырысы. Американдық кітапханалар қауымдастығы орта қысқы кездесулер, Бостон, 2005 ж. Қаңтар». Техникалық қызметтер тоқсан сайын. 23 (3): 81–89.
  10. ^ а б Бэйд, Дэвид (2008). «Мінсіз библиографиялық жазба: Платондық идеал, риторикалық стратегия ма әлде мағынасыздық па?». Каталогтау және жіктеу тоқсан сайын. 46 (1): 109–133. дои:10.1080/01639370802183081. S2CID  63070504.
  11. ^ а б «CCQ үздіктері». Каталогтау және жіктеу тоқсан сайын. Алынған 1 наурыз 2012.