Коннектикут Ұлттық банкіне қарсы Жермен - Connecticut National Bank v. Germain - Wikipedia
 | Бұл мақала үшін қосымша дәйексөздер қажет тексеру. (Шілде 2013) (Бұл шаблон хабарламасын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз) |
| Коннектикут Ұлттық банкіне қарсы Жермен | |
|---|---|
 | |
| 1992 жылдың 21 қаңтарында дауласқан 1992 жылы 9 наурызда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Коннектикут Ұлттық Банкі, Өтініш беруші Томас М. Жерменге қарсы, О'Салливанның Fuel Oil Co., Inc компаниясының сенімді өкілі. |
| Дәйексөздер | 503 АҚШ 249 (Көбірек ) 112 С. 1146; 117 Жарық диодты индикатор. 2к 391; 1992 АҚШ ЛЕКСИСІ 1531; 60 АҚШ доллары 4222; Банкр. Л.Реп. (CCH ) ¶ 78,009; 26 Collier Bankr. Cas. 2к (МБ) 175; 22 Банкр. Кт. 1130 желтоқсан; 92 кал. Daily Op. Қызмет 1971; 92 Daily Journal DAR 3080; 6 апта сайынғы Л. S 57 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 926 F.2d 191 (2d 1991 ж.) |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Томас, оған Ренквист, Скалия, Кеннеди, Саутер қосылды |
| Келісу | Стивенс |
| Келісу | О'Коннор, оған Ақ, Блэкмун қосылды |
| Қолданылатын заңдар | |
| 28 АҚШ § 158 (г), 28 АҚШ § 1292 | |
Коннектикут Ұлттық банкіне қарсы Жермен, 503 АҚШ 249 (1992), болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты банкроттық туралы іс бойынша апелляциялық сатыдағы сот ретінде қатысатын аудандық соттың өзара іс жүргізу бұйрығы өз кезегінде апелляциялық сатыдағы сотта 28 АҚШ-қа сәйкес рұқсат етілген кезде қайта қаралуы мүмкін деп шешті. § 1292. әділеттілік нақты шешім қабылдауда бірауыздан болғанымен заңды түсіндіру іс ұсынылған банкроттыққа қатысты шағымдарға қатысты мәселе, олар сотқа жүгінудің қаншалықты орынды екендігі туралы келіспеді. заңнама тарихы істі шешуде заңның.
Фон
Құрама Штаттарда, банкроттық банкрот тарапқа қатысты істер мен көптеген сот процедураларын қарайды Америка Құрама Штаттарының банкроттық соты тиісті сот ауданы үшін. Банкроттық туралы сот шешімдеріне апелляциялық шағымдар әдетте қаралады Америка Құрама Штаттарының аудандық соты сол аудан үшін. 158 (d) бөліміне сәйкес Америка Құрама Штаттарының Кодексінің 28 атауы, банкроттық туралы істер бойынша аудандық соттардың заңды күшіне енген сот шешімдерінен шағымдар қабылдануы мүмкін Апелляциялық Инстанция тізбек үшін. Алайда, 158 (d) бөлімінде мұндай істер бойынша аудандық сот шешімдерінің шағымдануы немесе ақырғы емес шешімдеріне қатысты ережелер қарастырылмаған.
28, 28 АҚШ атағының жеке ережесі. § 1292, аудандық соттың апелляциялық сотына апелляциялық шағым жолдайды, егер аудандық сот шешімі бір-біріне сәйкес келеді, яғни бұл іс бойынша соңғы шешім болып табылмаса. (1292-бөлім барлық федералдық азаматтық істерді қарастырады, 158-бөлімнен айырмашылығы, банкроттық туралы арнайы істерді қарастырады.) Әдетте, федералдық жүйеде аудандық соттан апелляциялық сотқа тек АҚШ үкіміне сәйкес соңғы сот шешімдеріне шағым жасалуы мүмкін. § 1291. 1292-бөлім осы ережеге қатысты шектеулерді, соның ішінде бұйрықтарды беру немесе болдырмау туралы бұйрықтардан апелляцияны немесе аудандық сот пен апелляциялық сот шағымдануға арнайы рұқсат беретін істерді жасайды.
Коннектикутта қаралып жатқан банкроттық туралы істе тараптардың а алқабилер соты. Банкроттық туралы сот алқабилер сотының пайдасына шешім шығарды және апелляциялық тәртіппен аудандық сот растады. Жауапкер, Коннектикут Ұлттық Банкі, кейіннен осы сот қаулысына шағымданбақ болды Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты, бірақ сол сот оның юрисдикциясы жоқ деп санап, апелляциялық шағымды қанағаттандырмады.
Жоғарғы Сот шешімін берді сертификат Аудандық соттың банкроттық туралы шағым бойынша сот ісін жүргізу туралы қаулысы апелляциялық сатыдағы сотқа 1292 бөлімде қарастырылған мән-жайлар бойынша шағымдануға болатындығы туралы дауды шешу үшін. Джанет С. Холл, қазір Коннектикуттағы федералдық судья, өтініш берушіге және банкроттық туралы сенімді Томас М. Жермен жауап беруші ретінде өзі үшін.
Соттың пікірі
Әділет Кларенс Томас деп соттың пікірін жазды, оған сот төрешісі қосылды Уильям Ренквист және әділеттілік Антонин Скалия, Энтони Кеннеди, және Дэвид Саут. Оның пікірінше, Әділет Томас әртүрлі заңдық ережелердің тілін қарастырып, 158-бөлім мен 1291 және 1292-бөлімдердің ережелерінде бір-бірімен қабаттасқанымен, әр бөлімде екіншісінде жоқ кейбір жағдайлар қарастырылған деген қорытындыға келді. Томас «заңдардағы жұмыссыздық заң жобасын жасауда ерекше құбылыс емес, егер екі заңның арасында« оңтайлы тосқауыл »болмаса ... сот екеуіне де нәтиже беруі керек» деп байқаған.[1]
Томас жарғылардың мағынасы олардың тұжырымдамасынан айқын болды деп сендірді. Сондықтан, ол соттың 158-бөлімнің заң шығару тарихын зерттеуінің қажеті жоқ деп тұжырымдады. «« Бұл жерде § 1292 немесе 158 (d) -тармақтардан Конгресстің шектеу қоюы керек деген қорытынды жасауға негіз жоқ »деген тұжырым жасалды. банкроттық рәсімдеріндегі келіссөздерге апелляциялық шолу жасау. Процедураға қатысушы немесе банкроттық туралы іс § 1292 белгілеген шарттарды қанағаттандырған кезде, апелляциялық сот осы заңға юрисдикцияның негізі бола алады. «[1]
Үкімге сәйкес келетін пікірлер
Екі судья, Джон Пол Стивенс және Сандра Дэй О'Коннор «сот шешімімен келісілген» қысқаша пікірлердің авторы, яғни олар көпшіліктің пікірімен емес, істің нәтижелерімен келісетіндігін білдіреді. Төрешілер Байрон Р. Уайт және Гарри Блэкмун О'Коннордың келісуіне қосылды.
Сот төрелігі Стивенс өз пікірін «жарғының мағынасына қатысты белгісіздік туындағанымен, оның заң шығару тарихын зерттеген жөн» деп бастады. Мұнда 158 (d) -бөлімнің заңнамалық тарихында бұл ереженің 1291 немесе 1292 бөлімдерді ауыстыруға арналғандығы туралы ешқандай белгілер жоқ еді. Стивенс көпшіліктің мәтіндік талдауларынан басқа, осы себепті сот шешімімен келісетіндігін мәлімдеді.
Сот О'Коннордың бір абзацтық пікірі бойынша, Сот шешімі 28-титулдың әртүрлі ережелері арасында біршама артықтық тудырды. Алайда, ол «Конгресстің байқаусызда штаттан тыс жағдайды тудыруы ықтимал, бұл Конгресстің апелляциялық юрисдикцияны алып тастағысы келгеніне қарағанда әлдеқайда ықтимал» деп тапты. банкроттық туралы соңғы сот бұйрықтарының шағымдары бойынша юрисдикцияны қайта қараудың айналма әдісі бойынша шағымдану »және екінші айналымдағы сот шешімдерін осы себепті ғана өзгерту үшін дауыс беруге қосылды.[1]
Әдебиеттер тізімі
- ^ а б c «Коннектикут Нат. Банкке қарсы Жермен, 503 АҚШ 249 (1992)». Юстия заңы. Алынған 2018-10-15.
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Коннектикут Ұлттық банкіне қарсы Жермен, 503 АҚШ 249 (1992) нөмірін мына жерден алуға болады: Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)