Кливлендке қарсы Америка Құрама Штаттары (2000) - Cleveland v. United States (2000)

Кливленд АҚШ-қа қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
10 қазанда 2000 ж
2000 жылғы 7 қарашада шешім қабылдады
Істің толық атауыКарл В. Кливленд, Петицияшы Америка Құрама Штаттарына қарсы
Дәйексөздер531 АҚШ 12 (Көбірек )
Істің тарихы
Алдыңғы951 F.Supp. 1249 (Е.Д. Ла. 1997); айыпталушылар сотталды және тәркіленді, хабарланбаған (Е.Д. Ла. 1997); под растады ном. АҚШ пен Банкстонға қарсы, 182 F.3d 296 (5-ші цир. 1999); сертификаттар берілген, 529 АҚШ 1017 (2000)
Холдинг
Федералдық заң мақсаттары үшін «меншік» құрамына мемлекеттік видео-покер лицензиялары кірмейді. Бесінші схема кері қайтарылды және қайта қалпына келтірілді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс қорытындысы
КөпшілікГинсбург, қосылды бірауыздан
Қолданылатын заңдар
18 АҚШ  § 1341

Кливленд АҚШ-қа қарсы, 531 АҚШ 12 (2000), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты федералдық шеңбердегі «меншік» анықтамасына қатысты іс пошталық алаяқтық жарғы. Бірауыздан қабылданған шешімде Сот федералдық заң мақсаттары үшін «меншікке» мемлекеттік видео-покер лицензиялары кірмейді, өйткені мұндай мәмілелер иелік етілмеген деп санайды. дұрыс немесе күту.

Фон

Федералдық пошта арқылы алаяқтық туралы ереже поштаны «алдаудың кез-келген схемасын немесе өнерін» алға жылжытуда заңсыз әрекет ретінде қолдануға тыйым салады. Жарғының бір бөлігі жалған сылтаумен «ақша немесе мүлік алуға» қатысты осындай схемалар қамтылғанын көрсетеді.[1] Карл В.Кливленд заң бойынша заңмен қудаланды. Штат Кливлендке қатысты басқа компанияны алдады деп болжады видео покер лицензияны ұзарту. Сотқа дейін ол айыптауды алып тастауға тырысты. Кейін алқабилер оны кінәлі деп тапты және ол 100 айдан астам мерзімге бас бостандығынан айырылды. Кливленд шағымданды.

The Бесінші аудандық апелляциялық сот сот үкімі мен үкімін растады, «мүлікке» шын мәнінде «мемлекеттің қолына» видео покер лицензиялары кірді деп санайды.[2] Бірқатар апелляциялық сот сатыларынан кейін Сызат Жоғарғы Сот осы мәселе бойынша шешім қабылдады сертификат.

Соттың пікірі

Әділет Гинсбург Жоғарғы Соттың бесінші айналымды өзгерткен және Кливленд үкімін босатқан бірауыздан шешім қабылдады. Шешімнің негізі екі жақты болды: біріншіден, сот бұған дейінгі іс бойынша пошталық алаяқтық туралы федералдық заңның «қолдану құқығы меншік құқығын қорғаумен шектелген» деп қабылдады.[3] Бұл дегеніміз, заңның мақсаты тұрғысынан, бейне покер лицензиялары тұрғысынан адал қызметтерге материалдық емес құқықтар болмады; сондықтан «мүліктік» мүдде болған жоқ.[4] Сонымен қатар, сот қосымша лицензия процедураларын адал және дұрыс жүргізуге деген мемлекет мүддесі экономикалық мүддені федералды жарғыдағы «құқықтар» идеясымен байланыстыру үшін жеткіліксіз болады деп тапты.[5]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ 531 АҚШ 16-17-де.
  2. ^ 531 АҚШ 18-де
  3. ^ 531 АҚШ 15-те.
  4. ^ 531 АҚШ 21-де.
  5. ^ Лагерь 2010, б. 1

Әдебиеттер тізімі

  • Таяк, Роберт (2010). «Сыммен алаяқтық қылмыстар». Калифорния Федералдық қылмыстық қорғаныс адвокаттары мен заңгерлері. Алынған 5 қаңтар 2012.

Сыртқы сілтемелер