Кариу ханзадаға қарсы - Cariou v. Prince

Кариу ханзадаға қарсы
Екінші Circuit.svg үшін Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының мөрі
СотҚұрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Дәйексөз (дер)714 F.3d 694
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдар784 F. жабдықтау 2д 337 (С.Д.Н.Я. 2011).
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Баррингтон Даниэлс Паркер кіші., Питер В. Холл, Дж. Клиффорд Уоллес (9-цир. )
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікПаркер, оған Холл қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікУоллес

Кариу ханзадаға қарсы, 714 F.3d 694 (2д. 2013 ж.)[1] ішіндегі авторлық құқық туралы іс Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты, суретші ма деген сұраққа Ричард Принс Келіңіздер бөлу өнері Патрик Карионың фотосуреттеріне қарау авторлық құқықты бұзу немесе а әділ пайдалану.[2] Екінші тізбек 2013 жылы Ханзаданың меншігіндегі өнерді өткізді мүмкін әділетті пайдалануды білдіреді және оның бірқатар жұмыстары Кариу фотосуреттерін трансформациялық әділ пайдалану болды.[3] Сот сот ісін қайта қарады Нью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты Принцтің бес жұмысын қайта қарау үшін. Жоғарғы Сот Кариудың а сертификат қағаздары, және іс 2014 жылы аяқталды.[3]

Фон

Фотограф Патрик Кариу 2000 жылы жарық көрді Ия, Раста фотосуреттер кітабы Растафариан Ямайкадағы қауымдастық.[3] Ричард Принц 2008 жылы құрылды Канал аймағы, Кариудың фотосуреттерін қамтитын бірқатар көркем шығармалар.[3] Принстің жұмыстары фотосуреттердің түпнұсқаларын көшіру және әртүрлі түрлендірулермен байланысты болды. Оларға оларды басып шығару, көлемін ұлғайту, бұлыңғырлау немесе қайрау, мазмұн қосу (кейде түрлі-түсті), кейде бірнеше фотосуреттерді бірге немесе басқа жұмыстармен біріктіру кірді.[3] Ханзада өзінің коллекциясын көрмеге қойды Гагозия галереясы Нью-Йоркте бөлу өнері.

2009 жылы Кариу авторлық құқықты бұзу туралы Ричард Принске, сондай-ақ Гагосян галереясына, Ларри Гагосянға (галереяның негізін қалаушы және иесі) және RCS MediaGroup (экспонаттар каталогын басып шығарған).[3]

Қорытындылар

The Нью-Йорктің оңтүстік округі (SDNY), 2011 жылғы наурызда Ханзаданың шығармалары бұзылған деп санады.[4] Сол кезде Кариу ханзадаға қарсы іс айтарлықтай назарға ие болды, өйткені SDNY ханзаданың сатылмаған туындылары мен Риццолидің каталогтарын қамауға алып, жоюға бұйрық берді.[3] SDNY бұл жұмыстар трансформациялық емес деп тапты, себебі ішінара Ричард Принс түпнұсқа шығармаларға «түсініктеме беремін» деп мәлімдемеді.[4]

Галереяларда шығармалары мыңдаған долларға жиі сатылатын князь екінші айналымға жүгінді. Бұл іс өнер әлеміне үлкен қызығушылық туғызды, ол көбінесе Ханзада позициясын қолдады,[5] және Карионың позициясын негізінен қолдайтын фотографиялық қоғамдастыққа.

2013 жылдың сәуірінде Екінші схема SDNY шешімін өзгертті, Принстің көптеген туындылары шынымен де «трансформациялық» болды «ақылға қонымды бақылаушы» сондықтан әділ пайдалану.[1] Атап айтқанда, Сот төменгі соттың меншіктейтін суретшінің түпнұсқа шығармаға түсініктеме беруін талап етуінде қате жібергендігін анықтады және егер олар жаңа эстетика ұсынса, өзгертуші деп тапты.[1] Сот 30 жұмыстың 25-ін өзінің стандартына сәйкес трансформациялық әділ пайдалану деп тапты және екінші айналымның жаңа стандарты бойынша 5 шығарманы қайта қарау үшін істі төменгі сотқа жіберді.[1]

2014 жылдың 18 наурызында Кариу мен Принс істі шешкендерін мәлімдеді.[3]

Ескертулер

  1. ^ а б в г. Кариу ханзадаға қарсы, 714 F.3d 694 (2d Cir. 2013).
  2. ^ «La photographie assropriationniste la fin du droit d'auteur? | PM». Премьер-министр (француз тілінде). 2016-10-01. Архивтелген түпнұсқа 2016-11-13. Алынған 2016-11-13.
  3. ^ а б в г. e f ж сағ Брайан Баучер, «Авторлық құқық туралы негізгі сот ісі Кариоға қарсы ханзадаға қатысты шешілді», Америкадағы өнер, 2014 жылғы 18 наурыз.
  4. ^ а б Кариу ханзадаға қарсы, 784 F. жабдықтау 2д 337 (S.D.N.Y. 2011).
  5. ^ Қараңыз, мысалы, Уорхол қоры және Роберт Раушенберг қоры бұл ханзаданың жағында болды. (Қысқаша, қазан 2013).

Әрі қарай оқу

  • «Екінші схема бойынша бөлу өнер туындысы трансформативті болу үшін түпнұсқаға түсініктеме бермейді деп есептейді: Кариу ханзадаға қарсы, 714 F.3d 694 (2d Cir. 2013) «, 127 Гарв. L. Rev. 1228 (2014)

Сыртқы сілтемелер

Мәтіні Кариу ханзадаға қарсы, 714 F. 3d 694 (2d Cir. 2013) мына жерден алуға болады:  Юстия  Google Scholar  Гарвард