Bull v Hall - Bull v Hall
| Bull v Hall | |
|---|---|
 | |
| Сот | Ұлыбританияның Жоғарғы соты |
| Істің толық атауы | Bull және тағы бір v Холл және басқасы |
| Дауласқан | 9–10 қазан 2013 ж |
| Шешті | 27 қараша 2013 |
| Бейтарап дәйексөз | [2013] UKSC 73 |
| Холдинг | |
| Діни нанымдарды жыныстық бағдар негізінде кемсітуді негіздеу үшін қолдануға болмайды | |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Леди Хейл (Лорд Нойбергер, Лорд Керр, Лорд Хьюз және Лорд Тулсон келісілген) |
| Құқық саласы | |
| дискриминация, діни бостандық | |
Bull және тағы бір v Холл және басқасы [2013] UKSC 73 болды Ұлыбританияның Жоғарғы соты Питер мен Хазелмари Булл мен Мартин Холл және Стивен Предди арасындағы дискриминация ісі.[1] Холл мен Предди, гомосексуалды ерлі-зайыптылар, бұқалар өздерінің діни нанымдарына сүйене отырып, қонақ үйінде екі кісілік бөлме беруден бас тартқаннан кейін істі қозғады. Апелляциялық шағымдардан кейін Жоғарғы Сот төменгі соттардың Холл мен Преддиді және бұқаларға қарсы шешімдерін шығарды. Сот Предди мен Холл дискриминацияға тап болды, бұларды бұқалардың діни сенімге құқығы ақтай алмады.[2] Біріккен Корольдіктегі адамдар басқаларды жыныстық ориентациясы бойынша кемсітуді діни сенімдерімен негіздей алмайды деген тұжырым жасалды.[3]
Фон
2008 жылдың қыркүйегінде азаматтық серіктестіктегі гомосексуалды ерлі-зайыптылар Стивен Предди мен Мартин Холл, қонақ үйдің екі бөлмесін брондады. Маразион, Корнуолл телефон арқылы. Олар келген кезде, христиандар болған бұқалар ерлі-зайыптыларға екі адамдық бөлмеден бас тартты, өйткені олар өздерінің діни сенімдеріне сәйкес келмейтін некеден тыс жыныстық қатынасты анықтады. Холл мен Преддиге екі кереуеттік бөлме немесе екі жеке орын ұсынылды, бірақ кетіп, балама баспана тапты. Содан кейін олар жыныстық бағдар бойынша кемсіту туралы шағым түсірді Аудандық сот бұл олардың пайдасына шешіліп, бұқаларға олардың әрқайсысына 1800 фунт стерлинг төлеуді бұйырды. Аппеляциялық сот төменгі сотпен келіскен, бірақ бұқалар Жоғарғы Сотқа шағымданды.[2]
Іс
Bulls апелляциялық сот олардың үкімінде қате болды деп сенді, өйткені олар ерлі-зайыптылардың жыныстық бағдарын кемсіткен жоқ, бірақ олардың отбасылық жағдайы, бұл ағылшын заңдарында рұқсат етілген. Олар бұл бір жынысты ерлі-зайыптылар үшін жанама түрде кемсітуге әкеп соқтырды деп қабылдады (олар некеге тұра алмады), бірақ бұл олардың шынайы ұстанған діни нанымдары үшін негізделген деп сендірді.[4]
Сот
Апелляциялық шағым бірауыздан қанағаттандырусыз қалдырылды, барлық судьялар жанама дискриминацияны дін ақтай алмайды деген шешім шығарды және үш судьяның көпшілігі оны әлі де тікелей кемсіту деп санайды.[5] Леди Хейл көпшілік шешімін жазды және жеткізді, онымен Лорд Керр және Лорд Тулсон келісті. Лорд Нойбергер және Лорд Хьюз тікелей дискриминация туралы ұйғарыммен келіспеген, бірақ басқа әділ соттармен келісілген, бұл істе заңсыз жанама кемсітушілік болды.[6]
Реакция
ЛГБТ құқығын қорғау жөніндегі ұйым Стоунволл соттың «оларды қамтамасыз ету үшін қатты күрескен» құқықтарын сақтағанына «риза екендіктерін» айтты. Мәлімдемесі Христиан институты нәтижесін сынға алып, «саяси дұрыстықтың күштері сот ағашының басына дейін жетті» деп айтты.[7]
Сондай-ақ қараңыз
- Ұлыбританиядағы ЛГБТ құқықтары
- Ұлыбританиядағы бір жынысты неке
- Ұлыбритания Жоғарғы Сотының 2013 жылғы шешімдері
Әдебиеттер тізімі
- ^ Джазрави, Вессен (20 ақпан 2012). «Дауды сақтау: дін, депортация және ашық әділеттілік - адам құқықтары жөніндегі жиын». Ұлыбританияның адам құқықтары жөніндегі блогы. Алынған 19 мамыр 2020.
- ^ а б «Bull and another v Hall and another UK Жоғарғы Соты: [2013] UKSC 73» (PDF). Тең құқықтарға деген сенім. Алынған 25 мамыр 2020.
- ^ Хардвик, Джейн. «Bull v Hall: Жоғарғы Сот неге тікелей кемсітуді тапты». Теңдік және адам құқықтары жөніндегі комиссия. Алынған 19 мамыр 2020.
- ^ «БАСПАСӨЗ ҚОРЫТЫНДЫСЫ Bull and another v Hall and another [2013] UKSC 73» (PDF). жоғарғы сот. 27 қараша 2013. Алынған 25 мамыр 2020.
- ^ «Жаңа сот: бұқа мен анор және холл мен анор [2013] UKSC 73». Ұлыбританияның Жоғарғы соты блог. 27 қараша 2013. Алынған 25 мамыр 2020.
- ^ «БІР-БІРІНЕ ЖАҚСЫ БЕЛГІ БЕЛГІСІЗ бе? ЖОҒАРҒЫ СОТ МӘСІРЛІК ЖӘНЕ ГОМОСЕКУАЛДЫҚТЫ ҚАРАЙДЫ» (PDF). ФТБ палаталары. Алынған 25 мамыр 2020.
- ^ «Gorn snub Cornish B&B иелері Жоғарғы Соттың шағымын жоғалтты». BBC. 27 қараша 2013. Алынған 25 мамыр 2020.