Буффордқа қарсы Америка Құрама Штаттары - Buford v. United States - Wikipedia
| Буффордқа қарсы Америка Құрама Штаттары | |
|---|---|
 | |
| 8 қаңтар 2001 ж 20 наурыз 2001 ж | |
| Істің толық атауы | Пола Л.Буфорд АҚШ-қа қарсы |
| Дәйексөздер | 532 АҚШ 59 (Көбірек ) 121 С. 1276; 149 Жарық диодты индикатор. 2к 197 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Америка Құрама Штаттары Буфордқа қарсы, 201 F.3d 937 (7-ші цир. 2000) |
| Кейінгі | Үкім расталды |
| Холдинг | |
| Апелляциялық сот сотталушының сотталғандығын алдын-ала соттау туралы мәселе бойынша үкім шығаруға арналған аудандық соттардың қаулыларына кейінге қалдырылған қарау жүргізуі керек | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс қорытындысы | |
| Көпшілік | Брайер, оған қосылды бірауыздан |
| Қолданылатын заңдар | |
| Тиісті процесс | |
Буффордқа қарсы Америка Құрама Штаттары, 532 АҚШ 59 (2001), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты іс 2001 жылы шешілді. Іс федералды апелляциялық соттардың кейінге қалдыруы керек пе немесе жоқ па деген мәселеге қатысты болды de novo шолу бірінші сатыдағы судья шығарған үкім бойынша нұсқаулықтың кейбір анықтамалары.
Фон
Америка Құрама Штаттарының жазалау жөніндегі нұсқаулықтары - бұл сотталған адамға үкім шығаруда федералдық сот судьясының басшылыққа алатын бірқатар ережелері. Жылы Буфорд, сот судьясы есірткі қылмыстарын құрықтауға қатысты алдын-ала соттылықтың «байланысты» немесе «шоғырландырылған» деп саналуын анықтауы керек еді. Судья оларды болмауы керек деп шешті (және, осылайша, бес жеке бастама ретінде есептелсін) және Жетінші аудандық апелляциялық сот растады. Апелляциялық сот алқасы фактілерді қайта қараған жоқ (де-ново шолу), тек ұйғарымның кейбір заңды аспектілерін қарастырды. Буфорд апелляциялық сатыдағы сот судьясының шешімін кейінге қалдырмай, қайта қарастыруы керек деген негізде АҚШ Жоғарғы Сотына жүгінді.
Соттың пікірі
Әділет Брейер бірауыздан Соттың пікірін білдірді. Ол істегі сұрақ жай ғана негізделетін «тар сұрақ» екенін айта келе бастады шолу стандарты апелляциялық сатыдағы соттар үшін аудандық соттар жасаған осы нақты техникалық шешімді қарау кезінде.[1] Бұл қарапайым мәселе болғанымен, жеті аудандық апелляциялық сот алқасы стандарт бойынша әр түрлі болды.[2] Брайер, шолу стандартының өзекті мәселесіне жүгіне отырып, а мерзімді жақтау. «Аудандық сот», - деп жазды ол, «белгілі бір жеке жағдайлардың жиынтығы« функционалды консолидацияны »көрсете ме, жоқ па, соны шешетін апелляциялық сотқа қарағанда жақсы жағдайда». Жетінші айналым төменгі соттың анықтамаларын де-ново (мүлдем жаңа) қараудың орнына ереуіл бергендіктен, шешім қабылданды. Буфордтың үкімі өзгеріссіз қалды.
Сондай-ақ қараңыз
Әдебиеттер тізімі
- ^ 532 АҚШ 59 61-де
- ^ 532 АҚШ 59 63-те
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Буфордқа қарсы Америка Құрама Штаттары, 532 АҚШ 59 (2001) мына жерден алуға болады: Корнелл CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия Oyez (ауызша аргумент аудио)