Брут (Антифедералист) - Brutus (Antifederalist)

Брут болды лақап аты туралы Антифедералист Нью-Йорк тұрғындарын ұсыныстан бас тартуға шақыру үшін жасалған очерктер сериясында Конституция. Оның сериялары ұсынылған конституцияны қабылдауға қарсы шыққан үздіктер қатарына жатады.[1] Олар параллель және қарсы тұрды Федералистік құжаттар ратификациялау кезінде Конституция үшін күрес. Брут 16 мақаласын жариялады Нью-Йорк журналы және апталық тіркелу 1787 жылдың қазанынан 1788 жылдың сәуіріне дейін, одан сәл бұрын басталды Федералист Нью-Йорк газеттерінде шыға бастады. Эсселер бүкіл Америка штаттарында кеңінен қайта басылып, оларға түсініктеме берілді. Барлық 16 эссе «Нью-Йорк штатының азаматтарына» арналды.

Бруттың нақты кім екендігі белгісіз, бірақ қазіргі стипендия екеуін де ұсынды Меланктон Смит туралы Poughkeepsie[2] және Джон Уильямс туралы Сәлем.[3] Смиттің белгілі жазбаларын компьютерлік талдау нәтижесінде ол немесе оның серіктесі Брут қағаздарының авторы болған, бірақ Уильямс пен Бруттың еңбектері арасында өте ұқсастық бар. Лақап аты екеуінің де құрметіне арналған Люциус Юниус Брут соңғы Рим патшасын құлатуды басқарған Tarquinius Superbus немесе басқа Маркус Юниус Брут, кім болды Юлий Цезарь қастандықтар.

Конституцияға қарсы дәлелдер

Халықтың бостандығы

Басқалар сияқты Федерализмге қарсы жазушылар, ол халықты үкіметтен қорғау үшін заң жобасы қажет деп тұжырымдады. Ол Нью-Йорк тұрғындарын Конституцияны ратификацияламауға, сондықтан үкіметке өкілеттіктерден бас тартуға шақырды, өйткені «халық бір кездері билікпен бөліскенде, олар сирек немесе ешқашан оны қайта қалпына келтіре алмайды, бірақ күшпен». [4] Оның пікірінше, американдықтар «барлық адамдар табиғатынан еркін» деп санайды және жаңа Конституция олардан «үкіметтің соңына қарсы» тым көп құқықтардан бас тартуды талап етеді. [5] Бұл мәселені жеңілдету үшін қылмыстық құқықтарды, еркін сайлау мен баспасөз бостандығын қарастыратын құқықтар туралы заң жобасын қосу керек.

Заң шығару бөлімі

Қуаттар

Брутус Конгресстің, әсіресе штаттардың үстемдігі өте зор деп жазады. Ол нағыз конфедерацияны ұнатады, олар: бірқатар тәуелсіз мемлекеттер кіріп, жалпы мүдделері бар, жалпы мүдделері бар, өздерінің ішкі және жергілікті істерін басқаруды өздерінің жеке үкіметтеріне қалдыру керек.[6]

Ол бейбіт уақытта тұрақты армияны ұстап тұру күшін зұлымдық және қоғамдық бостандық үшін өте қауіпті деп санайды.[7] Конгресстің кірістерді жинауға және «АҚШ-тың несиесіне ақша қарызға алуға», сондай-ақ Қажетті және дұрыс бап, штаттар үшін өте қауіпті және Брутус Конституция қабылданған жағдайда олар ақыр соңында таратылады деп санайды.

Өкілдік

Брутус еркін республика АҚШ сияқты үлкен территорияда өмір сүре алмайды деген пікір айтады. Ол грек және рим республикаларының территориялары өскен сайын озбырлыққа ұшыраған мысалдарын қолданады.[4] Ол нағыз еркін республика халықтың өкілдері емес, халықтан шығады деп мәлімдейді. Америка Құрама Штаттарының халқы мен географиялық өлшеміне байланысты ол «азаматтар өздерінің өкілдіктері үшін таңдалған адамдармен өте аз таныс болады; олардың көп бөлігі, мүмкін, өздерінің мүшелерінің кейіпкерлерін білмейді, федералдық жиналысты жасайтындардың көпшілігіне қарағанда; олар есімдерін бұрын-соңды естімеген, таланты мен қоғамдық игілікке деген құрметпен қарайтын ер адамдардан құралады ».[8] Ол сондай-ақ ол конгреске өз мүшелерін сайлауды өзгерту құқығын беруінен қауіп көреді.

Brutus сонымен қатар Үш бесінші ымыраға келу және «Егер [құлдардың] үкіметте үлесі болмаса. Неге жиналыстағы мүшелердің санын олардың есебінен көбейту керек? ».[9] Ол бұны филиалдың жемқорлығының бір мысалы ретінде қарастырады. Әрбір штаттың, мөлшеріне қарамастан, сенаторлардың саны бірдей болатындығы «конфедерацияланған үкіметтің конституциясындағы кез-келген маңыздылықтың жалғыз ерекшелігі» және бұл Брутус мақұлдаған заң шығарушы органның бірнеше аспектілерінің бірі болып табылады (16 ). Ол сенаторларды сайлау әдісімен, сондай-ақ олардың алты жылдық мерзімімен келіспейді, өйткені ол өз сайлаушыларынан көп уақытты жұмсау оны олардың мүдделерімен аз байланыста етеді (16). Ол сенатта өмір бойына жұмыс істейтін ер адамдар проблемасын болдырмау үшін үкіметте ротация жасауды қолдайды. Ол сондай-ақ офицерлерді тағайындауға және импичмент жариялауға қатысатын Конгреске қарсылық білдіреді, өйткені бұл оларға атқарушы және сот билігін береді, сондықтан филиалдардың бұлыңғырлығын қауіпті деп санайды (16).

Сот саласы

Брутус сот жүйесіне берілген билік:

  • Заң шығару билігін кеңейту
  • Соттардың құзыретін арттыру
  • Мемлекеттердің заң шығару және сот билігін азайту және жою.[10]

Ол олардың заң шығару билігінің заң шығару билігінің кеңеюіне әкелетіндігін жариялау қабілеті, әсіресе Жоғарғы Сот Конституцияны «рухы мен парасатына» сәйкес түсіндіре алатындығынан және оның сөзімен ғана байланысты болмайды деп санайды.[10] Ұлыбританиядағы сияқты, бұл оларға «үкіметті өздері қалаған формада қалыптастыруға» мүмкіндік береді. [11] Сондай-ақ олардың мемлекеттік заңнаманың жарамдылығын қарастыру қабілеті мемлекеттік сот билігінен асып түседі және ақыр соңында оларды «болмашы және маңызды емес» етеді. [10] Сондай-ақ, ол филиалда тексерулер көбірек болуы керек және судьялар тек қылмысқа байланысты алынбауы керек деп санайды. Ол «оларды басқарудың жалғыз жолы жоғары қолмен және қолды созумен ғана қалмайды» деп жазады. [12]

Ескертулер

  1. ^ Анн Стюарт Даймонд, «Брутус» анти-федералист, « Саяси ғылымдардың шолушысы 6 (1976 күз). б. 249
  2. ^ Цукерт және Уэбб. Меланктон Смит шеңберінің анти-федералистік жазбалары б. xxviii-xxix (2009).
  3. ^ Джонсон, Джоэл. «» Брутус «пен» Катоның «бетпердесі: Генерал Джон Уильямстың Нью-Йорктегі ратификация туралы дебаттағы рөлі»,(Американдық антиквариат қоғамы, 2009).
  4. ^ а б «Анти федералистік құжаттар: Брут # 1». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  5. ^ «Анти федералистік құжаттар: Брут # 2». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  6. ^ «Анти федералистік құжаттар: Брут # 5». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  7. ^ «Анти федералистік құжаттар: Брут # 8». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  8. ^ «Анти федералистік құжаттар: Брут # 4». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  9. ^ «Анти федералистік құжаттар: Брут # 3». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  10. ^ а б c «Анти федералистік құжаттар: Брут # 12». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  11. ^ «Анти федералистік құжаттар: Брут # 11». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.
  12. ^ «Анти федералистік құжаттар: Брут # 15». Constitution.org. Алынған 2010-03-22.

Сыртқы сілтемелер