Brushaber v Union Union Pacific Railroad Co. - Brushaber v. Union Pacific Railroad Co.

Brushaber қарсы одақтық Тынық мұхиты
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1915 жылдың 14–15 қазанында дауласады
1916 жылы 24 қаңтарда шешім қабылдады
Істің толық атауыФрэнк Р.Брушаберге қарсы Одақтық Тынық мұхиты компаниясы
Дәйексөздер240 АҚШ 1 (Көбірек )
36 S. Ct. 236; 60 Жарық диодты индикатор. 493; 1916 АҚШ ЛЕКСИСІ 1418; 1 АҚШ салық салығы. (CCH ) ¶ 4; 3 A.F.T.R. (P-H) 2926
Істің тарихы
АлдыңғыНью-Йорктің Оңтүстік округі бойынша аудандық сот жұмыстан шығарды
КейінгіЖоқ
Холдинг
(1) Он алтыншы түзету табыс салығын (тікелей салықтар немесе жанама салықтар ретінде) штаттар арасында халықтың санына қарай бөлу туралы талапты алып тастайды (І бап, 9 бөлім, АҚШ Конституциясының 4 тармағы); (2) Федералдық табыс салығы туралы заң Бесінші түзетудің үкіметке мүлікті тиісті процедурасыз алуға тыйым салуын бұзбайды; (3) Федералдық табыс салығы туралы заң АҚШ конституциясының I бабы, 8 бөлімінің бірыңғай ережелерін бұзбайды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Эдвард Д. Уайт
Қауымдастырылған судьялар
Джозеф МакКенна  · Кіші Оливер В.Холмс
Уильям Р.  · Чарльз Э. Хьюз
Уиллис Ван Девантер  · Махлон Питни
Джеймс С. Макрейнольдс
Іс қорытындысы
КөпшілікАқ, қосылған бірауыздан
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XVI

Brushaber v Union Union Pacific Railroad Co., 240 АҚШ 1 (1916), маңызды оқиға болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот деп аталатын салық заңының қолданылуын қолдайтын жағдай 1913 жылғы кірістер туралы заң, сондай-ақ тарифтік заң ретінде белгілі, Ч. 16, 38 Стат. 166 (1913 ж. 3 қазан), I баптың 8 бөлімі, 1 тармағы және Он алтыншы түзету дейін Америка Құрама Штаттарының конституциясы, мүмкіндік беретін а федералдық табыс салығы. Он алтыншы түзету 1913 жылы ертерек ратификацияланған болатын. 1913 жылғы кірістер туралы заңда әр штат санына сәйкес штаттар арасында бөлінбеген табыс салығы салынды.

Фон

1895 жылға дейін барлық табыс салығы жанама салық болып саналды (әр штаттың тұрғындарының санына сәйкес штаттар арасында бөлу талап етілмейді). 1895 жылғы даулы жағдайда Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. Алайда, Сот бұрыннан келе жатқан прецеденттің күшін жойып, еңбек салығынан алынатын табысқа салынатын салық акциз немесе жанама салық (оны бөлуге міндетті емес) болғанымен, меншіктен алынған кіріс пайыздар, дивидендтер немесе ренталар сияқты тікелей салық ретінде қарастырылған немесе қарастырылуы керек.

Brushaber ісіндегі фактілер

The талапкер бұл жағдайда Фрэнк Р.Брушабер болды акционер ішінде сотталушы Одақтық Тынық мұхиты компания. Жақында он алтыншы түзету қабылданды, және АҚШ Конгресі осы жағдайда теміржол компаниясын қоса алғанда, ең ауқатты табыс табушыларға салықты есептеу туралы заңға сәйкес заң шығарды. Брушабер теміржол компаниясына қарсы сот ісін қозғады бұйрық компанияның салық төлеуін тоқтату. Брушабердің дау-дамайы салықты заң ережелерін бұзды Бесінші түзету үкіметтің мүлікті онсыз алуға тыйым салуы тиісті процесс заңдар мен ережелер белгілі бір кірістер түрлерін босату арқылы тиісті процедураны бұзғандығы туралы. Ол сондай-ақ салық халықтың саны бойынша штаттар арасында бөлінбегендіктен, бұл конституцияға қайшы келетіндігіне байланысты пікір айтты. АҚШ үкіметі салықтың жарамдылығын растайтын қысқаша мәлімдеме жасады.

Холдингтер

8-0 шешімінде (Әділет Джеймс Кларк МакРейнольдс шешім қабылдауға қатыспады), деп атап өтті Сот, Бас судьяның пікірімен Эдвард Дугласс Уайт Он алтыншы түзету табыс салығын штаттар арасында халық санына қарай бөлу туралы талапты алып тастайды (I бап, 9-бөлім, тармақтың 4-тармағы АҚШ конституциясы ). 1913 жылғы кірістер туралы заң, әр штаттың тұрғындарына сәйкес штаттар арасында бөлінбейтін табыс салығын салатын конституциялық болып табылады. Сот: «... осы мерзімде Түзетулердің көмегімен салықты бөліп-бөлусіз алуға құқығы бар екендігі туралы даудың болуы мүмкін емес, ал егер Конституцияның басқа қатынастар бойынша шектеулері болса, онда дау ашық емес .... «[1]

Сот сонымен қатар «Табыстар туралы» Заң бұзылмайды деп санайды Бесінші түзету үкіметтің мүлікті заңсыз қарауға тыйым салуы. Сот: «5-ші түзетудің тиісті процедуралық тармағына [Фрэнк Брушабер мырза] сүйенетін болсақ, ондай сенімге негіз жоқ деп айту жеткілікті, өйткені мұндай тармақтың дұрыс шешілгендігі. Конституцияның Конгреске берген салық күшіне шектеу емес .... «[2]

Сот бұдан әрі Кірістер туралы Заң бірыңғайлық ережесін бұзбайды деп санайды I бап, 8-бөлім АҚШ конституциясы. Сот былай деп мәлімдеді: «Осы көптеген және минуттық, көп жағдайда гиперкритикалық деп айтпағанда, келіспеушіліктер [Фрэнк Брушабер мырза] біркелкілік туралы ережені бұзуға негізделген, олардың заңды қадір-қасиеттері қалағаны бірден байқалады, өйткені бұл тармақ тек географиялық біртектілікке сәйкес келеді деп шешілген, және мұндай біртектіліктің бұзылуына шағым жасалады деп болжау үшін [Брушабер мырза] ұсыныстарының бірде-бірінде ұқсастық жоқ ».[3]

Талқылау

Жылы Брашабер Сот он алтыншы түзету қабылданғанға дейін де Конгресстің кірістерге салық салуға өкілеттігі болғанын атап өтті. Егер белгілі бір табыс салығы а тікелей салық немесе болды емделген конституциялық мағынада тікелей салық ретінде, ол салық салынуы мүмкін (кейін Поллок бірақ түзетулер қабылданғанға дейін) тек олардың арасында мемлекеттер арасында бөлу арқылы санақ популяциялар.

Жылы Брашабер, Сот он алтыншы түзету бөлу талабын алып тастады, өйткені ол «кез келген көзден алынған кірістерге салынатын салықтарға» қатысты.

Кейінгі түсіндіру

Салық құқығы профессоры Борис Биткер және оның авторлары:

Жоғарғы Соттың түсіндіруінше Брашабер жағдайда, Конгресстің салық салу құқығы он алтыншы түзетуден емес, алғашқы Конституцияның I бабы, 8 бөлімі, 1 тармағынан алынады; соңғысы, табыс салығы тікелей салық болған жағдайда, штаттар арасында бөлінуі керек деген талапты (І бап, АҚШ Конституциясының 4-тармағы) жояды.[4]

АҚШ Конгресі қабылдаған бірде-бір табыс салығы (он алтыншы түзетуге дейін де, онан кейін де) штаттар арасында ешқашан халық арасында бөлінбеген. Түзетулерден кейін қабылданған барлық салық салығы акциздер ретінде қарастырылды (олар географиялық біртектілікпен салынған, бірақ оларды бөлу талап етілмеген).

Табыс салығы кез-келген көзден алынатын және кез-келген бөлу талабын ескерместен алынуы мүмкін болғандықтан (16-түзетудің редакциясына сәйкес), салық салығын тікелей салық ретінде қарастыруға болмайды (мүліктен алынатын табысқа салынатын салық салығы ретінде) сондықтан емделген Поллок іс). Он алтыншы түзетуден кейінгі барлық табыс салығы қайтадан жанама салықтар ретінде қарастырылады. Кейінгі төменгі сот істері оларды түсіндірді Брашабер шешім («шатасу тән емес, керісінше қорытындыдан туындайды ... бұл қате болжам»[1]) және он алтыншы түзету, түзету «жалақыға, жалақыға, комиссияларға және басқаларға бөлуге жол бермей» тікелей салық салуға мүмкіндік береді деген ережені қолдайды.[5]

Географиялық біртектілік

Сот Брашабер табыс салығы өздігінен жанама салықтың «санатына» жататындығын атап өтті (немесе акциз ). Сот табыс салығы - бұл күшейту арқылы жанама акциздер деп мәлімдеді Поллок шешім:

Осы тұжырым ретінде, бірақ белгілі бір жағдайларда билікті жүзеге асыру режимі туралы ережені күшіне енгізгендіктен, ол Конгреске иелік ететін барлық салық салушы органға ешқандай дауласқан жоқ, оның ішінде міндетті түрде табыс салығын салу құқығы, егер олар тек сәйкес болса, оларға қолданылатын конституциялық ережелер. Сонымен қатар, сонымен қатар, Поллок ісінде жасалған тұжырым қандай-да бір дәрежеде табыс салығын жалпыға бірдей және міндетті түрде тікелей мүлік салығына кіретіндігімен байланысты емес, керісінше, табыстарға салық салу болып табылатындығын мойындады оның табиғаты акциз ...

Шынында да, осы уақытқа дейінгі барлық салық салығына қатысты түсінік болды Поллок шешім. Он алтыншы түзету тағайындаған қажеттілікті алып тастады Поллок табыс салығын қандай-да бір жағдайда бөлу талап етілетіндігін анықтау туралы шешім, өйткені конгресс қайтадан (1913 жылдан кейін) кез-келген көзден салықты халық санына сәйкес бөлмей-ақ салық сала алады.

Мүлікке салынатын салықтар және бағалар

Он алтыншы түзетулерде немесе ешнәрсе жоқ Брашабер (және АҚШ конституциясының салық ережелерін түсіндіретін басқа жағдайлар) тікелей салықтарды штаттар арасында халық арасында бөлу қажет деген жалпы ережені өзгертеді. Мысалы, егер АҚШ Конгресі ұлттық мүлік салығын шығаратын болса (а мүлік салығы немесе басқа салық меншік құқығына байланысты) немесе ұлттық жазба (а сауалнама салығы немесе салық), мұндай салықтарды бөлу қажет болады.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б Brushaber v Union Union Pacific Railroad Co., 240 АҚШ 1, 20-да (1916) («Брашабер").
  2. ^ Брашабер, 240 АҚШ 1, 24-те (1916).
  3. ^ Брашабер, 240 АҚШ 1, 24-те (1916).
  4. ^ Биткер Борис И., Мартин Дж. Макмахон, кіші және Лоуренс А. Зеленак, Жеке тұлғаларға федералдық табыс салығы, ш. 1, абзац 1.01 [1] [a], Американың ғылыми-зерттеу институты (2005 ж. 2-ші шығарылымы), 2002 WL 1454829 (W. G. & L.) алынған.
  5. ^ Паркер комиссарға қарсы, 724 F.2d 469, 84-1 АҚШ салық салығы. (CCH) параграф. 9209 (1984 ж. 5-ші қаңтар) (түпнұсқадағы жақша алынып тасталды). Әр түрлі негіздер бойынша жалақыға, жалақыға және басқаларға салық салуды қолдайтын басқа сот шешімдерін қараңыз Америка Құрама Штаттары Коннорға қарсы, 898 F.2d 942, 90-1 АҚШ салық салығы. (CCH) параграф. 50,166 (3d Cir. 1990); Перкинс пен Комиссарға қарсы, 746 F.2d 1187, 84-2 АҚШ салық салығы. (CCH) параграф. 9898 (6-цир. 1984); Ақ пен Америка Құрама Штаттарына қарсы, 2005-1 АҚШ Салық салығы. (CCH) параграф. 50,289 (6-цир. 2004), сертификат. жоққа шығарылды, ____ АҚШ ____ (2005); Гранзов пен комиссарға қарсы, 739 F.2d 265, 84-2 АҚШ салық салығы. (CCH) параграф. 9660 (7-ші цир. 1984); Сулар комиссарға қарсы, 764 F.2d 1389, 85-2 АҚШ Салық салығы. (CCH) параграф. 9512 (11-ші цир. 1985); Америка Құрама Штаттары Бурасқа қарсы, 633 F.2d 1356, 81-1 АҚШ салық салығы. (CCH) параграф. 9126 (9-шы цир. 1980).

Сыртқы сілтемелер