Броган АҚШ-қа қарсы - Brogan v. United States - Wikipedia
 | Бұл мақала жоқ сілтеме кез келген ақпарат көздері. (Маусым 2011) (Бұл шаблон хабарламасын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз) |
| Броган АҚШ-қа қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1997 жылдың 2 желтоқсанында дауласқан 1998 жылдың 26 қаңтарында шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Джеймс Броган АҚШ-қа қарсы |
| Дәйексөздер | 522 АҚШ 398 (Көбірек ) 118 С. 805; 139 Жарық диодты индикатор. 2к 830 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Америка Құрама Штаттары - Винерге қарсы, 96 F.3d 35 (2d цир. 1996); сертификат. берілген, 520 АҚШ 1263 (1997). |
| Холдинг | |
| 18 АҚШ § 1001 «ақталмайтын жоқ» сөзін қолдануға жол бермейді. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Скали, оған Кеннеди, Томас, Ренквист, О'Коннор, Саут қосылды (ішінара) |
| Келісу | Оңтүстік (ішінара және сотта) |
| Келісу | Гинзбург (сотта), Саут қосылды |
| Келіспеушілік | Стивенс, оған Брайер қосылды |
| Қолданылатын заңдар | |
| 18 АҚШ § 1001, АҚШ Конст. түзету. V | |
Броган АҚШ-қа қарсы, 522 АҚШ 398 (1998), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот шешім қабылдаған іс Бесінші түзету құқық қорғау органдарының қызметкерлерімен сұралатындардың жалған заңсыз әрекеттен бас тарту құқығын қорғамайды.
Көпшіліктің пікірі
Іс бірнеше аудандық соттар тапқан «ақтайтын жоқ» құқығының түпкілікті мәртебесін анықтады, соттар 1001-бөлім деп мәлімдеді.[1] туралы Америка Құрама Штаттары Кодексінің 18 атауы жай заңсыздықты жоққа шығаратындарға қолданылмайтын заң ретінде түсіндірілуі керек. Көпшілік пікір бойынша, Әділет Скалиа басқалар бұл заңды «үкіметтің бұрмаланған [функциялары]» қолданылатын жағдайларға қатысты деп түсіндіргенімен, жарғының тілі анық және соттың бұл ережені бұзуға күші жоқ деп түсіндірді. егер заң өз мақсатынан тыс қолданылса да, Конгресс құрған жарғының тұжырымдамасы.
Сот сонымен қатар Бесінші түзету бұл жағдайда қолданылмайды. Бесінші түзету нақты көрсетілуі керек. Бұл қатысқан адамға үндемеу құқығын береді, бірақ ашық өтірік айту құқығын бермейді.
Қарама-қарсы пікір
Юстиция Джинсбург, Адилет Саут қосылды, 1001-бөлім оның бұл жағдайда өзектілігі дауласпайтындай етіп жазылғанымен, 1001-бөлімнің қазіргі редакциясы Броган сияқты негізсіз және күтпеген жағдайларға алып келеді және сондықтан оны қайта жазу керек деп тұжырымдады. Ол істің мән-жайын егжей-тегжейлі түсіндіріп, тергеушілердің Броганның үйіне ескертусіз келгенін, оның заңсыз ақшалай төлемдер алғанын дәлелдейтінін ескере отырып еске түсірді. Олар одан алған заңсыз төлемдерді алдыңыз ба деп сұрады, ал Броган «жоқ» деп жауап берді. Содан кейін тергеушілер сұхбатты аяқтап, оның өтірік айтқанын білетіндіктерін және оның өтірігі қылмыс екенін айтты. Басқаша айтқанда, сұхбат ақпарат жинау үшін емес, Броганды қосымша қылмыс жасауға мәжбүрлеу үшін ғана қызмет етті.
Ерекше пікір
Әділет Брайермен бірге келген әділет Стивенс Юстиция Гинсбург келтірген дәлелді басшылыққа алды, бірақ логика сотқа 1001-бөлімнің қолданылуын «ақталмайтын жоқ» туралы істерден босатуға құқық пен құрал береді деп сендірді. Олар заң рухын қолдау мақсатында заң шығарушы орган қабылдаған заңның тура мағынасына қарсы тұруға дайын екенін көрсетті.
Әдебиеттер тізімі
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Броган Америка Құрама Штаттарына қарсы, 522 АҚШ 398 (1998) нөмірін мына жерден алуға болады: Корнелл Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)