Брегдон қарсы Эбботт - Bragdon v. Abbott

Брегдон қарсы Эбботт
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1998 жылдың 30 наурызында дауласқан
1998 жылғы 25 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыРандон Брегдон, Петиция берушіге қарсы Сидни Эбботт және т.б.
Дәйексөздер524 АҚШ 624 (Көбірек )
118 С. 2196; 141 Жарық диодты индикатор. 2к 540; 1998 АҚШ ЛЕКСИСІ 4212; 66 АҚШ 4601; 8 Мүгедектер Cas. (BNA ) 239; 98 кал. Daily Op. 5021 қызметі; 98 күнделікті журналы DAR 6973; 1998 Colo. J. C.A.R. 3268; 11 Ф.Л. Апталық Fed. S 726
Істің тарихы
АлдыңғыЖазбасында сертификат Америка Құрама Штаттарының Апелляциялық сотына бірінші айналымға
Холдинг
Сот көбею осыған сәйкес негізгі өмірлік іс-әрекетке жатады деп есептеді 1990 жылғы мүгедектер туралы заң.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікКеннеди, оған Стивенс, Саут, Гинсбург, Брайер қосылды
КелісуСтивенс, оған Брайер қосылды
КелісуГинсбург
Келіспеушілік / келіспеушілікРенквист, оған Скалия, Томас қосылды; О'Коннор (II бөлім)
Келіспеушілік / келіспеушілікО'Коннор
Қолданылатын заңдар
1990 жылғы мүгедектер туралы заң

Брегдон қарсы Эбботт, 524 АҚШ 624 (1998), болған жағдай Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты репродукция сәйкес өмірлік маңызды іс-әрекет болып саналады деп санады 1990 жылғы мүгедектер туралы заң (ADA).[1]

Фон

Сидни Эбботт формада «симптомсыз» екенін жария еткеннен кейін АҚТҚ оң, оған қызмет көрсетуден бас тартылды тіс дәрігері, Рандон Брегдон, қуысты толтыру үшін. Брагдон егер ол жұмысты аурухана жағдайында орындай алатын болса, қуысты толтыруға келісетіндігін, бірақ Абботтың жату және оны пайдалану шығыны үшін төлеуі керек екенін айтты. Эбботт Брагдонды дискриминацияға сүйене отырып сотқа берді 1990 жылғы мүгедектер туралы заң. Іс сот жүйесі арқылы шағымданып, соңында Жоғарғы Сотта қаралуға келісілді. Эбботтың ісі оның ADA негізіндегі дискриминация құрбаны болды деген уәжге негізделген. Эбботт ВИЧ өмірлік белсенділікке, атап айтқанда, репродуктивті қабілетке «айтарлықтай шектеулер» тудырды деп сендірді. Брегдон, сотталушы, ВИЧ оның денсаулығы мен қауіпсіздігіне «тікелей қатер» төндіреді, бірақ егер ол аурухана жағдайында «қосымша сақтық шараларын» көре алатын болса, Эбботта жұмыс істеуге дайын »деп жауап берді. Федералдық сот соттары, сондай-ақ апелляциялық соттар Эбботтың пайдасына шешім шығарды.

Іс

Жоғарғы Сот тыңдаған және шешкен негізгі мәселелерге мыналар кірді: АИТВ мүгедектік пе және АДА-да өмір сүрудің негізгі қызметі болып табылады ма. Тиісінше, мүмкін дәрігер АДА бөліктерін бұзбай АИТВ-мен науқасқа күтім жасаудан бас тартуға немесе өзгертуге?

Шешім

Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты көбеюді негізгі өмірлік іс-әрекетке жатқызады деп шешті Мүгедектер туралы американдықтар туралы заң (ADA), тіпті симптомсыз АИТВ-да Эбботт заң бойынша қорғауды талап ете алады. Сот АДА қамқоршыларды тікелей қатер төндіретіндерге қарауға мәжбүрлемейді және денсаулық сақтау мамандарына айыпталушы ретінде дискриминация жағдайында олардың көзқарастары ескерілмеуі мүмкін деп санайды. Холдинг АДА-мен барлық АИТВ-мен ауыратын адамдарға арналған көрпеден қорғауды қамтамасыз етпейді.

Себеп

Сот мүгедектерге жұмыс орнында, қоғамдық орындарда және мемлекеттік құрылымдар тарапынан кемсітушілікті жоюға бағытталған 1990 жылғы мүгедектер туралы Американдық Заңды қолданды. Оған нақты мүгедектерге және оларды мүгедектік санайтын немесе оларға қарайтын адамдарға қатысты дискриминация кіреді. Іс үшін ерекше, АДА мүгедектерді медициналық көмекке қатысты кемсітуге болмайтынын айтады. ADA-дан қорғану үшін Эбботттан өзінің құнсыздануы бар екенін және бұл сот оның талаптарын қолдайтын негізгі өмірлік әрекетті едәуір шектейтіндігін көрсетуі керек болды.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Брегдон қарсы Эбботт, 524 АҚШ 624 (1998).

Сыртқы сілтемелер