Біркелкі бәсекелестік теориясы - Biased Competition Theory

Біркелкі бәсекелестік теориясы ішіндегі әрбір объект идеясын қолдайды визуалды өріс кортикальды бейнелеу және когнитивті өңдеу үшін бәсекеге түседі. [1] Бұл теория визуалды өңдеу процесі сияқты басқа психикалық процестердің жағымсыз болуы мүмкін екенін көрсетеді Төменнен жоғары қарай және жоғарыдан төмен объектінің немесе тұтас заттардың белгілі бір ерекшеліктеріне басымдық беретін жүйелер назар және одан әрі өңдеу. Бәсекелестіктің біржақты теориясы дегеніміз, қарапайым түрде өңдеуге арналған объектілердің бәсекесі. Бұл бәсекелестік көбінесе қазіргі уақытта визуалды өріске қатысатын объектіге немесе балама түрде мінез-құлыққа сәйкес объектіге қатысты болуы мүмкін.

Тарих

Көрнекі қабылдауға қатысты зейінді механизмдер тақырыбын зерттеу визуалды қабылдаудың функционалдық принциптері мен ықтимал шектеулерін жақсы түсіну әрекеті ретінде қабылданды. [2] Көрнекі іздеу Әдетте экспериментаторлар көрнекі қабылдауды зерттеуге көмектесу үшін тапсырмаларды қолданады.Көрнекі зейіннің классикалық көрінісі екі негізгі принцип бар екенін көрсетеді: назар аудару кезеңі және мұқият кезең.[3] Зерттеуге дейінгі кезеңде индивидтің қабылдау қабілеті шексіз, ол бүкіл визуалды өрістегі ақпаратты бір уақытта өңдеуге қабілетті. Зейінді кезеңде жергілікті кеңістіктік аймақтарға сәйкес көрнекі ақпараттарды өңдеу жүреді.[4] Көрнекі зейіннің бұл классикалық көрінісі визуалды өрісте бәсекелестік болмайтындығын көрсетеді. Осы теория шеңберінде жеке тұлға бір уақытта берілген барлық ақпаратты өңдей алады деп есептеледі. Соңғы кезге дейін адамдарда алдын-ала назар аудару кезеңі болды деп ойлаған. Бұл енді олай емес, зерттеулер қазір алдын-ала саты өзінің мүмкіндігімен шектелген деп болжайды.[5] Маңызды ақпаратты өңдеуге қабілеттіліктің мұқият кезеңі қазір таңдамалылыққа айналды. Зейіннің классикалық көрінісі көрнекі зейінді түсіну үшін жақында пайда болған екі жаңа принциптің негізін қалады. Олардың біріншісі шектеулі сыйымдылыққа қатысты ақпаратты өңдеу. Бұл кез-келген уақытта ақпараттың аз мөлшерін ғана сақтауға және мінез-құлықты бақылау үшін пайдалануға болатындығын көрсетеді. Принципі селективтілік адамның қажетсіз ақпаратты сүзуге қабілеті бар деген ұғымды қосады. Кох және Ульман [6] мұқият таңдауды бәсекеге қабілетті «жеңімпаздар» желілері арқылы жүзеге асыруға болады деп ұсынды. Роберт Десимоне және Джон Дункан [7] осы идеяны кеңейтті. Олар объектілердің визуалды кірісі мен визуалды өрістегі объектілерге жауап беру арасында белгілі бір уақытта бәсекелестік туындайды деп ұсынды; ұсыну, талдау және мінез-құлық үшін бәсекелестік. Бұл тітіркендіргіштерге көңіл бөлу қараусыз тітіркендіргіштерге қарағанда өңдеу қабілетіне көп талап қоятындығын көрсетеді.[8] Бәсекелестіктің бұл идеясы зерттеушілерді зейіннің жаңа теориясын жасауға итермеледі, оны «бәсекелестік теориясы» деп атады.[9] Теория визуалды зейінді тудыратын процестер мен олардың мидың жүйке жүйелеріне әсерін түсіндіруге тырысады.[10]

Функция

Біржақты бәсекелестік визуалды іздеуді тиімді ету үшін маңызды ақпараттарға басымдық беруге қызмет етеді.[11] Көрнекі ақпараттың көп мөлшері кез-келген сәтте қабылданады және өңдеу үшін шектеулі мүмкіндік бар. Көрнекі жүйеге сәйкес ақпаратты таңдау және маңызды емес ынталандыруларды ескермеу әдісі қажет. Көрнекі іздеуде визуалды ортада ізделетін мақсат (мысалы, кофе шыныаяғы) бар, ал маңызды емес ақпарат еленбейді. . Нейрондық механизмдерден ауытқу логикалық кеңістіктегі орындарды (мысалы, кесте) және ізделіп жатқан затпен семантикалық немесе көрнекі белгілері ұқсас заттарды іздеуге бағыттайды. көру жүйесі көрнекі тітіркендіргіштерді өңдеу үшін қолданылады және визуалды өрістегі объектілердің бәсекесі бар, олар осы кең желінің бірнеше аймағында орын алады.[12][13]

Біржақты бәсекелестік моделі

Десимоне бәсекелестік моделінің негізгі бес ұстанымнан тұруын ұсынды:[14]

  1. Көрнекі өрісте бір уақытта ұсынылған нысандар визуалды қыртыстағы жасушалық реакциялар үшін бәсекелеседі. Бір уақытта екі тітіркендіргіш ұсынылған кезде, олар өздерінің нейрондық өкілдіктерін белсендіреді. Жауаптар осы екі тітіркендіргіштің өзара бәсекелестік қарым-қатынаста болуымен анықталады.
  2. Кортекстің бір аймағында жасушаларды белсендіретін екі тітіркендіргіш ең күшті бәсекелестік өзара әрекеттесуді қамтамасыз етеді.
  3. Бәсекелестік өзара іс-қимыл көптеген жүйке механизмдерінің арқасында бір тітіркендіргішке басымдық беру қабілетіне ие. Мұны кері байланыс деп атайды. Олар жоғарыдан төмен кері байланысты қамтуы мүмкін (мысалы, бір ынталандыру жағдайлық маңыздылыққа ие болуы мүмкін) немесе төменнен әсер етуі мүмкін (мысалы, бір ынталандыру басқасына қарағанда жаңа).
  4. Кері байланыс орнату кеңістіктің орналасуының нәтижесі емес. Өңдеу кезінде жағымсыздық белгілі бір маңызды белгілерге ие болатын тітіркендіргіштерге байланысты болуы мүмкін. Мұндай ерекшеліктерге түс, құрылым және пішін кіруі мүмкін.
  5. Жоғарыдан төмен қарай жағудың негізгі көзі жұмыс істейтін жадымен байланысты ми құрылымдарынан, нақтырақ айтқанда префронтальды қыртыс.

Жүйке тетіктері

Екі үлкен жүйке жолдары ақпаратты визуалды өрісте өңдейтін; The вентральды ағын және доральді ағын. Екі жол параллель жүреді және екеуі де бір уақытта жұмыс істейді. Вентральды ағын объектіні тану үшін маңызды және оны мидың «қандай» жүйесі деп атайды; ол төменгі уақытша қыртысқа шығады.[15] Дорсальды ағын кеңістікті қабылдау және орындау үшін маңызды және «қайда» жүйесі деп аталады [16] жобаларын артқы париетальды қыртыс.[17] Біркелкі бәсекелестік теориясына сәйкес, жеке тұлғаның визуалды жүйесі белгілі бір уақытта бірнеше объектілер туралы ақпаратты өңдеу мүмкіндігі шектеулі. Мысалы, егер жеке тұлғаға екі тітіркендіргіш (объект) ұсынылса және оған әр заттың атрибуттарын бір уақытта анықтау ұсынылса, онда объектілер бөлек ұсынылғанмен салыстырғанда, жеке тұлғаның қызметі нашарлай түсер еді. Бұл визуалды өрісте бір мезгілде ұсынылған бірнеше объектілердің өңдеу ресурстарының шектеулі болуына байланысты жүйкелік бейнелеу үшін бәсекеге түсетіндігін білдіреді.Кастнер мен Унгерлейдер жүргізген жасушаларды тіркеудің бірыңғай зерттеулері бәсекелестік теориясының негізіндегі жүйке механизмдерін зерттеді.[18] Олардың эксперименттерінде қабылдау өрісі Көру қыртысының ішіндегі нейрондардың (РФ) зерттелді. Нейронның РФ-да жалғыз визуалды ынталандыру ұсынылды, содан кейін сол РФ-да бір мезгілде ұсынылған басқа тітіркендіргіш болды.[19] Бірыңғай «тиімді» ынталандыру төмен деңгейге жеткізді атыс жылдамдығы Сонымен бірге ұсынылған екі ынталандыру жоғары атыс жылдамдығын тудырды. Жұптасқан тітіркендіргіштерге жауап төмендеді. Бұл нейрондық РФ шеңберінде екі тітіркендіргішті біріктіргенде, тітіркендіргіштер дербес өңделмей, өзара супрессивтік әдіспен өңделетіндігін көрсетеді.[20] Бұл басу процесі, Кастнер мен Унгерлейдердің пікірінше, екі тітіркендіргіш бірге ұсынылған кезде пайда болады, өйткені олар когнитивті өңдеу қабілетінің шектеулі болуына байланысты жүйке өкілдігі үшін бәсекелеседі.[21]РЖ эксперименті объектілер саны көбейген сайын, жүйеге арналған жүктеменің артуы (басу) және танымдық қабілеттің төмендеуі салдарынан әр объект үшін қол жетімді ақпарат азаяды деп болжайды.[22] Нысанды визуалды өрісте немесе РЖ-де тиімді өңдеу үшін осы неврологиялық ресурстарды объектіге қарай бұрудың тәсілі қажет. Зейін бірінші кезекке тиісті объектілерді қояды, бұл процесті жақтайды. Мысалы, бұл қазіргі уақытта визуалды өрісте немесе РФ-да қатысатын объектіге немесе адамның мінез-құлқына сәйкес келетін объектке қатысты болуы мүмкін.фМРТ ) бәсекенің біржақты теориясы байқалған зейін эффектілерін нейрондық деңгейде түсіндіре алатынын көрсетті. Зейін әсерлері қатысатын объектіге қатысты ішкі салмақты (байланыстарды күшейтеді) әсер етеді. Мұны Редди, Канвишер және ван Руллен көрсетті, олар локальды белгілерден кейін белгілі бір нейронға дейін оксигенирленген қанның көбеюін анықтады.[23] Әрі қарай неврологиялық қолдау көрсетіледі нейрофизиологиялық Зерттеулер назардың жоғарыдан төменге қарай ауытқуынан туындайтындығын, ал бұл өз кезегінде нейрондық спикингке әсер ететіндігін көрсетті.[24] Қорыта айтқанда, сыртқы кірістер мидың нақты нейрондарын біржақты ұстайтын зейіннің жоғарыдан төмен бағытталуына әсер етеді.

Біркелкі бәсекелестік теориясының эмпирикалық дәлелі

Біркелкі бәсекелестік теориясы дамығаннан бері теорияның идеяларын дәлелдеу үшін көптеген зерттеулер жүргізілді.[25][13]Зерттеулер тәжірибелік жағдайда тексерілетін теориялық модельге негізделген болжамдарды тұжырымдады. «Жоғарыдан төменге» және «Төменнен жоғарыға» деген көзқарастар көрнекі қабылдау мен бәсекелестікке әсер етудің заңдылығын анықтау үшін сынақтан өтті. Бұл эксперименттер Десимонаның бес негізгі ережелерінде сипатталғандай кері байланысты төмендету идеясының дәлелі болып табылады.[26]

Төменгі процестің дәлелі

Төменнен жоғары қарай жүретін процестер сенсорлық өңдеуде жоғары деңгейдің болмауымен сипатталады. Бұл, ең алдымен, сенсорлық ақпаратқа сүйенеді және кіретін сенсорлық ақпарат барлық төменнен өңдеудің бастапқы нүктесі болып табылады. Төменгі жақ - бұл мүмкіндік визуалды іздеу кезінде ерекшеленетін уақытты білдіреді. Мұны әдетте «қалқымалы эффект» деп атайды.[27] Ашық түстер, қозғалыс және үлкен нысандар сияқты көрнекті ерекшеліктер объектіні визуалды іздеудің «қалқымалы» етеді. «Қалқымалы» мүмкіндіктер көбіне саналы өңдеусіз назар аудара алады. Ерекше көзге түсетін объектілерге көбінесе өңдеу кезінде басымдық беріледі (бейімділік). Төменнен жоғары қарай өңдеу деректерге негізделген және осыған сәйкес тітіркендіргіштер сезім мүшелері арқылы сезілетін мәліметтер негізінде қабылданады.[28]Дәлелдер бір мезгілде ұсынылған тітіркендіргіштер іс жүзінде ұсынылу үшін бәсекеге түсетіндігін көрсетеді көру қабығы, осы өкілдікке қол жеткізу үшін бірін-бірі басатын тітіркендіргіштермен.[29] Мұны Рейнольдс және оның әріптестері қарастырды, олар визуалды қабықтағы нейрондардың қабылдау алаңының көлемін қарастырды. Бір тітіркендіргіштің презентациясы ату жылдамдығының төмендігіне, ал екі тітіркендіргіштің ату жылдамдығының жоғарылауына алып келгені анықталды.[30] Рейнольдс және оның әріптестері сонымен бірге жеке ұсынылған көрнекі тітіркендіргіштің жүйке реакциясын бір мезгілде ұсынылған тітіркендіргіштерден алынған реакциялармен салыстыру кезінде бір мезгілде ұсынылған тітіркендіргіштердің жауаптары әр тітіркендіргіш жалғыз ұсынылған кезде алынған жауаптардың қосындысынан аз болатынын анықтады.[31] Бұл екі тітіркендіргіш назарға қажет болатын жүйке жүктемесін арттырады деп болжайды. Бұл өсіп келе жатқан жүйке жүктемесі басу процестерін тудырады және мидың жүйкелік көрінісі үшін ынталандыруды тудырады.Проулкс пен Эгет жарқын нысандар назарды сол заттың пайдасына бағыттайды деп болжаған. Тағы бір болжам - үлкен нысандар назарды сол объектінің пайдасына бұрады.[32] Эксперимент компьютерге негізделген визуалды іздеу тапсырмасы болды, мұнда қатысушылар назар аударатын заттардың арасынан мақсатты іздеді. Зерттеу нәтижелері сәйкес емес тітіркендіргіштер үлкен немесе жарқын болған кезде, назарды маңызды емес объектілерге аударып, оларды когнитивті өңдеу үшін бірінші кезекке қоятындығын көрсетті.[33] Бұл зерттеу Төменнен (ынталандырушы) өңдеудің бәсекелестік теориясының әсерлерін көрсетеді.

Жоғарыдан төмен қарай жүретін процестердің дәлелі

Жоғарыдан төмен қарай жүретін процесс сенсорлық өңдеудің жоғары деңгейлі бағытымен сипатталады; Жоғарыдан төмен қарай өңдеу сенсорлық ақпаратты түсіндіру кезінде бұрыннан бар білімдерге негізделген.[34][13]Зейінді жоғарыдан төмен қарай бағыттау деп объектінің визуалды іздеуін жеңілдету үшін объектінің қасиеттері (яғни түсі, пішіні) іске қосылып, жұмыс жадында ұсталуын айтады.[35] Бұл көздеуді мақсатты нысандарға ғана бағыттау және маңызды емес объектілерге назар аударуды болдырмау арқылы басқарады. Жоғарыдан төмен қарай жүретін процестер - бұл объектінің толық бейнесі емес, дөрекі, сондықтан түсіне, формасына немесе мағынасына ұқсас объектілерге көбінесе маңызды емес объектілерді бөлу процесінде қатысады. Байқаушылар кеңістіктік көрнекі тапсырмалардағы біржақты бәсекелестіктен пайда табатын жерлерді жоғарыдан төмен басқаратынына дәлелдер бар. Дәлелдер бақылаушылардың қай жерде таңдау туралы өз еркімен шешім қабылдай алатындығын дәлелдейді[36] немесе ынталандыруға негізделген назар аударатын ерекшеліктер.[37]Нейрофизиологияның зерттеулері көрсеткендей, жоғарыдан төмен қарай өңдеудегі жүйке механизмдері зейін мен жұмыс жадында да көрінеді, сол себепті жоғарыдан төмен қарай процестер бұл функцияларда да маңызды рөл атқарады.[38] Сонымен қатар, «Жоғарыдан төмен қарай» процестер Төменнен жоғары қарай өңдеу процедураларын визуалды іздестіруге алаңдатпайтын «қалқымалы» мүмкіндіктерді басу арқылы модуляциялай алады.FMRI зерттеулері біржақты бәсекелестікке қатысты жоғарыдан төмен және төменнен жоғары процестерді зерттеді. теория.[39] ФМРИ нәтижелері «Төменнен жоғары» және «Жоғарыдан төмен» процестері екі жақты бәсекелестікке қатар жұмыс істейтіндігін көрсетеді.[40] Бірнеше зерттеулер көрсеткендей, визуалды өрістегі тітіркендіргіштер бір-бірімен бірге ұсынылған кезде бір-бірін басады, бірақ әр тітіркендіргіш жалғыз берілген кезде емес. Кастнер және оның әріптестері зейінді тітіркендіргіштің нақты орнына бағыттау супрессивті әсерді төмендететіндігін анықтады. Көру қабығындағы белсенділіктің жоғарылауы да байқалды; бұл баратын жердің жағымды болуына байланысты «жоғарыдан төменге» бейімділіктің нәтижесі болды.[41]

Қосымша дәлелдер

Бәсекелестік теориясының тағы бір болжамы - бұл бәсекелестік мидың бірнеше жүйелерінде біріктірілген (мысалы, көру жүйесі, сонымен қатар жұмыс істейтін жады), аз зерттелген.[42] Алайда, бұл талаптың растығын растайтын эмпирикалық дәлелдер жасалды. Зерттеулер әртүрлі ми жүйелерінің интеграциясын нейровизуалды зерттеулер жүргізу арқылы көрсетті. Орташа уақыттық аймақтың белсенділігі, сондай-ақ фузиформды бет аймағы қозғалатын тұлғаға қатысуды сұраған кезде байқалды.[43] Қозғалысты қабылдауға ортаңғы уақытша аймақ қатысады, ал фузиформды бет аймағы бәсекелестік теориясының мидың интеграцияланған жүйелерін көрсете отырып, тұлғаны тануға қатысады. Феррера мен Лисбергер [44] көздің қозғалмалы қозғалысы үшін мақсатты таңдау кезінде бәсекелестік өзара әрекеттесуге дәлелдер келтірді.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Десимоне, Р., & Дункан, Дж. (1995). Визуалды зейіннің нервтік механизмі. Жыл сайынғы неврологияға шолу, 18, 193-222.
  2. ^ Rolls, E. T. (2008). Есте сақтау, назар аудару және шешім қабылдау: нейро-ғылымның бірыңғай есептеу әдісі; Oxford University Press, Оксфорд.
  3. ^ Rolls, E. T. (2008). Есте сақтау, назар аудару және шешім қабылдау: нейро-ғылымның бірыңғай есептеу әдісі; Oxford University Press, Оксфорд.
  4. ^ Rolls, E. T. (2008). Есте сақтау, назар аудару және шешім қабылдау: нейро-ғылымның бірыңғай есептеу әдісі; Oxford University Press, Оксфорд.
  5. ^ Rolls, E. T. (2008). Есте сақтау, назар аудару және шешім қабылдау: нейро-ғылымның бірыңғай есептеу әдісі; Oxford University Press, Оксфорд.
  6. ^ Koch C, & Ullman S (1985) селективті көрнекі назарға ауысады: негізгі жүйке схемасына қарай. Адам нейробиологиясы 4: 219-227.
  7. ^ Десимоне, Р., & Дункан, Дж. (1995). Визуалды зейіннің нервтік механизмі. Жыл сайынғы неврологияға шолу, 18, 193-222.
  8. ^ Десимоне, Р., & Дункан, Дж. (1995). Таңдамалы визуалды зейіннің жүйке механизмі. Жыл сайынғы неврологияға шолу, 18, 193-222.
  9. ^ Десимоне, Р., & Дункан, Дж. (1995). Визуалды зейіннің нервтік механизмі. Жыл сайынғы неврологияға шолу, 18, 193-222.
  10. ^ Rolls, E. T. (2008). Есте сақтау, назар аудару және шешім қабылдау: нейро-ғылымның бірыңғай есептеу әдісі; Oxford University Press, Оксфорд.
  11. ^ Десимоне, Р., & Дункан, Дж. (1995). Визуалды зейіннің нервтік механизмі. Жыл сайынғы неврологияға шолу, 18, 193-222.
  12. ^ Desimone R, Ungerleider LG. (1989). Маймылдардағы визуалды өңдеудің жүйке механизмдері. Нейропсихология туралы анықтамалықта, т. 2, ред. Ф Боллер, Дж. Графман, 267-99 бет. Нью-Йорк: Эльзевье.
  13. ^ а б c Baldauf D, Desimone R (наурыз 2014). «Объектілі зейіннің жүйке механизмдері». Ғылым. 344 (6182): 424–427. Бибкод:2014Sci ... 344..424B. дои:10.1126 / ғылым.1247003. PMID  24763592. S2CID  34728448.
  14. ^ 4. Desimone, R. (1998). Экстрасстриальды визуалды кортекстегі біржақты бәсекелестікке негізделген визуалды назар. ‘’ Фил. Транс. R. Soc. Лондон. В, 353 ’’, 1245-1255.
  15. ^ Ungerleider, L. G., & Haxby, J. V. (1994). Адамның миында ‘не’ мен ‘қайда’. Нейробиологиядағы қазіргі пікір, 4, 157-165.
  16. ^ Ungerleider, L. G., & Haxby, J. V. (1994). Адамның миында «не» және «қайда». Нейробиологиядағы қазіргі пікір, 4, 157-165.
  17. ^ Десимоне, Р., & Дункан, Дж. (1995). Таңдамалы визуалды зейіннің жүйке механизмі. Жыл сайынғы неврологияға шолу, 18, 193-222.
  18. ^ Кастнер, С., Л, Г., Унгерлейдер. (2001). Адамның көру қабығындағы біржақты бәсекелестіктің жүйке негізі. Нейропсихология. 39, 1263-1276.
  19. ^ Кастнер, С., Л, Г., Унгерлейдер. (2001). Адамның көру қабығындағы біржақты бәсекелестіктің жүйке негізі. Нейропсихология. 39, 1263-1276.
  20. ^ Кастнер, С., Л, Г., Унгерлейдер. (2001). Адамның көру қабығындағы біржақты бәсекелестіктің жүйке негізі. Нейропсихология. 39, 1263-1276.
  21. ^ Кастнер, С., Л, Г., Унгерлейдер. (2001). Адамның көру қабығындағы біржақты бәсекелестіктің жүйке негізі. Нейропсихология. 39, 1263-1276.
  22. ^ Кастнер, С., Л, Г., Унгерлейдер. (2001). Адамның көру қабығындағы біржақты бәсекелестіктің жүйке негізі. Нейропсихология. 39, 1263-1276.
  23. ^ Редди, Л., Канвишер, Н.Г., және ВанРуллен, Р. (2009). Фоксель нысандарының бірнеше көрінісіндегі назар және біржақты бәсекелестік. Ұлттық ғылым академиясының еңбектері, 106, 50, 21447-21452.
  24. ^ Deco, G., & Rolls, E.T. (2005). Біржақты бәсекелестіктің нейродинамикасы және назар аудару үшін ынтымақтастық: Спайк нейрондары бар модель. Нейрофизиология журналы, 94, 295-313.
  25. ^ Бек, Д.М. және Кастнер, С. (2009). Адам миындағы бәсекелестікті бәсеңдетудің жоғарыдан төмен және төменнен жоғары механизмдері. ‘’ Vision Research, 49 ’’, 1154-1165.
  26. ^ Десимоне, Р., & Дункан, Дж. (1995). Визуалды зейіннің нервтік механизмі. Жыл сайынғы неврологияға шолу, 18, 193-222.
  27. ^ Gleitman, H., & Jonides, J. (1978). Көрнекі іздеудегі санатқа жиынтықтың әсері. Қабылдау және психофизика, 24 (4), 361-368.
  28. ^ https://web.archive.org/web/20190911071717/http://www.psychologyconcepts.com/bottom-up-and-top-down-processing/
  29. ^ Бек, Д.М. және Кастнер, С. (2009). Адам миындағы бәсекелестікті жақтауда жоғарыдан төменге және төменнен жоғары механизмдер. ‘’ Vision Research, 49 ’’, 1154-1165.
  30. ^ Reynolds, J. H., Chelazzi, L., & Desimone, R. (1999). Бәсекеге қабілетті механизмдер V2 және V4 макака аймақтарында назар аударады. Неврология журналы, 19, 1736–1753.
  31. ^ Reynolds, J. H., Chelazzi, L., & Desimone, R. (1999). Бәсекелес механизмдер V2 және V4 макака аудандарында назар аударады. Неврология журналы, 19, 1736–1753.
  32. ^ Proulx, MJ, & Egeth, H.E. (2008). Біржақты бәсекелестік және көрнекі іздеу: жарқырау мен көлем контрастының рөлі. Психологиялық зерттеулер, 72, 106-113.
  33. ^ Proulx, MJ, & Egeth, H.E. (2008). Біржақты бәсекелестік және көрнекі іздеу: жарқырау мен көлем контрастының рөлі. Психологиялық зерттеулер, 72, 106-113.
  34. ^ http://www.psychologyconcepts.com/bottom-up-and-top-down-processing/.
  35. ^ Холлингворт, А., & Лак, С.Ж. (2009). Көрнекі іздеу кезіндегі көруді басқаруда визуалды жұмыс жадының (VWM) рөлі. Назар аудару, қабылдау және психо физика, 71, 4, 936-949.
  36. ^ Джонидс, Дж. (1980). Ақыл-ой қозғалысының моделіне қарай. Канадалық психология журналы, 34, 103-112.
  37. ^ Gazzaley, A., & Nobre, AC (2012). Жоғарыдан төмен модуляция: таңдамалы назар мен жұмыс жадын көбейту. Когнитивті ғылымдардағы тенденциялар, 16, 2, 129-135.
  38. ^ Холлингворт, А., & Лак, С.Ж. (2009). Көрнекі іздеу кезіндегі көруді басқаруда визуалды жұмыс жадының (VWM) рөлі. Назар аудару, қабылдау және психо физика, 71, 4, 936-949.
  39. ^ Бек, Д.М. және Кастнер, С. (2009). Адам миындағы бәсекелестікті бәсеңдетудің жоғарыдан төмен және төменнен жоғары механизмдері. ‘’ Vision Research, 49 ’’, 1154-1165.
  40. ^ Бек, Д.М. және Кастнер, С. (2009). Адам миындағы бәсекелестікті жақтауда жоғарыдан төменге және төменнен жоғары механизмдер. ‘’ Vision Research, 49 ’’, 1154-1165.
  41. ^ О’Кравен, К.М., Даунинг, П., & Канвишер, Н. (1999). нысандарға арналған фМРИ дәлелдемелері зейінді таңдау бірлігі ретінде. Табиғат, 401, 584-587.
  42. ^ Бек, Д.М. және Кастнер, С. (2009). Адам миындағы бәсекелестікті жақтауда жоғарыдан төменге және төменнен жоғары механизмдер. ‘’ Vision Research, 49 ’’, 1154-1165.
  43. ^ Kastner, S., Pinsk, M., De Weerd, P., Desimone, R., & Ungerleider, L. (1999). Көрнекі ынталандыру болмаған кезде бағытталған зейін кезінде адамның көру қабығындағы белсенділіктің жоғарылауы. Нейрон. 22, 751-761.
  44. ^ Ferrera V.P., & Lisberger S.G. (1995) Көздің бірқалыпты қозғалысына назар аудару және мақсатты таңдау. Неврология журналы 15 (11); 7472-7484.