Bi-Metallic Investment Co. қарсы Мемлекеттік теңестіру кеңесі - Bi-Metallic Investment Co. v. State Board of Equalization

Bi-Metallic Investment Co. қарсы Мемлекеттік теңестіру кеңесі
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1915 жылдың 7–8 желтоқсанында дауласқан
1915 жылы 20 желтоқсанда шешім қабылдады
Істің толық атауыBi-Metallic Investment Co. қарсы Мемлекеттік теңестіру кеңесі
Дәйексөздер239 АҚШ 441 (Көбірек )
Холдинг
Тиісті процедуралық қорғаныс әр түрлі жағдайда жеке себептер бойынша актіге ерекше әсер ететін аздаған адамдар қатысты болатын әкімшілік қызметке ғана қатысты болады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Эдвард Д. Уайт
Қауымдастырылған судьялар
Джозеф МакКенна  · Кіші Оливер В.Холмс
Уильям Р.  · Чарльз Э. Хьюз
Уиллис Ван Девантер  · Джозеф Р.Ламар
Махлон Питни  · Джеймс С. Макрейнольдс
Іс қорытындысы
КөпшілікХолмс

Bi-Metallic Investment Co. қарсы Мемлекеттік теңестіру кеңесі, 239 АҚШ 441 (1915), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты оны өткізген іс тиісті процесс қорғаныс тек әр түрлі жағдайда жеке негіздер бойынша осы әрекетке ерекше әсер ететін аздаған адамдар қатысты болатын әкімшілік қызметке ғана қосылады. Керісінше, жекелеген істердің фактілерін ескермей, көптеген адамдарға әсер ететін ереже жасау немесе квази-заңнамалық іс-шаралар тиісті процедураларды қорғауды білдірмейді. Бұл маңызды жағдай Америка Құрама Штаттарының әкімшілік құқығы.

Фактілер және процедуралық қалып

Мемлекеттік теңестіру кеңесі Колорадо және Колорадо Салық Комиссиясы Денвердегі барлық салық салынатын мүліктің құнын қырық пайызға арттыруға бұйрық берді.[1] Талапкер компания 14-ші түзетуді бұза отырып, оны тыңдау мүмкіндігіне ие болмай, оның мүлкіне салық салынғаны үшін тиісті процесстік қорғауларынан айырылды деп айыптады.[2] The Колорадо Жоғарғы соты костюмді тоқтату туралы бұйрық берді.[2]

Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты жұмыстан шығаруды растады, өйткені барлық адамдарға бірдей әсер ететін көптеген адамдарға салық салынғанда тиісті процестік құқықтар қолданылмайды.[3]

Іс

Барлық меншік иелері мүлік салығын көбейтетін әкімшілік бұйрық қабылданғанға дейін тыңдалуға құқылы ма?

Ұстау және шешім

«Тиісті процедура» тармағы Он төртінші түзету үкімет алдын-ала ескертусіз және тыңдау мүмкіндігінсіз адамды жеке өмірінен, бостандығынан немесе мүлкінен айыра алмайтындығын қамтамасыз етеді. Агенттік ережесі көптеген адамдарға қатысты болатын жағдайда Конституция оның пайдасына немесе оған қарсы дау айту мақсатында әрқайсысына тікелей тыңдау мүмкіндігін беруді талап етпейді. Мұндай жағдайларда, зардап шеккен барлық адамдарға бұйрықты қолдап немесе оған қарсылық білдіру үшін тікелей дауыс беруіне жол беру практикалық емес болар еді.[4] Осылайша, Конституция сайлаушылар ретінде салық төлеушілер бұйрық үшін жауаптылардан билікті қашықтан немесе тікелей жүзеге асыратындығымен қанағаттандырылады. Тиісінше, үкім осы талапты қанағаттандырмайтын мемлекеттік жоғарғы соттың расталуы керек.

Талдау

Сот бұл істі келесіден ажыратады Лондонер мен Денвер қаласының округіне қарсы, 1908 ж. іс бойынша, сот жеке салық төлеушілерге төлемдер жекеленген салық есептелгенге дейін тыңдауға құқылы деп санады. Екі жағдайдың арасындағы айқын қақтығыс түсіндіріледі Әділет Холмсікі байқау Лондон, «әр жағдайда жеке себептер бойынша ерекше зардап шеккен адамдардың салыстырмалы түрде аз саны қатысты болды ...» Айырмашылығы, мұнда Денвердегі салық төлеушілерге бірдей және көп мөлшерде әсер етеді және бұл мүмкін емес кедергі болар еді Үкіметке олардың барлығын жеке тыңдауға мүмкіндік беру үшін. Керісінше, «олардың құқықтары күрделі қоғамда болуы мүмкін тәсілмен қорғалады, олардың билігі тікелей немесе қашықта, ереже шығарушыларға қарағанда». Басқа сөзбен айтқанда, бұзушылық болған жоқ Он төртінші түзету өйткені Денвердің салық төлеушілері ұйымдастыру және дауыс беру құқығын сақтап қалды.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Bi-Metallic Investment Co. қарсы Мемлекеттік теңестіру кеңесі, 239 АҚШ 441, 443 (1915).
  2. ^ а б 239 АҚШ 444-те.
  3. ^ 239 АҚШ 446-да.
  4. ^ «Мінез-құлық ережесі бірнеше адамға қатысты болса, оны қабылдауда әркімнің тікелей дауысы болуы мүмкін емес ... Олардың құқықтары олардың күрделі қоғамда болуы мүмкін жолмен қорғалуы мүмкін. Ереже жасаушыларға дереу немесе қашықтан билік ». 239 АҚШ 445-те.

Әрі қарай оқу

  • Харрингтон, Кристин Б .; Картер, Лиф Х. (2014). «Әкімшілік құқықтағы формальдылық пен формальдылық». Әкімшілік құқық және саясат: істер мен түсініктемелер (Бесінші басылым). CQ түймесін басыңыз. 184–203 бб. ISBN  978-1-4522-4040-4.

Сыртқы сілтемелер