Atkinson Trading Co. - Atkinson Trading Co. v. Shirley

Atkinson Trading Co.
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2001 жылғы 27 наурыз
2001 жылғы 29 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыAtkinson Trading Co., Inc., Джо Ширли, кіші және т.б.
№ розетка.00-454
Дәйексөздер532 АҚШ 645 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыAtkinson Trading Co., 210 F.3d 1247 (10-шы цир. 2000)
Холдинг
Брондау шеңберінде үнділік емес ақы төленетін жер учаскесіне мүше емес адамдарға Навахо ұлтының қонақ үйге салық салуы жарамсыз
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс қорытындысы
КөпшілікРенквист, оған қосылды бірауыздан
Қолданылатын заңдар
25 АҚШ  § 261

Atkinson Trading Co., 532 АҚШ 645 (2001), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот Навахо ұлтының өзінің брондау шеңберінде үнділік емес алымдық жер учаскесіне мүше емес адамдарға қонақ үйге салық салуын қарастырған іс жарамсыз.

Фон

Atkinson Trading Company, Inc. қонақ үйі, мейрамханасы, асханасы, галереясы, куриосы, бөлшек сауда дүкені және үндістан тыс жерлерде орналасқан көлік құралдары бар. төлем ішіндегі жер Navajo Nation Брондау Тайпа полиция, өрт сөндіру және жедел жәрдем қызметтерін, соның ішінде қонақ үй кешенін қамтамасыз етті. 1992 жылы Navajo Nation брондау шеңберінде орналасқан қонақ бөлмелеріне 8 пайыздық қонақүйлерге салық салады. Аткинсон салық бойынша жарамсыз деген декларациялық шешім шығаруды сұрады Монтана Америка Құрама Штаттарына қарсы.[1]

Астында Монтана, Үнді тайпалары брондау бойынша орналасқан үнділік емес жердегі үнділік емес адамдардың жүріс-тұрысына қатысты азаматтық биліктің жетіспеуіне байланысты. Ерекшелік Монтана Үндістандық емес тайпамен келісім шартқа отырған жер. Мұнда қонақ үй кешені броньмен қоршалған және тайпадан көптеген қызметтер алды. Аудандық сот тайпаға қысқаша үкім шығарды және оныншы апелляциялық сот растады.[2]

жоғарғы сот

Бас судья Уильям Ренквист бірауызды соттың пікірін жеткізді. Ренквист үнділік тайпалардың өз мүшелеріне де, олардың территориясына да қатысты егемендіктің ерекше белгілері болғанымен, олардың шамалы ерекшеліктерін қоспағанда, олардан тыс азаматтық билікке ие емес деп мәлімдеді. Ескерту шегінде үнділік емес ақы төленетін жерге мүше емес адамдарға тайпаның салық салуы, салықтың Аткинсонмен келісілген қатынасқа байланысты екенін анықтамай, болжамды түрде жарамсыз болды.[3]

Кейінгі даму

Шешім Үндістанның белгіленген заңнамасына қайшы болып көрінді және тайпаның маңызды салық базасын құру қабілетіне айтарлықтай әсер етті. Бұл шешім Навахоның кірісіне теріс әсер етті. Олар әлі де қызмет көрсетсе де, салық түсімдері 2001 жылы 1 167 000 доллардан 881 000 долларға дейін төмендеді. Енді тайпа барлық келісімшарттардағы салықтар тармағына келісім беруді талап етеді.[4]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Atkinson Trading Co., 532 АҚШ 645, 647-49 (2001); Чарльз Ф. Уилкинсон, Қанмен күрес: қазіргі үнді халықтарының пайда болуы 256 (2005).
  2. ^ Аткинсон, 532 АҚШ 647-49; Джейкоб Т. Леви, Үндістан құқығының үш бұрмалануы, жылы Жергілікті және отырықшы басқару арасындағы 148, 154 (Лиза Форд және Тим Роус редакциялары. 2012); Уилкинсон, 256-да.
  3. ^ Аткинсон, 652-де 532 АҚШ.
  4. ^ М Брент Леонхард, Тайпалық келісім-шарт: Американдық үнді тайпаларымен іскери келісімшарттарды түсіну және құру 11 (2009); Сара Краков, Батысты салықтармен емдеу: Навахо ұлты және егемендіктің күшіне енуі, жылы Жаңа батыстың емі: пейзаждарды, тарихты және мәдениеттерді емдеу 27, 43 (Патриция Нельсон Лимерик, Эндрю Коуэлл және Шарон К. Коллинге 2009 ж.).

Сыртқы сілтемелер