Аризона мен Фулминантке қарсы - Arizona v. Fulminante
 | Бұл мақала заң маманы назар аударуды қажет етеді. (Наурыз 2015) |
| Аризона мен Фулминантке қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1990 жылғы 10 қазанда дауласқан 1991 жылы 26 наурызда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Аризона мен Фулминантке қарсы |
| Дәйексөздер | 499 АҚШ 279 (Көбірек ) 111 С. 1246; 113 Жарық диодты индикатор. 2к 302 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 161 Ариз.237, 778 P.2d 602 |
| Холдинг | |
| (1) Зиянсыз қателер туралы ереже еріксіз мойындауларға қатысты қолданылады. (2) Осы ережені бұзу сотталушыға жаңа сот талқылауын беруге негіз болып табылады. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Маршалл, Блэкмун, Стивенс қосылған ақ (I, II, IV бөліктер); Скалия (I, II бөліктер); Кеннеди (I, IV бөліктер) |
| Көпшілік | Ренквист (II бөлім), О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Саутер қосылды |
| Келісу | Кеннеди (сотта) |
| Келіспеушілік | Ақ (III бөлім), оған Маршалл, Блэкмун, Стивенс қосылды |
| Келіспеушілік | Ренквист (I, III бөліктер), О'Коннор қосылды; Шкалия (III бөлім); Кеннеди, Оңтүстік (I бөлім) |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. түзету. V, XIV | |
Аризона мен Фулминантке қарсы, 499 АҚШ 279 (1991), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты шолу стандартын түсіндіретін іс қылмыстық сотталушы мәжбүрлеген мойындау.
Фактілер
1982 жылы Джене Мишель Хант, Орест Фулминантаның 11 жасар өгей қызы болды өлтірілді жылы Аризона. Кейінірек Фулминанте Флоридаға сапар шегіп, байланысты емес қылмысы үшін түрмеге қамалды. Түрмеде Фулминанте қамауда отырған Энтони Сариволамен кездесті, ол да құпия ақпарат беруші үшін Федералды тергеу бюросы. Саривола Фулминанттің өгей қызын өлтіргенін мойындау үшін Фулминанте түрмесінде «қатаң емделуден» қорғауды ұсынды. Фулминанте Сариволаға өгей қызын өлтіргенін мойындап, келісім берді. Нәтижесінде Фулминанте кісі өлтірді деп айыпталып, сотта оның Сариволаны мойындауы қолданылды.
Бірінші сот Фулминантедікінен бас тартты басу қозғалысы мойындамаған жағдайда Фулминанте түрмеде зорлық-зомбылыққа ұшыраған болуы мүмкін болғандықтан мәжбүрлеп мойындады. Фулминанте сотталды және өлім жазасына кесілді. Ол жүгінді Аризона Жоғарғы соты, бұл шынымен де мойындау мәжбүр болды деп санайды. Бұл туралы а зиянсыз қателік еріксіз мойындау жағдайында талдау орынсыз болды, сот жаңа сот талқылауын тағайындады.
Соттың пікірі
Екі әділет әрқайсысы ішінара көпшілік пікір білдірген ерекше жағдайда, Аризона Жоғарғы Сотының Фулминантке бағытталған зорлық-зомбылық қаупі мәжбүрлеу туралы шешім қабылдау үшін жеткілікті сенімді болды деген қорытындысын растады, бұл Фулминантаның сотталғандығын қалпына келтірді. Сот мәжбүрлеп мәжбүрлеп мойындауға кез-келген қатесіз талдауды қолдану қажет деп санайды; Мұнда Сот жаңа сот талқылауы өткізуге негіз болды деп тапты.
Әділ Ақ I, II және IV бөліктері соттың көпшілігін құрайтын пікір жазды. Сот Уайт төменгі сатыдағы сот «мән-жайлардың жиынтығы» тестін мәжбүрлеу жағдайында дәл солай қолданған деп тапты Шнеклот және Бустамонте (1973) және соттың басқа көпшілік пікірі мәжбүрлеп мойындау зиянсыз қателіктерді талдауға мәжбүр етеді деп тапқанын ескере отырып, мемлекет Фулминантті мәжбүрлеп мойындаудың зиянсыз екенін дәлелді күмәндан тыс дәлелдеген жоқ.
Бас судья Ренквист сонымен бірге II бөлім соттың көпшілігін құрайтын қорытынды жасады. Бас судья Ренквист өз пікірінің осы бөлігінде зиянсыз қателер туралы ереже қабылданды деп жазды Чэпмен Калифорнияға қарсы (1967) мәжбүрлі мойындауларға қатысты қолданды және ережені жасаудағы басқа прецедентті қарастырды.
Бұқаралық мәдениетте
Түсіндіру Фулминанте шешім - бұл сюжеттің негізгі элементі Заң және тәртіп эпизод «Мойындау ".[1]
Сондай-ақ қараңыз
- Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты істерінің тізімі, 499 том
- Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының істер тізімі
- Көлемі бойынша Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының істер тізімі
- Ренквист соты Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының істер тізімі
- Чэпмен Калифорнияға қарсы, 386 АҚШ 18 (1967)
- Премо мен Мурға қарсы, (2011)
Әдебиеттер тізімі
Әрі қарай оқу
- Cenicola, J. (1992). «Аризона мен Фулминантке қарсы: Инквизицияны айыптау ». New England Law Review. 27: 383.
- Ганонг, Элизабет А. (1991). «Еріксіз мойындаулар және түрмедегі ақпарат беруші: сараптама Аризона мен Фулминантке қарсы". Хастингс конституциялық заңы тоқсан сайын. 19: 911.
- Кассин, Саул М .; Нейман, Кэтрин (1997). «Айыптау дәлелінің күші туралы: фундаменталды айырмашылық гипотезасының эксперименталды сынағы». Заң және адамның мінез-құлқы. 21 (5): 469–484. дои:10.1023 / A: 1024871622490.
- Оглетри, Чарльз Дж., Кіші (1991). «Аризона мен Фулминантке қарсы: Мәжбүрлі мойындауларға зиянсыз қателікті қолданудың зияны ». Гарвард заңына шолу. 105: 152.
Сыртқы сілтемелер
Қатысты жұмыстар Аризона мен Фулминантке қарсы Уикисөзде- Мәтіні Аризона мен Фулминантке қарсы, 499 АҚШ 279 (1991) нөмірін мына жерден алуға болады: Корнелл Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)
Қатысты жұмыстар