Югославия бойынша Бейбітшілік конференциясының төрелік комиссиясы - Arbitration Commission of the Peace Conference on Yugoslavia

The Югославия бойынша конференцияның төрелік комиссиясы (жалпы ретінде белгілі Бадинтер төрелік комитеті) болды арбитраж арқылы орнатылған дене Министрлер Кеңесі туралы Еуропалық экономикалық қоғамдастық (ЕЭК) 1991 ж. 27 тамызда Югославия бойынша конференция заң кеңесімен. Роберт Бадинтер президенттерінен тұратын бес адамнан тұратын Комиссияның президенті болып тағайындалды Конституциялық соттар ЕЭК-те. Төрелік комиссия он бесеуін берді пікірлер бірнеше республикалар арасындағы қақтығыс туындаған «негізгі құқықтық мәселелер» бойынша Югославия Социалистік Федеративтік Республикасы (SFRY).[1]

Комиссия мүшелері

Пікірлер

Арбитраждық комиссия 1991 жылдың аяғы мен 1993 жылдың ортасы аралығында Югославияның бытыраңқылықтан туындайтын құқықтық мәселелер бойынша 15 қорытынды берді.[2]

№1 пікір (SFRY ерітіндісі)

20 қараша 1991 ж Лорд Каррингтон деп сұрады бөліну Сербия мен Черногория мәлімдегендей, SFRY-ден шыққан кейбір республикалар өз өмірін сақтап қалды немесе оның таратылуына барлық республикалар тең құқылы болды мұрагерлері SFRY-ге. Комиссия 1991 жылы 29 қарашада «Югославия Социалистік Федеративті Республикасы таратылу сатысында» деп жауап берді.[1]

№2 пікір (өзін-өзі анықтау)

20 қараша 1991 ж. Лорд Каррингтон: «Солай ма Серб халық Хорватия және Босния және Герцеговина, Югославияның құраушы халықтарының бірі ретінде құқылы өзін-өзі анықтау «Комиссия 1992 жылдың 11 қаңтарында» Босния мен Герцеговина мен Хорватиядағы серб тұрғындары қатысты барлық құқықтарға құқылы деген қорытынды жасады. азшылық және этникалық топтар.... Республикалар сол азшылықтар мен этникалық топтардың өкілдеріне барлық жағдайларды жасауы керек адам құқықтары және іргелі бостандықтар танылды халықаралық құқық қоса, қажет болған жағдайда оларды таңдау құқығы ұлты ".[1] Пікір сонымен қатар принципін кеңейтті uti possidetis бұрынғы Югославияға алғаш рет.[3]

№ 3 пікір (шекаралар)

20 қараша 1991 ж. Лорд Каррингтон: «Ішкі шекаралар арасында Хорватия және Сербия және арасында Босния және Герцеговина және Сербия ретінде қарастырылады шекаралар қоғамдық тұрғыдан халықаралық құқық ? »Принципін қолдану uti possidetis juris, комиссия 1992 жылы 11 қаңтарда «Хорватия мен Сербия арасындағы шекаралар, Босния мен Герцеговина мен Сербия арасындағы шекаралар және мүмкін басқа шектес тәуелсіз мемлекеттер арқылы өзгертілмеуі мүмкін келісім еркін келу .... егер басқаша келісілген жағдайларды қоспағанда, бұрынғы шекаралар халықаралық құқықпен қорғалатын шекараға айналады ».[2]

№ 4 пікір (Босния және Герцеговина)

Комиссияға Босния мен Герцеговинаның тәуелсіздігін мойындау керек пе деген сұрақ қойылды. Комиссия тәуелсіздікке ұмтылған басқа республикаларға қарағанда Босния мен Герцеговинада тәуелсіздік туралы референдум әлі өткізілмегендіктен тануға қарсы шешім қабылдады.[4]

№ 5 пікір (Хорватия)

Комиссия Хорватияның тәуелсіздігін тану туралы өтінішін қарады. Комиссия Хорватияның тәуелсіздігі әлі танылмауы керек деп шешті, өйткені Хорватияның жаңа конституциясы Еуропалық қоғамдастық талап ететін азшылықтарды қорғауды қамтымады. Бұған жауап ретінде Хорватия Президенті Бадинтерге тапшылықтың жойылатындығына кепілдік беруді өтінді, содан кейін Еуропалық қоғамдастық Хорватияны мойындады.[4]

№ 6 пікір (Македония)

Комиссия Еуропалық қоғамдастыққа Македония Республикасын тану туралы өтінішін қабылдауды ұсынды, өйткені Республика адам құқықтары мен халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздікті сақтауға қажетті кепілдіктер берді. Алайда, Еуропалық қоғамдастық бастапқыда ұсыныстарды қабылдауға құлықсыз болды, өйткені грек қарсылығына байланысты болды.[5]

№ 7 пікір (Словения)

Комиссия Еуропалық қоғамдастыққа Словенияны тануды ұсынды.

Кездесу шешімі

Комиссия Сербия мен Черногорияның лорд Каррингтоннан алған үш, 8, 9 және 10 пікірлерге жауап берген жауаптарына құзыретіне қарсылықтарын қабылдамады.

№ 8 пікір (SFRY еріту процесінің аяқталуы)

Комиссия SFRY-ді таратудың заңды процесі аяқталды деп шешім қабылдады, сондықтан бұдан әрі SFRY жоқ.

№ 9 пікір (Мемлекеттік мұрагерлік мәселелерін шешу)

Комиссия SFRY тоқтатылғаннан кейінгі мемлекеттік мұрагерлік мәселесі шешілуі керек деп санайды. Ол бірнеше мұрагер мемлекеттер арасындағы өзара келісім бойынша, бұрынғы СФРЮ халықаралық активтері мен міндеттемелерін тең бөлу арқылы шешілуі керек деп шешті. Сонымен қатар, SFRY-дің халықаралық ұйымдарға мүшелігін кез-келген мұрагер-мемлекет жалғастыра алмайтындығы туралы шешім қабылдады, бірақ әрбір мемлекет жаңа мүшелікке жүгінуге мәжбүр болады.

№ 10 пікір (Югославия Федеративті Республикасы - Сербия және Черногория)

Бұл шешімде Комиссия ФРЖ-ны (Сербия мен Черногория) заңды түрде бұрынғы СФРЮ-дің жалғасы деп санауға болмайды, бірақ ол жаңа мемлекет болды деп шешті. Осылайша, Еуропалық Қауымдастық ҚШҚ-ны автоматты түрде мойындамауы керек, бірақ SFRY-ден кейінгі басқа мемлекеттерді танудың өлшемдерін қолдануы керек.

Мәтін

Бадинтер комиссиясының алғашқы он пікірінің мәтіні Еуропалық халықаралық құқық журналы. 1-3 пікірлер 3 EJIL 1-де шығарылды (1992) 182ff бет (Интернетте қол жетімді немесе ақысыз [1] 4-10-пікірлер 4 EJIL 1-де шығарылды (1993 ж.) 74ff бет (Интернетте қол жетімді ).

No3 пікірге сын

Питер Радан, австралиялық заң академигі Бадинтер комиссиясының SFRY конституциясын түсіндіруін сынға алды. Халықаралық құқық қағидаларынан басқа, Бадинтерлік комиссия Бадинтер шекаралары қағидасының маңыздылығын 1974 жылғы Югославия Конституциясының 5-бабына сілтеме жасай отырып дәлелдеуге тырысты. Комиссияның айтуынша, Бадинтерлік шекара қағидасы республикаларға барынша оңай қолданылады, өйткені SFRY Конституциясының 5-бабының екінші және төртінші абзацтарында республикалардың аумақтары мен шекараларын олардың келісімінсіз өзгерту мүмкін емес.

5-бапта:

(1) ҚФРА аумағы бөлінбейді және оның социалистік республикаларының аумақтарынан тұрады.

(2) республиканың аумағын сол республиканың келісімінсіз, ал автономиялық провинцияның аумағын - сол автономиялық провинцияның келісімінсіз өзгертуге болмайды.

(3) SFRY шекарасы барлық республикалар мен автономиялық провинциялардың келісімінсіз өзгертілмейді.

(4) Республикалар арасындағы шекара тек олардың келісімдері негізінде, ал автономиялық провинция шекарасы болған жағдайда - оның келісімі негізінде ғана өзгертілуі мүмкін.

5-бапқа сілтеме жасай отырып, оның сыны Бадинтер комиссиясының таңдамалы ұсыныстарға кінәлі болды.

Раданның мұндай пікірге келу себебі 5-баптың 2 және 4-тармақтарына сүйене отырып, Бадинтер комиссиясы 1 және 3-тармақтардың ережелерін елемеді. Бұлай ету SFRY-нің бөлінуін және оның халықаралық шекараларының өзгертілуін бұзғаны үшін ақталды 1 және 3-тармақтардың. Радан республикалардың аумақтық тұтастығы мен 5-баптың 2 және 4-тармақтарында айтылған олардың шекараларының қасиеттілігі тек өзінің аумақтық тұтастығы мен шекаралары сақталған Югославия мемлекетінің жағдайында қолданылады деп тұжырымдайды. Раданның айтуынша, 5-баптың 1 және 3-тармақтарының ережелерін бұзғысы келетін республика 2 және 4-тармақтардағы кепілдіктерді әрең ала алмады. Демек, ол 5-бапта «Badinter Border» қағидасының қолданылуына ешқандай қолдау жоқ деп сендіреді. SFRY бөлшектері.

Жоғарыда келтірілген Бадинтерлік комиссияның № 3 пікірдегі пікірін талдауға сүйене отырып, Раданның пікірінше, аумақтық статус-кво мен uti possidetis-ті құрметтеудің халықаралық-құқықтық принциптері де, 1974 ж. SFRY Конституциясының 5-бабының ережелері де ешқандай негіздеме бермейді. «Бадинтер шекаралары қағидаты» үшін және тәуелсіз мемлекеттер арасындағы жаңа шекараларды қайта қарау кезінде «тіпті халықтың бір бөлігін тәртіппен және өз еркімен беруді жеңілдету қажет болуы мүмкін».[2]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c Аллен Пеллет (1992). «Бадинтерлік арбитраж комитетінің пікірлері: халықтардың өзін-өзі анықтауы үшін екінші тыныс» (PDF). Еуропалық халықаралық құқық журналы. 3 (1): 178–185.
  2. ^ а б c Питер Радан (сәуір 2000). «Секциядан кейінгі халықаралық шекаралар: Бадинтерлік арбитраж комиссиясының пікірлеріне сыни талдау». Мельбурн университетінің заң шолу. 24 (1): 50–76.
  3. ^ Харрис, Д. Халықаралық құқыққа қатысты істер мен материалдар. 106-107
  4. ^ а б Роланд Рич (1993). «Мемлекеттерді тану: Югославия мен Кеңес Одағының күйреуі» (PDF). Еуропалық халықаралық құқық журналы. 4 (1): 36–65. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2012 жылдың 21 сәуірінде. Алынған 30 қараша, 2011.
  5. ^ Грецияның Македониядағы шытырман оқиғасы: FYROM тәуелсіздігі мен тануы туралы дау. Эвангелос Кофос, Macmillan Press Ltd (Ұлыбритания, АҚШ 1999), редакторы Джеймс Петтифер

Сыртқы сілтемелер