EICA гипотезасы - EICA hypothesis

The бәсекеге қабілеттіліктің артуы (EICA) гипотезасы Бернд Блосси мен Рольф Нотцольд алғаш рет 1995 жылы инвазивті сәтті түсіндіру тәсілі ретінде ұсынған, жергілікті емес түрлер (атап айтқанда, өсімдіктер). Мұны байқау:

  1. Әдетте ан енгізу уақыты арасындағы кешігу кезеңі болады инвазиялық түрлер және ол инвазивті болып саналатын нүкте және
  2. инвазиялық өсімдіктер өздері енгізген тіршілік ету ортасында (олардың тіршілік ету ортасымен салыстырғанда) зиянды болып көрінеді, ғалымдар белгілі бір түрдегі натуралдандыру байырғы өсімдіктер үшін түрлендіру арқылы.

Туған жердің жетіспеушілігінен жыртқыштық Ғалымдардың пайымдауынша, өсімдіктер қорғаныс механизмдерінен ресурстарды өсу мен дамуға қайта бөлуге қабілетті. Енгізілген өсімдіктер осылайша жасай алады дамиды биіктеу, көбірек шығару биомасса және одан да көп өнім беріңіз өміршең гипотеза бойынша төл әріптестеріне қарағанда ұрпақ.[1]

Блосси мен Нотцольд өз гипотезаларын тексерді Литрум саликариясы (күлгін қопсыту) Итака, АҚШ, Нью-Йорк және Швейцариядағы Люцеллде өсетін өсімдіктердің тұқымын өсіру арқылы. Тұқымдарға рұқсат етілді өніп шығады Германияның солтүстігіндегі Кильдегі Христиан-Альбрехт университетіндегі зертханада және екі жыл бойы бақыланды. EICA гипотезасының болжамдарына сәйкес, Итакадан алынған өсімдіктер Люцелладан алынған өсімдіктерден әлдеқайда көп биомасса түзді. The Литрум саликариясы Итакадан алынған өсімдіктер де биіктей түсті және тамырға қоректенуге айтарлықтай аз төзімді болды қарақұйрық өзінің диапазонында.

Маңыздылығы

Сияқты алдыңғы идеялардан (инвазивті байырғы организмдердің жетістігіне қатысты) айырмашылығы, мысалы, жаудың босату гипотезасы (ERH) және Чарльз Дарвин Келіңіздер Қалыптасу гипотезасы,[2] EICA гипотезасы постулаттар бұл инвазиялық түр емес ол енгізілген сәтте инвазивті болып саналатын кезіндегідей (енгізілген тіршілік ету ортасында). Гипотеза атауы бойынша ұсынылған (бәсекеге қабілеттіліктің жоғарылауы эволюциясы) гипотеза инвазиялық түрдің инвазиялық потенциалының көп бөлігі оның ресурстарын қайта бөлу эволюциясы қабілетінен туындайды деп болжайды.

Бұл идея мазалайды[дәйексөз қажет ] бұл «инвазиялық потенциалға» жаңа айнымалы қосады, бұл түрдің жаңа аймаққа енген жағдайда инвазивті болатынын немесе болмайтынын болжауды қиындатады. Басқаша айтқанда, EICA гипотезасы экологиялық қауіпсіздіктің жаңа проблемасын ұсынады. Егер оның постулаттары ұзақ уақытқа созылатын болса, енгізілген түрлер болуы мүмкін, олар қазіргіден гөрі жоғары реттелуі керек, өйткені жиынтығы жоқ қасиеттер немесе енгізу үлгісі стресстен босатылған кезде организм өзінің ресурстарын қаншалықты қайта бөле алатындығын болжай алады.[дәйексөз қажет ]

Ғылыми қолдау және қайта қарау

1995 жылы шыққаннан бері Бернд Блоси және Рольф Нотцольдтың «Инвазивті жергілікті емес өсімдіктердегі бәсекеге қабілеттіліктің жоғарылауы эволюциясы: гипотезасы» атты мақаласы әр түрлі деңгейдегі ынта-жігермен кездесті. Қағаз 368 мақалада келтірілген ғылыми журналдар, оның ішінде мақалаларға шолу жасау, әр түрлі қолдану арқылы гипотезаны тексеру модель түрлері, және гипотезаны кеңейту және қайта құру. Жақында гипотеза бағаланған модель түрлерінің қатарына жатады (өзінің бастапқы түрінде) Solidago gigantea (алып алтын ағаш),[3] Sapium sebiferum (Қытай таллоу),[4] және Лепидиум драбасы (whitetop).[5] Осы үш модель түрінің ішіндегі сәттілігі мен тәртібі Sapium sebifurum Зерттеу жүргізген зерттеулерге сәйкес, EICA гипотезасының постулаттарымен ең тығыз келісілді. Оны зерттеуде сәттілік пен мінез-құлық Solidago gigantea оны зерттеушілердің пікірі бойынша EICA гипотезасымен жартылай ғана түсіндірілді. Лепидиум драбасы EICA гипотезасының постулаттарының ешқайсысын ұстанбаған сияқты, өйткені зерттеушілер оларды түсінді.

EICA гипотезасы бойынша жүргізілген зерттеулердің көп бөлігі арқылы (жоғарыда келтірілген мысалдарды қараңыз), өсімдіктердің инвазиялық түрлерінің енгізілген популяциясы маманның қысымына төзе алмайды деп тұжырымдайды. шөп қоректілер бір түрдің жергілікті популяцияларына қарағанда, инвазиялық түрлер деп болжауға болады істеу жеделдетілген жауап беру табиғи сұрыптау босатылғаннан кейін таңдамалы қысым мамандандырылған шөпқоректілердің және істеу қорғаныстың нақты түрлерінен алшақтап ресурстарды қайта бөлу мүмкіндігі бар. Алайда, осы енгізілген популяциялардың барлығы бірдей емес, зертханалық жағдайда бір түрдің жергілікті популяцияларына қарағанда биомасса түзмейді. Боссдорф және басқалар жүргізген зерттеу. 2004 ж Alliaria petiolata (сарымсақ қыша) [6] осы сәйкессіздікке біраз түсінік беруі мүмкін. Боссдорф және т.б. өсірілген тұқымдар Alliaria petiolata және оларды зертханалық жағдайда бір-бірімен тікелей бәсекелестікке шақырыңыз (яғни, жергілікті және енгізілген популяциялар бір топырақта өсіріліп, бірдей емге ұшырады) және тікелей бәсекелестік жағдайында жергілікті популяциялар қабілетті болды инвазиялық популяциялардан жоғары бәсекелестік. Боссдорф және т.б. бұл байқау а бар екендігіне байланысты болуы мүмкін деп болжады фитнес «бәсекеге қабілеттілік» деп аталатын қасиеттердің құны. Бұл болжам бойынша инвазиялық популяциялар Alliaria petiolata жоғары фитнес дамыды (ұқсас Литрум саликариясы) белгілі бір қорғаныс механизмдерінің құны бойынша олардың енгізілген диапазонында және өсу мен дамудың белгілі бір аспектілері құны бойынша (ұқсас емес Литрум саликариясы). Демек, EICA гипотезасы ауқымы жағынан тым тар болуы мүмкін және физиологиялық артықшылықты сатып алу үшін қарқынды өсуді қажет етпейтін инвазиялық түрдің өз ресурстарын қайта бөлу қабілетіне баса назар аудару керек. және даму.

Әдебиеттер тізімі